Решение от 26 октября 2019 г. по делу № А81-5820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5820/2019
г. Салехард
26 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (ИНН 7203289503, ОГРН 1137232010200) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (ИНН 7706613770, ОГРН 1067746404681) о взыскании 7 880 900 рублей 33 копеек,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 249 212 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Тюменьнефтегаз-Сервис" – ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2019;

от ООО "РН-Бурение" – ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2018 № 604;

ФИО4, представитель по доверенности от 03.10.2019 № 283,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (далее – ООО "ТНГ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (далее – ООО "РН-Бурение") о взыскании 7 880 900 рублей 33 копеек, в том числе 7 821 117 рублей основного долга по договору на выполнение вышкомонтажных работ № 2448918/5249Д от 11.10.2018 и 59 783 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 06.05.2019, с дальнейшим их начислением с 07.05.2019 по день исполнения обязательства по оплате задолженности.

ООО "РН-Бурение" представило отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласилось, указав, что в целях расчета с ООО "ТНГ-Сервис" за выполненные работы по этапу «Мобилизация БУ» учитывая, что досудебное урегулирование сопора не достигло результата, Заказчиком принят Акт о приемке выполненных работ от 04.12.18 № 204.1 (форма КС-2) и Справка (по форме КС-3) к нему на сумму 999 364,95 рублей без НДС исходя из произведенной мобилизации на 23 километра. 30 июля 2019 года Обществом оплачена счет-фактура от 04.12.18 № 204.1 платежным поручением № 375371 от 24.07.19. на сумму 999 364,95 рублей без НДС за выполненные работы по мобилизации БУ на 23 километра, в связи с чем, ООО "РН-Бурение" просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ООО "РН-Бурение" предъявило встречный иск к ООО "ТНГ-Сервис" о взыскании 2 249 212 рублей 45 копеек, в том числе 2 190 000 рублей штрафных санкций по договору на выполнение вышкомонтажных работ № 2448918/5249Д от 11.10.2018г., 51 045 рублей 22 копеек задолженности по арендным платежам по договору аренды движимого имущества № 2448918/6818Д от 16.01.2019 и 8 167 рублей 23 копеек пени за просрочку оплаты арендных платежей.

До рассмотрения дела по существу, ООО "РН-Бурение" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования встречного иска, отказавшись от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 51 045,22 рублей, в связи с оплатой указанного долга, произвело перерасчет суммы неустойки (пени) в соответствии с пунктом 6.2. договора аренды по день фактической оплаты задолженности, и просит взыскать 2 190 000 рублей штрафных санкций по договору на выполнение вышкомонтажных работ № 2448918/5249Д от 11.10.2018г., 11 228, 80 рублей пени за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды движимого имущества № 2448918/6818Д от 16.01.2019.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования по встречному иску.

ООО "ТНГ-Сервис" представлены возражения на встречный иск, в соответствии с которыми в полном объеме не согласен с доводами, изложенными в исковом заявлении.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 15.10.2019 был объявлен перерыв до 16.10.2019. Информация о перерывах была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования первоначального и встречного иска подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТНГ-Сервис" (Подрядчик) и ООО "РН-Бурение" (Заказчик) был заключен договор на выполнение вышкомонтажных работ № 2448918/5249Д от 11.10.2018г. (далее – Договор ВМР), согласно которому Подрядчик обязался выполнить вышкомонтажные работы по полному циклу строительства БУ 3900/225 ЭК БМ на Тарасовском (демонтаж БУ) и Барсуковском (монтаж БУ) месторождениях и сдать результат Заказчику, а Заказчик принять результат работы и оплатить его.

Все виды вышкомонтажных работ (включая заказные) по строительству буровых производятся в соответствии с нормативными сроками, утвержденными Заказчиком. Работы по мобилизации (транспортировке) и монтажу БУ производятся на основании и в соответствии с Графиком производства работ (приложение №1 к Договору ВМР) и Техническим заданием (Приложение №6 к Договору ВМР) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с Техническим заданием сторонами оговорены следующие условия для выполнения работ, а именно:

- Сведения о районе выполнения работ: Ямало-Ненецкий автономный округ, месторождения Губкинское, Барсуковское, Тарасовское, Фестивальное, Харампурское, Северо-Харампурское, Южно-Харампурское. Определенное место выполнения работ не указано, поскольку оно может быть изменено Заказчиком исходя из производственной потребности;

- Транспортная схема - максимальное транспортное плечо объектов BMP составляет порядка 150 километров;

- Планируемый объем работ - ориентировочно согласован сторонами в Приложении №1 к Техническому заданию. Вся информация об объемах работ/услуг является предварительной и ориентировочной и может быть уменьшена Заказчиком в зависимости от изменения производственной программы, как на этапе заключения договора, так и в процессе его исполнения без увеличения единичных расценок.

Приложение № 1 к Техническому заданию содержит специальную оговорку о расстоянии - исходные данные по расстоянию перевозки прописаны ориентировочно и будут корректироваться в соответствии с фактическими данными на этапе определения объекта выполнения работ (месторождение, куст).

Таким образом, в соответствии с требованиями Технического задания, расстояние транспортировки буровой установки определено ориентировочно не более 150 км (максимальное транспортное плечо объектов BMP). Исходные данные по расстоянию перевозки указаны ориентировочно и могут быть скорректированы в соответствии с фактическими данными на этапе определения объекта выполнения работ (месторождение, куст).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ВМР стоимость всех работ предусмотренных Ведомостью договорной цены составляет 18 767 834,40 рублей без НДС и включает в себя все расходы Подрядчика, необходимые для надлежащего выполнения обязательств, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности Подрядчика. Кроме того, в пункте 2.2 договора стороны согласовали возможность изменения стоимости выполняемых работ и условий договора путем оформления дополнительного письменного соглашения к договору.

Ведомостью договорной цены (Приложение № 2 к Договору ВМР) сторонами согласованы следующие виды (этапы работ):

1) Демонтаж БУ, бурового оборудования, входящего в комплект БУ, демонтаж СВП - единица измерения выполняемой работы «операция» количество 1 операция по договору цена за операцию - 2 700 000 рублей без НДС;

2) Мобилизация БУ на 1 км - единица измерения оказываемой услуги «километр» количество 150 согласно Техническому заданию ориентировочное, цена за километр мобилизации 43 450,65 рублей без НДС, цена за мобилизацию на расстояние 150 километров 6 517 597,50 рублей без НДС;

3) ПРР (погрузо-разгрузочные работы) при мобилизации БУ - единица измерения выполняемой работы «операция» количество 1 операция по договору, цена за операцию - 500 236,90 рублей без НДС;

4) Монтаж БУ и привышечных сооружений единица измерения выполняемой работы «операция» количество 1 операция по договору, цена за операцию - 9 050 000 рублей без НДС.

Ориентировочное расстояние, на которое в соответствии с пунктом 1.1. договора планировалось перевозить разобранную БУ, на момент заключения договора (октябрь 2018 года) с Тарасовского месторождения на Барсуковское месторождение составляло около 210 километров (пункт 1.1 Договора ВМР).

Как указывается ООО "ТНГ-Сервис" 30 ноября 2018 года по вышеуказанному договору были выполнены работы по мобилизации Буровой установки, после чего в адрес Заказчика были предоставлены акты выполненных работ предусмотренные п. 3.1. и 3.1.6 Договора ВМР. Однако без пояснения причин акты не были подписаны Заказчиком и не были возвращены с пояснением причины отказа от их подписания, после чего 21.01.2019 года в адрес ООО "РН-Бурение" были направленны акты выполненных работ (формы КС-2, КС-3), однако они были возвращены Подрядчику, с пояснением, что подписаны они не будут, по причине изменения производственной программы кустовой площадки под монтаж БУ, в результате чего фактическое расстояние мобилизации изменилось в меньшую сторону. Замечаний или претензий по качеству выполненных работ Заказчик не указал. Кроме того, нарушил установленный срок рассмотрения документации, установленный п. 3.9. вышеуказанного договора (Заказчик рассматривает в течении 2 дней представленную документацию при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ утверждает и подписывает соответствующий акт, либо предоставляет подрядчику мотивированный отказ от его подписания с указанием выявленных недостатков, а так же необходимого срока для их устранения...). Кроме того, Заказчик данным ответом совершенно проигнорировал и данные указанные в техническом задании и тот факт, что цена договора не может быть изменена в одностороннем порядке.

Далее акты выполненных работ и необходимая документация еще несколько направлялась в адрес ООО "РН-Бурение", 28.01.2019 года, 04.02.2019 года, 07.02.2019 года, однако на все письма и акты либо не следовало ответа вообще, либо приходил ответ о невозможности подписания КМ в связи с изменением производственной программы и кустовой площадки под монтаж БУ.

27.02.2019 года ООО "ТНГ-Сервис" направило в адрес ООО "РН-Бурение" Акты по форме КС-2 от 26.02.2019 г., КС-3 от 26.02.2019 года, подписанные в одностороннем порядке, в связи с тем, что Заказчик неоднократно уклонялся от согласования актов направленных в его адрес.

ООО "ТНГ-Сервис" указывается, что исходя из того, что Подрядчик вовремя выполнил свои обязательства по Договору ВМР, сумма договора является неизменной и подлежит изменению только с согласия сторон путем подписания соглашения, работы выполнены без нареканий и претензий со стороны Заказчика. Соответственно у ООО "РН-Бурение" имеется задолженность в пользу ООО "ТНГ-Сервис", по актам от 26.02.2019 года в размере 7 821 117,00 рублей (включая НДС).

В адрес ООО "РН-Бурение" неоднократно направлялась претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако никаких пояснений и оплаты со стороны Заказчика не последовало, что послужило основанием для обращения ООО "ТНГ-Сервис" в арбитражный суд с исковым заявлением.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против предъявленного иска ООО "РН-Бурение" указало, что доводы Истца о сроках выполнения и работ и уклонении от подписания документов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела:

1) в адрес Заказчика документы о мобилизации БУ на расстояние 23 километра не поступали и к исковому заявлению также не приложены;

2) в Акте выполненных работ по мобилизации БУ от 05.12.2018, предоставленном Подрядчиком указан срок начала мобилизации 14.11.2018 и окончание мобилизации 05.12.2018 года, а не 30 ноября как указано в иске. В последующем дата составления Акта менялась Истцом на 04.12.18;

3) представленные Подрядчиком первичные документы (акты по форме КС-2, КС-3) содержат отчетный период выполнения работ 17.11.2018 по 04.12.2018;

4) Подрядчик только 04 декабря 2018 года письмом исх.№ 12-22, а не 30 ноября, уведомил Заказчика об окончании этапа мобилизации Буровой установки с кустовой площадки № 262 Тарасовского месторождения на кустовую площадку № 1 Северо-Айваседопуровского месторождения (Тарасовского месторождения).

5) Заказчик возвращал предоставленные Подрядчиком Акты без подписания с мотивированным отказом, поскольку в Актах была указана стоимость за мобилизацию на 150 км, в то время как фактически мобилизация была осуществлена на 23 км. Подрядчик должен был внести изменения в Акты и счет-фактуру с учетом корректировки расстояния перевозки БУ с фактическими данными, как этого требуют условия Договора ВМР исходя из единичных расценок за 1 км расстояния.

Поскольку после заключения Договора ВМР производственная программа Заказчика изменилась, изменилось и месторождение, на котором необходимо было произвести монтаж БУ с Барсуковского на Тарасовское, то есть Подрядчик должен был выполнить все работы по Договору на территории одного месторождения Тарасовского. Расстояние для перевозки БУ составило всего от 20 до 23 километров.

Об изменении месторождения для мобилизации БУ Подрядчик был уведомлен письмом от 16.11.18 исх. № ГФ-15-3636 «О мобилизации БУ», о движении (мобилизации) Буровой установки с кустовой площадки № 262 Тарасовского месторождения на кустовую площадку № 1 Тарасовского месторождения (Северо-Айваседопуровская площадь).

Расстояние между кустовыми площадками, составляет 20-23 км. Фактически ООО "ТНГ-Сервис" произведена транспортировка БУ на расстояние от 20 до 23 километров.

В связи с изменением расстояния транспортировки для мобилизации БУ, а также уточнением в предмете Договора ВМР месторождения, на котором будет производиться монтаж БУ, в адрес Подрядчика Заказчиком было направлено 29.12.18г. Дополнительное соглашение № 1 к договору, которое до настоящего времени не подписано.

ООО "РН-Бурение" не отрицается тот факт, что Подрядчик 21 января 2019г. письмом исх. № 08-01 от 21.01.2019 направил Заказчику документы о выполнении этапа работ «Мобилизация БУ»:

- акт выполненных работ КС-2 № 204.1. от 04.12.18г. на сумму 6 517 597,50 рублей без НДС, исходя из расстояния мобилизации 150 километров;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 20 от 04.12.18г. на сумму 6 517 597,50 рублей без НДС;

- счет-фактура № 204.1 от 04.12.2018г. на сумму 6 517 597,50 рублей без НДС.

При этом указывает, что Подрядчиком было допущено нарушение пункта 3.8 Договора ВМР (Подрядчик обязан не позднее 1-го числа месяца следующего за месяцем выполнения работ предоставить заказчику оформленные со своей стороны документы подтверждающие выполнение работ, то есть до 1 января 2019 года). При этом в соответствии с пунктом 3.16 Договора ВМР первичным актом, подтверждающим выполнение этапа работ по мобилизации является акт «О мобилизации БУ», указанный акт Подрядчиком не был предоставлен в пакете документов.

Заказчик в соответствии с пунктом 3.10 Договора ВМР письмом исх. № ГФ-15-214 от 24.01.2019г. информировал Подрядчика о непринятии предоставленных документов к приему и оплате, и возврате с указанием, что было произведено изменение производственной программы и кустовой площадки под монтаж Буровой установки, фактическое расстояние мобилизации изменилось в меньшую сторону, в связи с чем, ему было направлено дополнительное соглашение №1 от 29.12.2018.

Подрядчик повторно 04 февраля 2019г. письмом исх. № 01-17 от 04.02.2019 направил в адрес Заказчика документы:

- акт выполненных работ КС-2 № 204.1. от 04.12.18г. на сумму 6 517 597,50 рублей без НДС;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 20 от 04.12.18г. на сумму 6 517 597,50 рублей без НДС;

- счет-фактура № 204.1 от 04.12.2018г. на сумму 6 517 597,50 рублей без НДС;

- Акт о мобилизации (по форме приложения 14 к договору) в котором указана дата окончания работ по мобилизации 30 ноября 2018 года, что не соответствует действительности.

Письмом исх. № ГФ-15-380 от 07.02.2019г. Заказчик вновь возвратил Подрядчику документы в связи с необходимостью внесения изменений исходя из фактического расстояния мобилизации и повторно просил подписать направленное 21.01.2019 дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2018.

ООО "ТНГ-Сервис" вновь письмом от 27.02.19 № 01-24 направил в адрес ООО "РН-Бурение" акт выполненных работ и справку о стоимости, подписанные в одностороннем порядке.

Ответчик по первоначальному иску считает, что в связи с тем, что Истцом не были выполнены работы по мобилизации БУ на 150 километров, и Ответчик неоднократно заявлял ему о необходимости предоставления документов на фактически выполненный объем работ, у Истца отсутствовало предусмотренное статьей 753 ГК РФ право на подписание Актов в одностороннем порядке.

ООО "РН-Бурение" была получена претензия от 12.02.2019 исх. № 01-23 (, с требованием подписать Акты выполненных работ и произвести их оплату. Данная претензия была рассмотрена и направлен ответ от 01.03.2019 исх. №ГФ-01/5-14 о том, что требования указанные в претензии не подлежат удовлетворению, поскольку фактическая транспортировка БУ на расстояние 150 км не выполнялась, транспортировка была произведена на расстояние 20 км. Соответственно стоимость работ подлежит корректировке, исходя из единичных расценок, предусмотренных договором. В последующем произведено уточнение расстояния до 23 километров между объектами.

23 марта 2019 года в офисе Заказчика в г. Губкинский состоялось Производственное совещание по вопросу принятия выполненных работ Подрядчиком, на котором лично присутствовал Генеральный директор Подрядчика ФИО5, по итогам которого 01.04.2019 на подписание ООО "ТНГ-Сервис" был направлен Протокол с результатами, достигнутыми и согласованными сторонами в ходе переговоров. Вопреки достигнутых договоренностей Подрядчик направленный ему Протокол не подписал.

Ответчик по первоначальному иску считает, что поскольку требованиями Технического задания и условиями Договора ВМР установлено, что исходные данные по расстоянию перевозки являются ориентировочными и подлежат корректировке в соответствии с фактическими данными на этапе определения объекта выполнения работ (месторождение, куст), фактически мобилизация Буровой установки произведена на расстояние 23 километра, в Актах выполненных работ должна быть указана стоимость выполненной мобилизации в соответствии с фактическими объемами выполнения работ и данная стоимость составляет 999 364,95 рублей без НДС.

Расчет Ответчиком был произведен следующим образом: исходя из коммерческого предложения предоставленного ООО "ТНГ-Сервис" на стадии закупочных процедур, а также Приложения №2 к договору «Ведомость договорной цены», стоимость за 1 км. мобилизации Буровой установки составляет 43 450,65 рублей, соответственно 23 км. х 43 450,65рублей = 999 364,95 рублей без НДС.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку в заключенном договоре подряда отсутствует согласованная сторонами смета стоимости работ соответствующая требованиям к сметам установленным «Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ» (утв. Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1), оплата в силу статьи 746 ГК РФ должна быть произведена в порядке, установленном договором.

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Сторонами в пункте 2.1. Договора ВМР согласовано, что стоимость работ по договору определяется ведомостью договорной цены (Приложение № 2 к договору). Стороны согласовали в Ведомости виды работ, единицы измерения объемов работ и единичные расценки, исходя из которых, оплачиваются выполненные этапы работ. При этом стоимость работ по этапу «Мобилизация БУ» определена таким образом, что позволяет произвести расчет стоимости работ без каких-либо дополнительных согласований арифметическим путем.

Кроме того, стороны предусмотрели возможность изменения объема работ и стоимости работ по соглашению сторон (пункты 2.2, 8.21, 8.22, 8.27 договора, пункт 11 Технического задания, Приложение 1 к Техническому заданию), что свидетельствует о том, что цена работ указанная в договоре не является твердой и может быть изменена.

В целях расчета с Подрядчиком за выполненные работы по этапу «Мобилизация БУ» учитывая, что досудебное урегулирование сопора не достигло результата, Заказчиком принят Акт о приемке выполненных работ от 04.12.18 № 204.1 (форма КС-2) и Справка (по форме КС-3) к нему на сумму 999 364,95 рублей без НДС исходя из произведенной мобилизации на 23 километра.

30 июля 2019 года ООО "РН-Бурение" оплачена счет-фактура от 04.12.18 № 204.1 платежным поручением № 375371 от 24.07.19. на сумму 999 364,95 рублей без НДС за выполненные работы по мобилизации БУ на 23 километра.

В подтверждение фактической транспортировки БУ на расстояние 23 км, ООО "РН-Бурение" представлены письмо ООО «РН-Пурнефтегаз» от 11.10.2019 № 06-02-07691, справка указанной организации о проезде с К-262 Тарасовского месторождения до К-1 Северо-Айваседопуровского месторождения, ответ на запрос ГКУ Дорожная дирекция ЯНАО» от 30.09.2019 № 2851.14-17/783, письмо ИП ФИО6 от 04.10.2019 № 237, схема проезда от куста 262 Тарасовского м/р до куста 1 Северо-Айваседопуровского м/р, выкопировки данных системы ГЛОНАСС и др.

Суд считает, что представленными документами Ответчик по первоначальному иску подтвердил отсутствие задолженности перед ООО "ТНГ-Сервис" по Договору ВМР, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения иска в части основного долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В рамках первоначального иска ООО "ТНГ-Сервис" предъявило требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 01.04.2019 года по 06.05.2019 года в размере 59 783,33 рублей, а также процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в период времени с 07.05.2019 по день исполнения обязательств по оплате задолженности.

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, вместе с тем, Истцом неверно определен период просрочки, без учета пункта 9.4. Договора ВМР.

Согласно указанному пункту предусмотрено ограничение ответственности за пользование чужими денежными средствами, а именно: «Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взимаются не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате и не более 5 % от неоплаченной суммы».

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 48 Постановления № 7 согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При верном начислении размер процентов на момент вынесения решения составит 6 365, 82 рублей, исходя из следующего расчета:

999 364, 95 х 30 х 7,75% : 365 = 6 365, 82 руб.

В указанной сумме иск ООО "ТНГ-Сервис" подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя частично встречный иск, суд исходит из следующего.

Между ООО "РН-Бурение" и ООО "ТНГ-Сервис" был заключен договор аренды движимого имущества № 2448918/6818Д от 16.01.2019.

В соответствии с условиями договора Арендодатель (ООО "РН-Бурение") за обусловленную плату предоставляет во временное владение и пользование Арендатору (ООО "ТНГ-Сервис") имущество (пункт 1.1. договора). Срок действия договора аренды с 01.01.19 по 28.02.19г.

ООО "ТНГ-Сервис" по Акту приема-передачи № 1 от 01.01.2019 г. получило в аренду Блок-контейнер передвижной (столовая - сдвоенная) гос. № 7970нт89 и 7987нт89 инв. № 0-00-003657-80487900, принадлежащее ООО "РН-Бурение" на праве собственности.

По Акту № 1 от 28.02.19г приема-передачи (возврату) арендуемое имущество ООО "ТНГ-Сервис" было возвращено Арендодателю 28.02.2019г.

При этом за весь период аренды Арендатор ни разу не произвел оплату арендной платы по договору. Задолженность по аренде составляет 51 045 (пятьдесят одна тысяча сорок пять) рублей 22 копейки (в том числе НДС- 20%).

Обязательства по передаче имущества в аренду Арендодателем исполнены, что подтверждается Актами приема-передачи имущества и Актами исполнения обязательств по аренде № 1 от 31.01.19 (за январь), № 17 от 28.02.19 (за февраль) подписанными с двух сторон.

Для оплаты арендной платы в адрес Арендатора были выставлены счет-фактуры № 02/000000080 от 31.01.19 на сумму 25 522,61 рублей и № 02/000000214 от 28.02.19 25 522,61 рублей.

По условиям договора аренды (пункт 3.7.) обязательства по оплате арендной платы считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В адрес ООО "ТНГ-Сервис" неоднократно направлялись письма, с просьбой погасить образовавшуюся дебиторскую задолженность (№ 20-28 от 27 03 2019 20-37 от 14.04.2019, 20-55 от 13.05.2019).

30 сентября 2019 года ООО "ТНГ-Сервис" произвело оплату задолженности по договору аренды движимого имущества № 2448918/6818Д от 16.01.2019 года в размере 51 045,22 рублей (в том числе НДС -20%), что подтверждается платежным поручение № 567 от 30.09.19г., в связи с чем, ООО "РН-Бурение" отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 51 045,22 рублей.

В указанной части производство по встречному иску подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 гражданского кодекса РФ в случае если невозможно определить срок исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении. Акты об исполнении обязательства по аренде и счета-фактуры получены должником 31.01.2019 и 28.02.19г. и подписаны, в связи с чем, у Арендодателя возникло право требовать исполнения обязательства в срок по истечении 7 дней.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и ненадлежащее исполнение условий договора Арендатором, сумма пени по состоянию на 29.09.2019 составила 11 228, 80 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Арендодателя.

В соответствии с условиями Договора ВМР Подрядчик обязан осуществлять выполнение работ в соответствии с Техническим заданием (пункт 4.1. договора), своими силами и материалами (пункт 5.1. договора) и для выполнения работ иметь технику согласно перечня указанного в пункте 7.71 договора и пункте 9 Технического задания (приложение № 6 к договору), в том числе:

- автокран грузоподъемностью 50 тонн - 2 единицы.

Письмом от 19.12.2018г. исх. № ГФ-15-4118 Заказчик уведомил Подрядчика о необходимости начала работ по монтажу буровой установки на Айваседопуровском месторождении (куст 1 Тарасовского месторождения) и обеспечении работ необходимым количеством техники и персоналом.

Письмом от 26.12.2018г. исх. № ГФ-15-4233 Заказчик уведомил Подрядчика о необходимости срочно приступить к выполнению работ по монтажу БУ и обеспечить наличие на кустовой площадке персонала и техники в количестве необходимом для полноценного ведения работ, согласно требованиям в Техническом задании.

Письмом от 06.01.2019 исх. № ГФ-15-648 Заказчик информировал Подрядчика о несоблюдении им требований Технического задания к договору в части количества крановой техники и персонала, и отставании по срокам монтажа.

Письмом от 18.01.2019 Заказчик повторно информировал Подрядчика о нарушении им требований договора в части наличия автокрана грузоподъемностью не менее 50 тонн и как следствие отставании в сроках выполнения работ.

Письмом от 04.02.2019 исх. № ГФ-15-313 Заказчик информировал Подрядчика о многочисленных нарушениях условий договора в части техники и персонала, отставании в сроках и о том, что в адрес Подрядчика будут выставлены штрафные санкции.

В нарушение условий договора при выполнении этапа работ - «Монтаж БУ и превышенных сооружений, СВП» ООО "ТНГ-Сервис" не обеспечило объект работ надлежащим количеством техники, а именно автокраном грузоподъемностью 50 тонн в количестве 2-х единиц, в результате чего, им было допущено превышение сроков монтажа Буровой установки на 18 суток.

Факт нарушения условий договора (пункт 7.71) подтверждается актами отсутствия техники на кустовой площадке при монтаже БУ 3900/250 ЭКБМ № 14696 с 14 января 2019 г. по 20 января 2019 года:

- акт от 14.01.2019 г., акт от 15.01.2019 г., акт от 16.01.2019 г., акт от 17.01.2019 г., акт от 18.01.2019 г., акт от 19.01.2019 г., акт от 20.01.2019 г., то есть 7 случаев не предоставления техники.

Акты об отсутствии техники на кустовой площадке подписаны с двух сторон со стороны ООО "РН-Бурение" Главным специалистом (по BMP) ФИО7 со стороны ООО "ТНГ-Сервис" Производителем работ ФИО8 Факт наличия полномочий и принадлежность ФИО8 к персоналу Подрядчика подтверждается приказом ООО "ТНГ-Сервис" от 17.01.19 № 06/17-01-2019 «Об утверждении состава вышкомонтажной бригады».

Пунктом 9.20. договора предусмотрено, что в случае если размеры санкции за одно и тоже нарушение, предусмотренное условиями Договора и Приложениями к договору отличаются, применяется максимальный размер санкции, установленный соответствующим пунктом Договора и Приложениями.

Согласно пункту 9.35 договора в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения Подрядчиком предусмотренных пунктом 7.70, 7.71., 7.72 договора обязательств Заказчик вправе предъявить Подрядчику штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый выявленный факт неисполнения обязательств.

ООО "РН-Бурение" в связи с допущенными систематическими нарушениями в адрес ООО "ТНГ-Сервис" была направлена претензия исх. № ГФ-01/5-49 от 16.05.2019 на сумму 700 000 рублей. Сумма штрафа рассчитана следующим образом 100 000 руб. х 7 = 700 000,00 руб. Указанная претензия получена представителем Подрядчика ФИО9 27 мая 2019 г. (уведомление о вручении претензии № ГФ-01/5-49 от 16.05.2019г.).

Письмом исх. № 01-59 от 19.06.2019 г. ООО "ТНГ-Сервис" претензионные требования не признало и оплату не произвело, в связи с чем, были направлены повторные претензионные требования письмом исх. № ГФ-01/5-68 от 19.06.2019 г.

Оплата претензионных требований до настоящего времени не произведена.

В соответствии с условиями заключенного Договора ВМР (пункт 6.9 и пункт 7.71) Подрядчик обязан:

- обеспечить при выполнении соблюдение своими работниками требований природоохранного, лесного и земельного законодательства, норм, правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности (пункт 6.2 договора);

- соблюдать Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на Объектах Компании и арендующим имущество Компании. Соблюдение данных требований стороны признали существенным условием договора (пункт 6.9.);

- выполнять работы определенной техникой согласно договора и Технического задания (пункт 4.1 и 7.71 договора).

Согласно пункту 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подрядчик обязан в ходе строительства соблюдать положения технической документации, а также правила промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором ВМР Стороны зафиксировали неустойку в виде штрафа в твердых денежных суммах за единичный факт зафиксированного нарушения, подлежащей выплате в порядке, предусмотренном пунктами 9.35 договора и Приложением № 8 к договору. Подписывая договор стороны, согласовали штрафы в твердой сумме и, следовательно, согласились тем самым с его соразмерностью последствиям нарушения обязательства, за нарушение которого установлен штраф.

В Приложении № 8 к договору «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Компании и арендующим имущество Компании» стороны согласовали, что Подрядчик обязан безусловно соблюдать требования промышленной и пожарной безопасности, охраны труда при выполнении работ на объекте Заказчика. Также стороны согласовали Приложение к договору содержащее перечень штрафов и их размеры за нарушения в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС», а также порядок увеличения штрафов за повторно совершенные нарушения условий договора.

В ходе целевых проверок состояния промышленной безопасности, охраны труда и пожарной безопасности на кустовой площадке № 262 Тарасовского месторождения и кустовой площадке № 1 Северо-Айваседопуровского месторождения, были выявлены нарушения в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, а также отсутствие требуемой техники, что подтверждается следующими актами:

1) Акт целевой проверки состояния ПБ, ОТ и пожарной безопасности № 2 ААФ от 26.10.2018г. согласно которого ООО "ТНГ-Сервис" допущены следующие нарушения:

- не ведется журнал осмотра огнетушителей - нарушение пункта 478 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.12 № 390 (далее - Правила). Штраф согласно пункта 2 Приложения к договору «Штрафы за нарушение в области ПБОТИОС» составляет 20 000 рублей за каждое нарушение;

- отсутствуют паспорта на огнетушители - нарушение пункта 475 Правил штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения) - 20 000 рублей;

- допускается хранение кислородных баллонов на рельефе местности - нарушение п.п. б), г) пункта 355, пункт 423 Правил - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы) 20 000 рублей;

- допускается хранение кислородных баллонов без защитных колпаков -нарушение требований п.п. к) пункта 428 Правил - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы) 20 000 рублей;

- отсутствует автокран грузоподъемностью 50 тонн в количестве 1 единицы -нарушение требований пункта 7.71 договора, штраф согласно пункта 9.35 договора 100 000 рублей;

- отсутствует ограждение сигнальной лентой мест проведения огневых работ -нарушение требований пункта 28 "Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности" (Зарегистрированы в Минюсте России 19.04.2013 N 28222) -«На рабочих местах, а также в местах, где возможно воздействие на человека вредных и (или) опасных производственных факторов, должны быть размещены предупредительные знаки и надписи» - штраф согласно условий договора (пункт 15 приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) - 70 000 рублей;

- огневые работы ведутся без оформления наряд-допуска – нарушение требований пункта 427 Правил противопожарного режима в РФ - штраф согласно условий договора (пункт 13 приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) 70 000 рублей.

Таким образом, Актом № 2 ААФ от 26.10.18г. зафиксировано 7 нарушений условий заключенного сторонами договора. Общая сумма штрафных санкции по Акту составляет 320 000 рублей.

2) Акт целевой проверки состояния ПБ, ОТ и пожарной безопасности № 3 СДР от 30.10.2018г. согласно которого ООО "ТНГ-Сервис" допущены следующие нарушения:

- не устранены предписания «целевой проверки состояния ПБ,ОТи пожарной безопасности» от 26.10.2018г. (допускается хранение кислородных баллонов без защитных колпаков, отсутствует автокран грузоподъемностью 50 тонн) -нарушение требований условий договора пункт 5 Раздела «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» (Приложение № 8 к договору) - неисполнение в установленный срок предписания Заказчика в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды - штраф 30 000 рублей;

- не ведутся журналы: «СГЗП» (журнал осмотра съемных грузозахватных приспособлений), «1 этап контроля», «Инструктажи на рабочем месте», что является нарушением пункта 229 ФНиП "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 N 30992), согласно которого -результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары заносят в журнал осмотра грузозахватных приспособлений. Штраф согласно условий договора за допущенное нарушение (пункт 1 приложения штрафы - нарушение требований нормативных актов в области промышленной безопасности) 20 000 рублей;

- отсутствуют паспорта на огнетушители - нарушение требований пункта 475 Правил противопожарного режима в Российской Федерации - каждый огнетушитель, установленный на объекте защиты, должен иметь паспорт завода-изготовителя и порядковый номер - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы - не соблюдение требований пожарной безопасности) 20 000 рублей;

- отсутствуют паспорта на стропа - нарушение требований пункта 3.1. РД "Стропы грузовые общего назначения. Требования к устройству и безопасной эксплуатации. РД-10-33-93" (утв. Госгортехнадзором РФ 20.10.1993) (ред. от 08.09.1998), пункт 238 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" - штраф согласно условий договора (пункт 1 приложения штрафы - нарушение требований нормативных актов в области промышленной безопасности) 20 000 рублей;

- допускается хранение кислородных баллонов без защитных колпаков -нарушение требований п.п. к) пункта 428 Правил - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы) 20 000 рублей, в связи с тем что нарушение повторное в течение 6 месяцев размера штрафа увеличивается в 1,5 раза согласно пункта 7 примечания к Приложению и составляет - 30 000 рублей;

- отсутствует автокран грузоподъемностью 50 тонн в количестве 1 единицы -нарушение требований пункта 7.71 договора, штраф согласно пункта 9.35 договора 100 000 рублей;

- автокран гос. номер <***> не огорожен сигнальной лентой при поведении работ - нарушение пункта 28 "Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности" - на рабочих местах, а также в местах, где возможно воздействие на человека вредных и (или) опасных производственных факторов, должны быть размещены предупредительные знаки и надписи, - штраф согласно условий договора (пункт 13 приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) 70 000 рублей;

Таким образом, актом целевой проверки состояния ПБ, ОТ и пожарной безопасности № 3 СДР от 30.10.2018г. зафиксировано 7 существенных нарушении условий договора. Общая сумма штрафных санкции по Акту составляет 290 000 рублей.

Письмом от 01.11.2018г. исх. № ГФ-15-3500 Заказчик информировал Подрядчика о нарушениях условий договора в. связи с отсутствием автокрана грузоподъемностью 50 тонн, вследствие чего наблюдается срав сроков выполнения работ и необходимости в кратчайшие сроки обеспечить выполнение работ техникой.

3) Акт целевой проверки состояния ПБ, ОТ и пожарной безопасности № 4 СДР от 09.11.20]8г. согласно которого ООО "ТНГ-Сервис" допущены следующие нарушения:

- не ведется журнал «СГЗП» (журнал осмотра съемных грузозахватных приспособлений), «1 этап контроля», «Инструктажи на рабочем месте», что является нарушением пункта 229 ФНиП "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", согласно которых результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары заносят в журнал осмотра грузозахватных приспособлений. Штраф по условиям договора за допущенное нарушение (пункт 1 приложения штрафы - нарушение требований нормативных актов в области промышленной безопасности) - 20 000 рублей, в связи с тем, что нарушение повторное в течение 6 месяцев размер штрафа увеличивается в 1,5 раза согласно пункта 7 примечания к Приложению и составляет - 30 000 рублей;

- отсутствуют паспорта на стропа — нарушение требований пункта 3.1. РД "Стропы грузовые общего назначения. Требования к устройству и безопасной эксплуатации. РД-10-33-93" (утв. Госгортехнадзором РФ 20.10.1993), пункт 238 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" - штраф согласно условий договора (пункт 1 приложения штрафы - нарушение требований нормативных актов в области промышленной безопасности) 20 000 рублей, в связи с тем, что нарушение повторное в течение 6 месяцев размера штрафа увеличивается в 1,5 раза согласно пункта 7 примечания к Приложению и составляет - 30 000 рублей;

- автокран гос. номер <***> не огорожен сигнальной лентой при поведении работ - нарушение пункта 28 "Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности" - на рабочих местах, а также в местах, где возможно воздействие на человека вредных и (или) опасных производственных факторов, должны быть размещены предупредительные знаки и надписи, - штраф согласно условий договора (пункт 13 приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) 70 000 рублей, в связи с тем, что нарушение повторное в течение 6 месяцев размера штрафа увеличивается в 1,5 раза согласно пункта 7 примечания к Приложению и составляет - 105 000 рублей;

- автокран гос. номер <***> не огорожен сигнальной лентой при поведении работ - нарушение пункта 28 "Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности" - на рабочих местах, а также в местах, где возможно воздействие на человека вредных и (или) опасных производственных факторов, должны быть размещены предупредительные знаки и надписи, - штраф согласно условий договора (пункт 13 приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) 70 000 рублей, в связи с тем, что нарушение повторное в течение 6 месяцев размера штрафа увеличивается в 1,5 раза согласно пункта 7 примечания к Приложению и составляет - 105 000 рублей;

Таким образом, актом целевой проверки состояния ПБ, ОТ и пожарной безопасности № 4 СДР от 09.11.2018г. зафиксировано 4 существенных нарушения требований промышленной безопасности и охраны труда, что является нарушением условий договора, в том числе повторные нарушения. Общая сумма штрафных санкции по Акту составляет 270 000 рублей.

4) Акт целевой проверки состояния ПБ. ОТ и пожарной безопасности № 9 СДР от 14.01.2019г. согласно которого ООО "ТНГ-Сервис" допущены следующие нарушения:

- отсутствует автокран грузоподъемностью 50 тонн в количестве 1 единицы -нарушение требований пункта 7.71 договора, штраф согласно пункта 9.35 договора 100 000 рублей;

- допускается хранение кислородных баллонов без защитных колпаков -нарушение требований п.п. к) пункта 428 Правил - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы) - 20 000 рублей, в связи с тем что нарушение повторное в течение 6 месяцев размера штрафа увеличивается в 1,5 раза согласно пункта 7 примечания к Приложению и составляет - 30 000 рублей;

- допускается хранение кислородных баллонов на рельефе местности -нарушение п.п. б), г) пункта 355, пункт 423 Правил - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы) - 20 000 рублей, в связи с тем, что нарушение повторное в течение 6 месяцев размера штрафа увеличивается в 1,5 раза согласно пункта 7 примечания к Приложению и составляет - 30 000 рублей;

- на постах газорезки № 1 и № 2 используются не тарированные манометры (кислородный низкого давления, кислородный высокого давления) - нарушение требований пункта 312 "Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» штраф согласно условий договора (пункт 13 приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) 70 000 рублей;

- на постах газорезки № 1 и № 2 используется не тарированный манометр (пропановый) - нарушение требований пункта 312 "Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» штраф согласно условий договора (пункт 13 приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) 70 000 рублей;

- на постах газорезки № 1 и № 2 отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушитель, кошма) - нарушение требований пункта 414 (б) Правил противопожарного режима в Российской Федерации (при проведении огневых работ необходимо: б) обеспечить место проведения огневых работ огнетушителем в соответствии с приложением N 1 к настоящим Правилам) - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы) 20 000 рублей;

- в работе применяется паук 4СК (грузозахватное приспособление) без предохранительных защелок на крюках - нарушение требований пункта 222 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" - съемные грузозахватные приспособления и тара, признанные негодными к использованию в работе, в том числе по причине отсутствия необходимой маркировки, а также грузозахватные приспособления с истекшим сроком безопасной эксплуатации (службы) не должны находиться в местах производства работ штраф согласно условий договора (пункт 15 Приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) - 70 000 рублей;

- используется строп УСК-1 № 63 не пригодный для эксплуатации (скручен, видимый излом) - нарушение требований пункта 222 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" -съемные грузозахватные приспособления и тара, признанные негодными к использованию в работе, в том числе по причине отсутствия необходимой маркировки, а также грузозахватные приспособления с истекшим сроком безопасной эксплуатации (службы) не должны находиться в местах производства работ штраф согласно условий договора (пункт 15 приложения штрафы - нарушение требований по организации безопасного проведения работ) 70 000 рублей;

- применяемы в работе ПС (подъемные сооружения) (краны ГП-25 тонн - 3 единицы) не ограждены сигнальной лентой нарушение пункта 28 "Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности" - на рабочих местах, а также в местах, где возможно воздействие на человека вредных и (или) опасных производственных факторов, должны быть размещены предупредительные знаки и надписи, - штраф согласно условий договора (пункт 13 приложения штрафы -нарушение требований по организации безопасного проведения работ) 70 000 рублей;

- емкости для хранения ГСМ не обвалованы по периметру и не гидроизолированы - нарушение требований пункта 3.6. "СНиП 2.11.03-93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 26.04.1993 № 18-10) - по периметру каждой группы наземных резервуаров необходимо предусматривать замкнутое земляное обвалование шириной поверху не менее 0,5 м или ограждающую стену из негорючих материалов, рассчитанные на гидростатическое давление разлившейся жидкости., пункта 352 Правил противопожарного режима в Российской Федерации - обвалования вокруг резервуаров с нефтью и нефтепродуктами, а также переезды через обвалования должны находиться в исправном состоянии, - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы) 20 000 рублей;

- в жилом городке ВМБ (вышкомонтажной бригады) отсутствует пожарный щит и ящик для песка, комплектность, таблички с указанием ответственных лиц за пожарную безопасность и перечень пожарного инвентаря - нарушение требований пунктов 481, 482 Правил противопожарного режима в Российской Федерации - Здания, не оборудованные внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения, а также территории предприятий (организаций), не имеющие наружного противопожарного водопровода, или наружные технологические установки этих предприятий (организаций), удаленные на расстоянии более 100 метров от источников наружного противопожарного водоснабжения, должны оборудоваться пожарными щитами. Пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем согласно приложению N 6 - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы - не соблюдение требований пожарной безопасности) 20 000 рублей;

- на ДЭС-100 ВМБ отсутствует пожарный щит и ящик для песка» - нарушение требований 481, 482 Правил противопожарного режима в Российской Федерации -Здания, не оборудованные внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения, а также территории предприятий (организаций), не имеющие наружного противопожарного водопровода, или наружные технологические установки этих предприятий (организаций), удаленные на расстоянии более 100 метров от источников наружного противопожарного водоснабжения, должны оборудоваться пожарными щитами. Пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем согласно приложению N 6 - штраф согласно условий договора (пункт 2 приложения штрафы - не соблюдение требований пожарной безопасности) 20 000 рублей;

- не обозначено и не оборудовано место для курения - нарушение требований ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"; Приказ Минстроя России № 756/пр, Минздрава России № 786н от 28.11.2014 "О требованиях к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака" (п. 4 Требований) - штраф согласно условий договора (пункт 1 приложения штрафы - нарушение требований нормативных актов в области промышленной безопасности, охраны труда) 20 000 рублей.

Таким образом, актом целевой проверки состояния ПБ, ОТ и пожарной безопасности № 9 СДР от 14.01.2019г. зафиксировано 13 существенных нарушений условий договора, в том числе повторные. Общая сумма штрафных санкции по Акту составляет 610 000 рублей.

Акты о выявленных нарушениях подписаны с двух сторон представителями Заказчика и Подрядчика на объекте выполнения работ, в том числе со стороны ООО "ТНГ-Сервис" уполномоченными лицами, работниками Подрядчика. В соответствии с примечанием пункт 8 к Перечню штрафов (стр. 42 Приложения № 8 к договору) факт нарушения устанавливается актом, подписанным работником Заказчика, осуществляющим производственный контроль, а также работником Исполнителя. При этом пунктом 9 примечания допускается, в том числе и одностороннее составление актов.

Факт наличия полномочий на подписание актов о выявленных нарушениях и принадлежность сотрудников подписавших акты к ООО "ТНГ-Сервис" (ФИО10 и ФИО8) подтверждается Актом приема-передачи БУ 3900/225 ЭК-БМ (Ч) в демонтаж от 20.10.18г. (принял старший производитель работ ФИО10) и приказом ООО ТНГС от 17.01.19 № 06/17-01-2019 «Об утверждении состава вышкомонтажной бригады» (производитель работ ФИО8).

Письмом от 18.01.2019 Заказчик повторно информировал Подрядчика о нарушении им требований договора в части наличия автокрана грузоподъемностью не менее 50 тонн и как следствие отставании в сроках выполнения работ.

В связи с выявлением многочисленных нарушений требований условий заключенного договора Подрядчику была направлена претензия № ГФ-01/5-56 от 31.05.2019 г. на сумму в размере 1 840 000,00 (Один миллион восемьсот сорок тысяч) рублей. Указанная претензия получена Ответчиком 06.06.2019 г. ФИО5 (квитанция отслеживание грузов DHL 8571081956). Письмом от 19.06.19 № 01-59 ООО ТНГС выразило не согласие с предъявленными претензионными требованиями, по причинам, изложенным в письме.

Таким образом, в адрес ООО "ТНГ-Сервис" было направлено три претензии за ненадлежащее исполнение договорных обязательств:

- претензия исх. № ГФ-01/5-49 от 16.05.2019 на сумму 700 000 рублей (не предоставление техники) по договору на выполнение вышкомонтажных работ;

- претензия № ГФ-01/5-56 от 31.05.2019 г. на сумму в размере 1 840 000,00 рублей (не предоставление техники и нарушение требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды) по договору на выполнение вышкомонтажных работ;

- претензия № ГФ-01/5-57 от 31.05.2019 г. на сумму в размере 56 406,52 рублей (задолженность по аренде и пени) по договору аренды.

По итогам рассмотрения заявленных ООО "ТНГ-Сервис" возражений к претензии № ГФ-01/5-56 от 31.05.2019 г. на сумму в размере 1 840 000,00 рублей, произведен пересмотр заявленных требований, и сумма штрафных санкции уменьшена до 1 490 000 рублей (с учетом существенности допущенных нарушений применительно к опасным последствиям, которые могут возникнуть в результате допущенных нарушений).

До настоящего времени штрафные санкции по претензиям за нарушение существенных условий Договора ВМР ООО "ТНГ-Сервис" не оплачены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ ООО "РН-Бурение" как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязан обеспечить безопасность производства, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия Договора ВМР согласованы сторонами с учетом принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ. Исполнение данного обязательства обеспечено сторонами неустойкой согласно ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленные ООО "РН-Бурение" в подтверждение своих требований доказательства, являются относимыми и допустимыми, не противоречат действующему законодательству и соответствуют условиям договора, регулирующего спорные отношения.

Таким образом, между сторонами был согласован и подписан «Перечень нарушений и штрафных санкций за нарушения в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда».

Установленная сторона в Договоре ответственность соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ, вина Подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательства установлена и потому штрафы, предусмотренные договором, подлежат взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "ТНГ-Сервис" не заявлено о снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ООО "ТНГ-Сервис" о том, что Заказчик не довел надлежащим образом до Подрядчика содержание нормативных документов, являющихся правовым основанием для применения штрафных санкций при определенных видах работ на объектах Заказчика подлежат отклонению, поскольку подписав Договор ВМР Подрядчик согласился со всеми его условиями.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что размер предъявленных штрафных санкций должен быть уменьшен на 100 000 рублей, поскольку Актом от 14.01.2019 и Актом № 9 СДР от 14.01.2019 зафиксированы одинаковые нарушения – отсутствие автокрана 50 тонн.

В остальной части уточненные исковые требования встречного иска подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2006; 119071 <...>, копр. 31) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.2013; 625007 <...>) 6 365 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.2013; 625007 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2006; 119071 <...>, копр. 31) 2 090 000 рублей штрафных санкций по договору на выполнение вышкомонтажных работ № 2448918/5249Д от 11.10.2018, 11 228 рублей 80 копеек пени за несвоевременную оплату арендных платежей по договору аренды движимого имущества № 2448918/6818Д от 16.01.2019 и 32 725 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 2 133 953 рубля 80 копеек.

В части взыскания 51 045 рублей 22 копеек задолженности по договору аренды движимого имущества № 2448918/6818Д от 16.01.2019 – производство по делу прекратить.

В остальной части встречного иска – отказать.

3. Произвести зачет взаимных требований.

Окончательно с общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.2013; 625007 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2006; 119071 <...>, копр. 31) взыскать 2 127 587 рублей 98 копеек, в том числе 2 090 000 рублей штрафных санкций по договору на выполнение вышкомонтажных работ № 2448918/5249Д от 11.10.2018, 4 862 рубля 98 копеек пени за несвоевременную оплату арендных платежей по договору аренды движимого имущества № 2448918/6818Д от 16.01.2019 и 32 725 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2006; 119071 <...>, копр. 31) в доход федерального бюджета 7 979 рублей государственной пошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтегаз-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.2013; 625007 <...>) в доход федерального бюджета 54 441 рубль государственной пошлины.

6. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов