Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-244157/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-244157/23-65-2750
г. Москва
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трансгарант" (117042, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ФИО1 ул., д. 3, этаж 1, помещ. XII, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Делко" (423889, Республика Татарстан, Тукаевский район, Тавларово деревня, Алмаз улица, 52, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 270 256 руб. 37 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество Трансгарант обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Делко о вхыскании убытков в сумме 270 256 руб. 37 коп.

Определением суда от 27 октября 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик просит привлечь в дело ООО СК Согласие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в его удовлетворении отказывает по следующим основаниям.

Глава 5 АПК РФ регулирует институт правоотношений, связанных с лицами участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Указанная категория лиц в статье 51 АПК РФ, выступает в качестве лица, участвующего в деле, в том случае, когда судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Кроме того, из системного толкования положений Главы 5 АПК РФ, а в частности статей 50, 51 АПК РФ, следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Однако, со стороны заявителя не представлено доказательств того, что права и обязанности третьего лица могут быть затронуты данным решением, а судом такие основания не установлены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 Апреля 2021 года между ООО «ТрансГарант» (Далее - Истец) и ООО «Делко», (далее - Ответчик), был заключен договор Транспортно-экспедиционного обслуживания от 15 апреля 2021 года (далее - Договор), согласно условиям которого, Экспедитор принял на себя обязательства оказать Клиенту либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой Грузов автомобильным транспортом, в том числе доставить и/или обеспечить доставку указанного Клиентом Груза от Клиента или указанного им Грузоотправителя Грузополучателю, обеспечить сохранность такого Груза, Клиент обязуется оплачивать Экспедитору оказанные услуги.

В отношении перевозки (доставки) Груза, осуществляемой силами и средствами Экспедитора, Экспедитор является одновременно Перевозчиком Груза.

Конкретный перечень, объем, и условия оказания услуг Экспедитора определяются Клиентом в Поручении/Заявке, составляемом по форме Приложения №1 к Договору (далее - Поручение) к каждой конкретной партии Груза, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В рамках исполнения своих обязательств по договору ТЭ-17888/2021 от 15 апреля 2021 года Истцом (Заказчик) заключен с Ответчиком (Организатор перевозки) договор-заявка № ДЕЛ00014668 от 19 января 2023 года, согласно условиям которой, Ответчик принял на себя обязательства осуществить перевозку Груза - доставка сборного груза по маршруту Москва-Екатеринбург-Тюмень (грузоотправитель - ООО «ТрансГарант») - г. Москва (грузополучатель ООО «ТрансГарант») - г. Екатеринбург на автомобиле Седельный тягач SCANIA R440 4x2 NTG-PDE, государственный номер <***> с полуприцепом SCHMITZ CAR.GOBUL 9084. государственный номер ВЕ-34-91/16. под управлением водителя ФИО2.

В данном договоре-заявке гтоэонами установлены следующие сроки перевозки: дата погрузки - 20.01.2023, дата разгрузки - 24.01.2023г.

Стоимость груза составляет 5 000 000.00 (пять миллионов рублей) 00 копеек.

Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 150 000 руб. с НДС. Оплата производится по предоплате 100%.

Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается транспортной накладной №000011648 от 20.01.2023г.

Между тем, в процессе перевозки 24.01.2023 на автомобиле SCANIA R440 4x2 NTG-PDE, государственный номер С» 965 УР/40 с полуприцепом SCHMITZ CARGOBUL 9084, государственный номер ВЕ-34-91 /16 под управлением водителем ФИО2 в городе Таллца Свердловской области было совершено ДТП в связи с чем, груз был перегружен в другой автомобиль Скания гос. номер <***> п./п. BE 35-44/16 под управлением водителя ФИО3.

26 января 2023 г. автомсбиль Скания гос. номер <***> с полуприцепом государственный номер BE 35-91 16 прибыл на выгрузку в г. Тюмень.

При приемке товарно-материальных ценностей, был обнаружен поврежденный груз, в связи с чем, представителями получателя и перевозчика составлен Акт № 1 от 26.01.2023, в котором зафиксированы наименование груза, получившего повреждения, вид данных повреждений. Данный акт также подписан водителем ФИО2 без возражений и замечаний.

Соответствующие данные были внесены в товарно-транспортную накладнук № 170123С8888 от 20.01.2023., что соответствует п.82 и 83 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".

Актом № 2 от 26.01.2023 накладная: 130123М8027 - получатель ООО «СПТ-Западная Сибирь» составленного представителями получателя и перевозчика, зафиксированы наименование груза, получившего повреждения, вид данных повреждений;

Актом № 3 от 26.01.2023 накладная: 200123М8045 - получатель ООО «СПТ-Западная Сибирь» составленного представителями получателя и перевозчика, зафиксированы наименование груза, получившего повреждения, вид данных повреждений;

Актом № 4 от 27.01.2023 накладная: 190123М8043 - получатель ООО «Пауэр» составленного представителями получателя и перевозчика, зафиксированы наименование груза, получившего повреждения, вид данных повреждений;

Актом № 7 от 27.01.2023 накладная:!60123С8886 - получатель ООО «Пауэр» составленного представителями получателя и перевозчика, зафиксированы наименование груза, получившего повреждения, вид данных повреждений;

Актом № 8 от 27.01.2023 накладная: 180123М8037 - получатель ООО «Пауэр» составленного представителями получателя и перевозчика, зафиксированы наименование груза, получившего повреждения, вид данных повреждений;

Актом № 9 от 30.01.2023 накладная: 180123С8891 - получатель ООО «ИнфоТехКапитал» составленного представителями грузополучателя и перевозчика, зафиксированы наименование груза, получившего повреждения, вид данных повреждений.

В связи с повреждением гру?а произошедшего 24.01.2023 при ДТП Получателями груза в адрес Клиента были направлены претензии о возмещении ущерба за повреждение (порчу) груза:

- ООО «СПТ - Западная Сибирь» по ТТН 130123М8027 от 13.01.2023 - на сумму 67 696.10 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей) 10 копеек.

-ООО «СПТ - Западная Сибирь» по ТТН 200123М8045 от 20.01.2023 - на сумму 82 321,17 (Восемьдесят две тысячи триста тридцать один рубль)! 7 копеек;

-ООО «Пауэр» по ТТН 160123С8886 от 16.01.2023 - на сумму 1709,30 (Одна тысяча семьсот девять рублей) 30 копеек;

-ООО «Пауэр» по ТТН 19Э123М8040 от 19.01.2023 - на сумму 417.78 (Четыреста семнадцать рублей) 78 копеек;

-ООО «Пауэр» по ТТН 180123М8037 от 18.01.2023 - на сумму 643 15 (Шестьсот сорок три рубля) 15 копеек;

-ООО «Пауэр» по ТТН 190123М8043 от 27.01.2023 - на сумму 737,00 (Семьсот тридцать семь рублей) 87 копеек;

-ООО «ИнфоТехКапитал» по ТТН 180123С8891 от 18.01.2023 - на сумму 114 721,00 (Сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать один рубль) 00 копеек;

Сумма ущерба Истцом Получателям груза возмещена в полном объеме, что подтверждается п./п. № 2372 от 04.09.2023, п./п. № 2469 от 08.09.2023, п./п. № 2523 от 13.09.2023.

Истец неоднократно 03.02.2023, 21.03.2023 направлял в адрес Ответчика претензии с требованием о возмещении ущерба в счет будущей перевозки.

14.03.2023 от Ответчика получен ответ, из которого следует о том. что ущерб может быть принят только в отношении зафиксированного поврежденного груза, что претензия будет удовлетворена частично на сумму 38 651,97 (Тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят один рубль) 97 копеек.

26.04.2023 от Ответчика получен ответ, из которого следует, что позиция Ответчика изложена в письме от 14.03.0223.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком.

Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 r.N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 6.4.1. Договора Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до момента выдачи Грузополучателю.

В соответствии с пунктом 6.4.2. Договора предусматривает, Экспедитор возмещает Клиенту ущерб за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке с объявлением ценности (в заявке №ДЕЛ00014668 от 19.01.2023 года, предусмотрена ценность груза - 5000 000,00 руб.) в размере суммы на которую понизилась объявленная ценность груза.

В соответствии с п. 6.4.3. Договора Экспедитор обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода п.2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие дорожно-транспортгого происшествия.

№
Плательщик (получатель) груза

№ ТТП, № претензии, № пл./п.

Размер ущерба

1.

ООО «СПТ - Западная Сибирь»

ТТН № 130123М8027 от 13.01.23г. (по претензии Исх. б/н. от 30.01.2023).

67 696 руб. 10 коп.

2.

ООО «СПТ-

Западная Сибирь»

ТТН № 200123М8045 от 20.01.23г. (по претензии Исх. б/н. от 30.01.2023). П./п. № 2469 от 08.09.2023.

82 331 руб. 17 коп.

3.

ООО «Пауэр»

ТТН № 190123М8043 от 19.01.2023 (по претензии Исх. 10 от 30.01.2023).

П./п. №2372 от 04.09.2023.

737 руб.87 коп.

4.

ООО «Пауэр»

ТТН № 160123С8886 от 16.01.23г. (по претензии Исх. 10 от 30.01.2023).

П./ 2372 от 04.09.2023.

1709 руб. 30 коп.

5
ООО «Пауэр»

ТТН№ 180123М8037 от 18.01.23 (по претензии Исх. 10 от 30.01.2023) П./л. №; 2372 от 04.09.2023.

643 руб. 15 коп.

6
ООО «Пауэр»

ТТ 4 № 190123М8040 от 19.01.2023 П./п. № 2372 от 04.09.2023.

417 руб. 78 коп.

7
ООО «ИнфоТехКапитал»

ТТН № 180123С8891 от 18.01.23г.

П./п. № 2523 от 13.09.2023.

114 721 руб. 00 коп.

Расчет ущерба:

67 696 руб.10 коп + 82 3331 руб. 17 коп. + 737 руб.87 коп. + 1 709 руб. 30 коп. + +643 руб. 15 коп. + 417 руб. 00 коп. + 114 721 руб. 00 коп.

ИТОГО цена иска 270 256,37 (Двести семьдесят тысяч двести пятьдесят шесть рублей) 37 копеек.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ). Заявленный ущерб обоснован платежными документами, подтверждающими стоимость утраченного или поврежденного груза.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.201 7) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ. кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками, документально подтверждены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать с ООО Делко" в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица.

Взыскать с ООО Делко" в пользу ООО "Трансгарант" убытки в сумме 270 256 руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 405 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев