Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № А65-6814/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-6814/2022
г. Самара
27 февраля 2025 года
11АП-796/2025

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А65-6814/2022 (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь"

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан",

об обязании передать имущество и оборудование в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа;

и по встречному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан"

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь",

об обязании совершить действия по вывозу оборудования,

при участии представителей:

от ООО Группа компаний "Деталь" – представитель ФИО1 по доверенности от 01.11.2022,

от ФКУ "Исправительная колония № 19 УФСИН по РТ"– не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года по делу № А65-6814/2022 в части обязания передать истцу индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт., комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт., в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа на срок до 6 месяцев.

Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено определение от 26 декабря 2024 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, спор возник между Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь" и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан". Истец требовал передачи оборудования в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года. В рамках встречного иска ответчик просил обязать истца совершить действия по вывозу другого оборудования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года исковые требования ООО Группы компаний "Деталь" были удовлетворены, а встречные исковые требования ФКУ ИК-19 частично удовлетворены. Решение было изменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года и оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04 декабря 2023 года.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьями 7, 16, 318, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ранее уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, срок более года был достаточным для исполнения решения, недостаточность финансирования не является основанием для предоставления отсрочки, а повторная отсрочка приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного решения.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции нашел несостоятельными.

Судом первой инстанции установлено, что проведенные торги не состоялись, однако отсутствие финансирования или его недостаточный объем не свидетельствуют о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции отметил, что сам факт обращения за проведением экспертизы оборудования не может быть признан реальной мерой для исполнения судебного акта.

Судом также установлено, что заявитель не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые объективно препятствуют исполнению судебного акта.

Арбитражный суд Республики Татарстан указал, что предоставление отсрочки должно способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта, но такие доказательства отсутствуют.

Как верно отмечено судом первой инстанции, предоставление отсрочки в данном случае нарушит баланс интересов сторон, поскольку право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок гарантировано законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу, что основания для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда отсутствуют.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А65-6814/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья Л.Л. Ястремский