Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А49-5125/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«30» сентября 2022г.

дело № А49-5125/2022


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022г.

Полный текст решения суда изготовлен 30.09.2022 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОССО ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО СК «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ГРОССО ГРУПП» о взыскании суммы 85 000 руб., включающей неосновательное обогащение 60 000 руб. в связи с отказом истца от исполнения договоров подряда №15/03/21 от 15.03.2021 г., №15/03/21-3 от 15.03.2021 г., штраф 25 000 руб. за просрочку исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам.

Определением от 20.05.2022 года дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области по договорной подсудности (п.14.2 договоров), порядке упрощённого производства. Определением от 19.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 6 000 руб. по договору №15/03/21-3 от 15.03.2021 г. В остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 15.03.2021 стороны заключили два договора подряда №15/03/21 и №15/03/21-3 на выполнение иждивением ответчика проектных работ по «Техническому перевооружению теплотрассы по ул.Береговая от ТУ-14 до /ТК-103 и до ТК-2 Ду=900 м на Ду=1000мм», «Техническому перевооружению теплотрассы по ул.Молодогвардейской от ТК-7в до ТК-9 между Студенческим пер. и ул.Ульяновской (участок от ТК-8 до ТК-9), 2Ду=300мм». Срок выполнения работ по условиям договоров установлен с 15.03.2021 по 31.05.2021 (п.2.1., 2.2. договоров, Приложение №1 к договорам).

Согласно п.3.1 договора, Приложения №2 к договору №15/03/21 от 15.03.2021 стоимость работ определена сторонами в сумме 380 000 руб. Работы подлежали оплате в следующем порядке: оплата аванса по договору составляет 40 000 руб. и производится в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, оплата за выполненные разделы ТКР.ТС, ТКР.АС, ТКР.АТС согласованные с заказчиком в размере 75 000 руб. – в течении 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком, оплата за выполненные разделы ПЗ, ППО, ПОД, ООС, МПБ, ИЛО, ПОС, СМ в размере 75 000 руб. – в течении 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком, окончательный расчет в размере 190 000 руб. – в течении 30 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.3.1 договора, Приложения №2 к договору №15/03/21-3 от 15.03.2021 стоимость работ определена сторонами в сумме 120 000 руб. Работы подлежали оплате в следующем порядке: оплата аванса по договору составляет 40 000 руб. и производится в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, оплата за выполненные разделы ТКР.ТС, ТКР.АС, ТКР.АТС согласованные с заказчиком в размере 10 000 руб. – в течении 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком, оплата за выполненные разделы ПЗ, ППО, ПОД, ООС, МПБ, ИЛО, ПОС, СМ в размере 10 000 руб. – в течении 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком, окончательный расчет в размере 60 000 руб. – в течении 30 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Для оплаты работ ответчик выставил истцу счета №16 от 15.03.2021г., №18 от 15.03.2021г. на сумму 40 000 руб. каждый (л.д.86). Истец платежными поручениями №582 от 25.03.2021 и №583 от 25.03.2021 перечислил ответчику аванс по договору №15/03/21 в сумме 40 000 руб., по договору №15/03/21-3 в сумме 20 000 руб. Перечисление аванса истец подтвердил платёжными поручениями.

По заявлению истца, ответчик работы по договорам не выполнил. Срок для выполнения работ по договорам истёк 31.05.2021. Письмами №554 от 29.04.2021 и №555 от 29.04.2021 истец уведомил ответчика об отказе от договоров подряда на основании подп.b п.13.3 договоров, ст.450.1, п.2 ст.715, 717 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств по договору.

Заявление об отказе от договоров направлено ответчику по официальному адресу электронной почты ответчика, указанному в договоре подряда, ответчиком получено 29.04.2021г.

После отказа истца от договоров сумма авансового платежа удерживается ответчиком неосновательно. Доказательств выполнения работ по договорам подряда до отказа истца от договора, ответчик суду не представил. Сумма 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просил взыскать с ответчика штраф в размере 19 000 руб., начисленный в соответствии с п.13.3. договора №15/03/21 от 15.03.2021 из расчета 5% от договорной цены за невыполнение обязательств по договору. Ответчик требование истца о взыскании штрафа не оспорил.

Требования о взыскании штрафа заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 19 000 руб. в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ истца от исковых требований о взыскании штрафа в сумме 6 000 руб. по договору подряда №15/03/21-3 от 15.03.2021г., прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРОССО ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс» (ИНН <***>) неосновательно удерживаемые денежные средства 60 000 руб., штраф в сумме 19 000 руб., всего 79 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 160 руб.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб., оплаченную пл. поручением №1038 от 11.05.2022.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева