Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А07-8423/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8423/21
г. Уфа
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021

Полный текст решения изготовлен 15.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ОСНОВА-АГРО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЗИРГАНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН: 0263021441, ОГРН: 1160280074679)

об обязании вернуть имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.09.2020

ООО "ОСНОВА-АГРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЗИРГАНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (далее – ответчик) об обязании вернуть имущество, составляющее неосновательное обогащение.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ООО "Основа-Арго" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, состоит на налоговом учете. Основной вид деятельности предприятия – выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масленичных культур.

Истец указывает, что 23.10.2019 и 24.10.2019 на Производственную базу ООО «Зирганский элеватор» была произведена отгрузка зерна Ответчику по товарным накладным от №1 от 23.10.2019 г. на сумму 617 169 руб. и № 2 от 24.10.2019 г. на сумму 192 099 руб. 50 коп., всего на общую сумму 809 268,5 рублей.

В настоящее время вышеуказанные сельскохозяйственные культуры хранятся на территории ООО «Зирганский элеватор», отдельно от иных сельскохозяйственных культур..

Истец полагает, что таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно отчету об отслеживании, претензия, направленная 04.03.2021 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Зирганский элеватор» получена адресатом 16.03.2021, оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, утверждает, что зерно передано ему истцом в счет погашения долга по договорам аренды.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком по делу является лицо, фактически владеющее имуществом в момент предъявления иска, т.е. его фактический владелец. При этом истец долен доказать незаконность такого владения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных ответчиком документов усматриваются следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020) по делу № А07-4501/2019 с ООО «Основа-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Зирганский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № 36-18 от 24.08.2018 в размере 6 326 030 руб., неустойка по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № 36-18 от 24.08.2018 в размере 1 205 047 руб., задолженность по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № 46-18 от 23.09.2018 в размере 596 295 руб., неустойка по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № 46-18 от 23.09.2018 в размере 126 415 руб., пени, начисленные на суммы основного долга по ставке 0,1 % в день с 31.05.2019 и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлине в размере 61718 руб.

14.07.2020 ООО «Зирганский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Основа-Арго» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 по делу № А07-15810/2020 в отношении ООО «Основа-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член СРО «ААУ «Паритет».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 17.10.2020г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 (резолютивная часть оглашена 11.05.2021) по делу № А07-15810/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Основа-Агро» (адрес: 453856, РБ, <...>, каб. 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450015, <...>, а/я 106).

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 86(7048) от 22.05.2021.

ООО «Зирганский элеватор» является конкурсным кредитором должника ООО «Основа-Агро», с которым имелись договоры оказания сельскохозяйственных услуг, аренды производственной базы в д. Басурмановка Мелеузовского района и сельхозтехники.

Так, 01.11.2018 между ООО «Зирганский элеватор» (Арендодатель) и ООО «Основа-Агро» (Арендатор) был заключен договор аренды № 192-18 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование имущество (объекты недвижимости и некапитальные строения) согласно приложений № 1 и № 2, расположенные по адресу: РБ, Мелеузовский р-н, д. Басурман.

Фактическая передача имущества подтверждается актом приема-передачи 18-ти зданий от 01.11.2018 (приложение № 3) и актом приема- передачи 18-ти позиций оборудования и ТМЦ от 01.11.2018 (приложение №4).

Согласно пункту 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует 11 месяцев.

30.09.2019 Договор аренды прекратил свое действие.

В период действия договора аренды ООО «Основа-Агро» арендную плату не вносило.

ООО «Основа-Агро» неоднократно уведомлялось (от 25.10.2019 исх.№ 67/19 (45388030000164), от 04.07.2019 исх.№ б/н (45388030002397), от 29.07.2019 (45007636060357)), что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды данный договор прекращает свое действие, пролонгироваться не будет и ему необходимо освободить занимаемое имущество и вернуть по акту приема-передачи.

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Задолженность по арендной плате по договору аренды № 192-18 от 01.11.2018 за период с ноября 2018 по октябрь 2019 составила 741 083,77 руб. Акты и акт сверки по данному договору подписаны уполномоченным лицом по доверенности. Интересы арендатора ООО «Основа-Агро» представлял ФИО5.

Полномочия ФИО5 истцом не оспариваются, вместе с тем в рамках дела № А07-4501/2019 в числе прочего судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что ФИО5 является уполномоченным представителем должника, ему выдавались от ООО «Основа-Агро» доверенности с большим объемом полномочий.

15.04.2019 между ООО «Зирганский элеватор» (Арендодатель) и ООО «Основа-Агро» (Арендатор) был заключен договор аренды № 39-19 (далее -Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязуется передать, а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование Арендатора оборудование согласно приложения № 1 к настоящему договору, а именно: Борона БЗШ-21.

Фактическая передача подтверждается актом от 15.04.2019.

Задолженность по арендной плате по договору аренды № 39-19 от 15.04.2019 за фактическое пользование (2,5 месяца) составила 72 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами: акт № 158 от 15.04.2019 на сумму 30 000 руб., акт № 228 от 27.06.2019 на сумму 42 000 руб.

Таким образом, общая сумма основного долга по двум названным договорам составила 813 083,77 руб.

По утверждению ответчика, в счёт погашения данного основного долга ООО «Основа-Агро» передало ООО «Зирганский элеватор» по товарным накладным от № 1 от 23.10.2019 и № 2 от 24.10.2019 на общую сумму 809 268,5 руб.

В судебное заседание представителем ответчика представлено соглашение о зачете встречных однородных требований, заключенное ООО «Зирганский элеватор» и ООО «Основа-Агро» 01.11.2019, в соответствии с условиями которого стороны договорились:

- зачесть сумму долга ООО «Основа-Агро» перед ООО «Зирганский элеватор» в размере 809 268 руб. 50 коп. без НДС в счет погашения задолженности ООО «Основа-Агро» перед ООО «Зирганский элеватор», образовавшейся в соответствии с договором;

- зачесть сумму долга ООО «Зирганский элеватор» перед ООО «Основа-Агро» в размере 809 268 руб. 50 коп. без НДС в счет погашения задолженности ООО «Зирганский элеватор» перед ООО «Основа-Агро», образовавшейся в соответствии с товарными накладными № 1 от 23.10.2019, № 2 от 24.10.2019.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При перечисленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения. Спорным имуществом ответчик владеет на законных основаниях.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие у ответчика обязательств вернуть имущество истцу, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Общества с ограниченной ответственностью «Основа-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 185 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева