Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А03-38/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-38/2023
г. Барнаул
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, г. Барнаул Алтайского края

к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края,

к отделу судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края,

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о признании незаконным постановления № 22020/22/994940 от 06.12.2022 года о возбуждении исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП,

с привлечением к участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав - исполнитель), к отделу судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления № 22020/22/994940 от 06.12.2022 года о возбуждении исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 12.01.2023 года заявление принято к производству суда, назначено проведение судебного заседания.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу, являющееся взыскателем в исполнительном производстве (далее – третье лицо, КГКУ УСЗН по г. Барнаулу).

Протокольным определением арбитражного суда от 16.01.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в порядке пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд привлек Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление, ГУ ФССП по АК).

Требования заявителя мотивированы не соответствием оспариваемого постановления требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) и нарушением прав и законных интересов заявителя. ФИО1 указывает на истечение сроков предъявления исполнительного листа серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года к исполнению, соответственно на отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП от 06.12.2022 года. Заявитель просит восстановить срок на оспаривание обжалуемого постановления, ввиду подачи жалобы на постановление первоначально в суд общей юрисдикции в пределах срока давности.

Судебный пристав – исполнитель представил в материалы дела письменные возражения на заявление, в которых полагает, что указанное заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указывает, что соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки предъявления к исполнению исполнительного документа серии АС № 004327832 от 25.08.2022 года, не нарушены. Судебный пристав – исполнитель полагает, что оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленной компетенции судебного пристава – исполнителя и не противоречат требованиям Федерального закона № 229-ФЗ, а поэтому не нарушают прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Третье лицо - КГКУ УСЗН по г. Барнаулу, представило письменный отзыв на заявление, в котором считает, что оспариваемое постановление от 06.12.2022 года о возбуждении исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП вынесено законно и обоснованно, установленные законодательством сроки для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущены. Полагает, что заявителем пропущен срок на подачу настоящего заявления в арбитражный суд Алтайского края.

ГУ УФССП по АК письменный отзыв на заявление в материалы дела не представило.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении, уточненном заявлении, а также письменных отзывах на заявление, представленных в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 15.05.2023, 16.05.2023. 17.05.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, возражения судебного пристава – исполнителя, а также третьего лица, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 18.04.2011 года краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Барнаула» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 235 200 рублей 00 копеек, выданных в качестве субсидии на организацию предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Определением от 19.04.2011 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А03-4948/2011.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2011 года по делу № А03-4948/2011 заявленные требования удовлетворены судом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула» взыскано 235 200 рублей 00 копеек субсидии, а также в федеральный бюджет 7 704 рубля 00 копеек государственной пошлины.

25.08.2011 года на основании решения арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2011 года по делу № А03-4948/2011, судом выданы исполнительный лист серии АС № 004327832 на взыскание суммы субсидии, а также исполнительный лист серии АС № 004327833 на взыскание суммы государственной пошлины.

26.09.2011 года КГКУ УСЗН по г. Барнаулу направил в отдел судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года.

На основании исполнительного листа серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года по делу № А03-4948/2011, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 235 200 рублей 00 копеек, 28.11.2011 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 38578/11/20/22-ИП.

29.06.2015 года исполнительное производство № 38578/11/20/22-ИП от 28.11.2011 года окончено судебным приставом – исполнителем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

04.05.2017 года отделом судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю повторно возбуждено исполнительное производство № 30789/17/22020-ИП в отношении должника - ФИО1.

12.10.2017 года исполнительное производство № 30789/17/22020-ИП от 04.05.2017 года в отношении должника - ФИО1 было окончено судебным приставом – исполнителем, в ходе исполнения исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 7 744 рубля 80 копеек.

Повторно исполнительный документ серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 03.05.2018 года по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

09.05.2018 года судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 37916/18/22020-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу КГКУ УСЗН по г. Барнаулу в размере 227 455 рублей 20 копеек.

27.02.2020 года исполнительное производство № 37916/18/22020-ИП от 09.05.2018 года в отношении должника ФИО1 было окончено.

01.12.2022 года КГКУ УСЗН по г. Барнаулу в отдел судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было повторно направлено заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1.

06.12.2022 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю повторно было возбуждено исполнительное производство № 212910/22/22020-ИП, на основании исполнительного листа серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года по делу № А03-4948/2011, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы КБК, кроме 322) в размере 227 455 рублей 20 копеек с ФИО1 в пользу КГКУ УСЗН по г. Барнаулу.

Не согласившись с постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 № 22020/22/994940 от 06.12.2022 года о возбуждении исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ право обжалования постановлений судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа предоставлено сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, первоначально ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 06.12.2022 года в установленный десятидневный срок, а именно 15.12.2022 года. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с сайта акционерного общества «Почта России» с почтовым идентификатором 656043 77 135562. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 20.12.2022 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью, в котором заявителю разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Алтайского края.

В связи с этим, у заявителя отсутствовала возможность обратиться с настоящим заявлением в Арбитражный суд Алтайского края в установленный законом срок. С заявлением о признании незаконными постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 № 22020/22/994940 от 06.12.2022 года о возбуждении исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП, заявитель обратился в арбитражный суд Алтайского края 09.01.2023 года, посредством направления заявления услугами почтовой связи акционерного общества «Почта России».

При указанных выше обстоятельствах, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд полагает возможным его восстановить.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статьей 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Исполнительное производство в силу положений статьи 4 вышеназванного закона осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона № 118-ФЗ).

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Частью 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, законодатель связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ и частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (подпункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Арбитражный суд установил, что при повторном предъявлении исполнительного листа серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года, срок на его предъявление не был пропущен, действия пристава - исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, возбудившего исполнительное производство № 212910/22/22020-ИП от 06.12.2022 года законны ввиду того, что течение трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению начинает течь заново с момента возвращения исполнительного листа, за вычетом времени нахождения его на исполнении.

Названный подход к исчислению срока предъявления исполнительного документа соответствует разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, включенным в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020 год), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 года.

По настоящему делу срок предъявления исполнительного листа серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению и начинал течь заново.

Следовательно, повторно предъявляя исполнительный лист серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года в отдел судебных приставов - исполнителей, КГКУ УСЗН по г. Барнаулу не пропустило срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, постановление № 22020/22/994940 от 06.12.2022 года о возбуждении исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП являются законным, не нарушающим права и законные интересы заявителя.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии оснований для возбуждения 06.12.2022 года исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП не состоятелен.

Принимая во внимание вышеизложенное, права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности не нарушены.

С учетом изложенного выше, суд считает законными и обоснованными оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от 06.12.2022 года № 22020/22/994940 о возбуждении исполнительного производства № 212910/22/22020-ИП.

В рассматриваемом случае у судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 имелись законные основания возбуждения исполнительного производства, согласно требованиям исполнительного листа серии АС № 004327832 от 25.08.2011 года, выданного по делу № А03-4948/2011.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что судебный пристав – исполнитель действовала в соответствии с Законом об исполнительном производстве, оспариваемое постановление является законными и не может нарушать права заявителя, доказательства того, что оспариваемое постановление привело к каким - либо негативным последствиям для заявителя, в материалы дела ФИО1 не представлено.

Приведенные заявителем доводы не являются основанием для признания постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 незаконными.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив представленные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя, в связи с недоказанностью совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого ненормативного правого акта, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствующими закону или иному нормативному правовому акту и нарушающими права и законные интересы заявителя.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрению судом не подлежит.

Руководствуясь статьями 197 – 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1, г. Барнаул Алтайского края отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова