Дополнительное решение от 21 августа 2025 г. по делу № А08-3889/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3889/2025
г. Белгород
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Пономарёвой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ОктантБел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Заинтересованное лицо: ООО «ЛТМ-Белгород»

о признании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Власовым А.В. 31.03.2025г. незаконным

при участии в судебном заседании:

от заявителя: директор - ФИО2, решение, приказ, ФИО3, представитель по доверенности, ордер, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025 г., доверенность, диплом;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом;

от ОСП по г.Белгороду: не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП России по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «ЛТМ-Белгород»: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество о ограниченной ответственностью «ОкантБел» (далее - ООО «ОкантБел», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному документу, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду, УФССП России по Белгородской области ФИО1 31.03.2025г., незаконным и не порождающим правовые последствия со дня его вынесения и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду, УФССП России по Белгородской области ФИО1 исправить допущенные нарушения путем отмены вынесенного постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, по исполнительному документу, вынесенное 31.03.2025г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2025 года требования ООО "ОктантБел" удовлетворены.

Вопрос об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду, УФССП России по Белгородской области ФИО1 исправить допущенные нарушения путем отмены вынесенного постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, по исполнительному документу, вынесенное 31.03.2025г. не разрешен судом и разрешается путем принятии арбитражным судом дополнительного решения в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2025 года назначено судебное заседание рассмотрению указанного вопроса на 21.08.2025 года.

В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо представителей не направили, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования, даёт пояснения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешены требования заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В рассматриваемом случае, исходя из характера спорных правоотношений и содержащихся в оспоренном предписании требований, признание судом постановления незаконным само по себе является достаточным для восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя. Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по принятию каких-либо дополнительных мер в целях устранения нарушения прав заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ОктантБел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 31.03.2025г., в части обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду, УФССП России по Белгородской области ФИО1 исправить допущенные нарушения путем отмены вынесенного постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, по исполнительному документу, вынесенное 31.03.2025г. отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мироненко К.В.