Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А65-20929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-20929/2019

Дата принятия решения – 30 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эсель», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 22 568 059 рублей 91 копейки долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 18 ноября 2020 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 01 февраля 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «РеСтрой» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Мирас» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Казань-Цемент» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Керамик Центр» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «ПК «Казпресстрой»» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «БетонГрад» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Конор» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Колесника С.Г. – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эсель», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 390 849 рублей 51 копейки долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РеСтрой», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани, Прокуратура Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Мирас», общество с ограниченной ответственностью «Казань-Цемент», общество с ограниченной ответственностью «Керамик Центр», общество с ограниченной ответственностью «ПК «Казпресстрой», общество с ограниченной ответственностью «БетонГрад», общество с ограниченной ответственностью «Конор», общество с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство», Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу, ФИО3.

В судебном заседании 07 июля 2020 года представителем ответчика заявлено о фальсификации акта сверки за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (том 1 листы дела 119-127), и заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании 17 июля 2020 года представитель истца просил исключить из числа доказательств акта сверки за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит».

В судебном заседании 15 октября 2020 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 24 695 545 рублей 98 копеек долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 26 февраля 2021 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 22 568 059 рублей 91 копейку долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы. Огласил пояснения. Акт подписан в одностороннем порядке. У истца в разных документах разные суммы и периоды. 11 ноября 2020 ООО «РеСтрой» ликвидировано, расчеты не произведены, следовательно, задолженность была подарена, в связи с чем, договор является недействительным. На стороне истца и Колесника С.Г. имеются признаки злоупотребления правом. ФИО3 повторно переуступил одну и ту же сумму.

Представитель истца возражал по удовлетворению ходатайства.

Представитель ответчика указал, что ранее было проведено экспертное исследование и представлено в дело.

Судом оглашены выводы исследования.

Представитель истца на вопрос суда относительно экспертного исследования и выводов позицию не выразил.

Судом протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении бухгалтерской экспертизы в виду отсутствия оснований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «РеСтрой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (дата прекращения деятельности 11.11.2020) .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Мирас» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что ООО «Монолит» является собственником железнодорожной ветки, расположенной по адресу: <...>, здание 10А. 15 марта 2014 года ООО «Монолит» и ООО «РеСтрой» заключили агентский договор №2014-9, согласно которому ООО «РеСтрой» взял на себя обязательства по продаже услуг на подачу/уборку под разгрузку и погрузку вагонов на указанном железнодорожном пути. 12 сентября 2017 года ООО «РеСтрой» во исполнение обязательств перед ООО Монолит» по указанному агентскому договору, заключили договор №2-2017-07 с ООО «ТД «Мирас», предметом которого являлся комплекс работ и услуг по подаче/уборке вагонов и по складской обработке (перевалке цемента), а также его хранение на территории ООО «Монолит» по адресу: <...>, здание 10А. Согласно акту сверки взаимных расчетов с ООО «РеСтрой» за период с 01 августа 2016 года по 28 февраля 2020 года ООО «ТД «Мирас» по договору №2-2017-07 от 12 октября 2017 года произвел оплату на сумму 4 247 114 рублей. Фактическое исполнение обязательств по договору №2-2017-07 от 12 сентября 2017 года осуществлялось ООО «Монолит». Иных договоров ООО «ТД «Мирас» с ООО «РеСтрой» не имеет (том 12 листы дела 15).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Казань-Цемент» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что ООО «Монолит» является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. Между ООО «Монолит» и ООО «РеСтрой» заключен агентский договор №2015-5, по которому ООО «Монолит» передало в управление ООО «РеСтрой» принадлежащее ему на праве собственности имущество. Во исполнение обязательств по указанному агентскому договор перед ООО «Монолит» 16 марта 2016 года ООО «РеСтрой» заключило договор №2-2018-05 с ООО «Казань-Цемент», предметом которого являлся комплекс работ и услуг по подаче/уборке вагонов и по складской обработке (перевалке цемента), а также его хранение на территории ООО «Монолит» по адресу: <...>, здание 10А. Согласно акту сверки взаиморасчетов с ООО «РеСтрой» за период с января 2017 года по декабрь 2018 года по указанному договору ООО «Казань-Цемент» произвело оплату на сумму 3 407 193 рубля. Фактическое исполнение обязательств по договору №2-2018-5 от 16 марта 2018 года осуществлялось ООО «Монолит». Иных договоров ООО «Казань-Цемент» с ООО «РеСтрой» не имеет (том 12 листы дела 23).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Керамик Центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «ПК «Казпресстрой»» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что ООО «Монолит» является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. Между ООО «Монолит» и ООО «РеСтрой» заключен агентский договор №2015-5, по которому ООО «Монолит» передало в управление ООО «РеСтрой» принадлежащее ему на праве собственности имущество. Во исполнение обязательств по указанному агентскому договор перед ООО «Монолит» 01 сентября 2016 года ООО «РеСтрой» заключило договор аренды имущества №2016-6 с ООО «ПК «Казпресстрой». Согласно акту сверки взаиморасчетов с ООО «РеСтрой» за период с 01 августа 2016 года по 27 февраля 2020 года по указанному договору аренды имущество ООО «ПК «Казпресстрой» произвело оплату на сумму 14 291 272 рубля 87 копеек. Задолженность ООО «РеСтрой» перед ООО «ПК «Казпресстрой» на 27 февраля 2020 года составляет 2 061 141 рубль 67 копеек. Фактическое исполнение обязательств по договору №2016-06 осуществлялось ООО «Монолит». Иных договоров ООО «ПК «Казпресстрой» с ООО «РеСтрой» не имеет (том 12 листы дела 10).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «БетонГрад» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что ООО «Монолит» является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. Между ООО «Монолит» и ООО «РеСтрой» заключен агентский договор №2015-5, по которому ООО «Монолит» передало в управление ООО «РеСтрой» принадлежащее ему на праве собственности имущество. Во исполнение обязательств по указанному агентскому договору перед ООО «Монолит» 01 апреля 2016 года ООО «РеСтрой» заключил договор аренды имущества №2016-04 с ООО «БетонГрад». Согласно акту сверки взаиморасчетов с ООО «РеСтрой» за период с 01 августа 2016 года по 26 февраля 2020 года по указанному договору аренды имущества ООО «БетонГрад» произвело оплату на сумму 8 492 468 рублей 90 копеек. Фактическое исполнение обязательств по договору №2016-04 от 01 апреля 2016 года осуществлялось ООО «Монолит». Иных договоров ООО «БетонГрад» с ООО «РеСтрой» не имеет (том 12 листы дела 19).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Конор» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил заявление об отводе судьи и ходатайство об истребовании доказательств. Представил письменные пояснения, в которых ссылается на то, что действительно между ООО «Рестрой» и ООО «Эсель» было заключено соглашение об уступке права требования долга с ООО «Монолит». Право требования было основано на том, что ООО «Рестрой» в соответствии со ст.313 ГК РФ периодически оплачивало за ООО «Монолит» денежные средства третьим лицам. Кроме того, ООО «Монолит» осталось должно ООО «Рестрой» денежные средства и по другим основаниям, например по Договору цессии, заключенному с ООО «ПК «КазПресСтрой», и так же по договору агентскому, так как по нему в адрес ООО «Монолит» перечислялись денежные средства, но подачу и уборку вагонов мы закрывали с ООО «Монолит» отдельными актами, а остальные услуги, указанные в агентском договоре 2014-9 от 15.03.2014 г. года оказывались ООО «Рестрой» самостоятельно. Именно по этой причине у Ответчика не может быть ни одного отчёта по агентскому договору 2014-9 от 15.03.2014 г., так как он по факту не исполнялся.

Определением от 24 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 23 марта 2021 года) отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи Королевой Э.А. от рассмотрения дела №А65-20929/2019.

Судом протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица Колесника С.Г. об истребовании доказательств в виду не соблюдения положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на затягивание процесса, поскольку ФИО3 был извещен о судебном разбирательства как директор ООО «РеСтрой», представлял пояснения (том 2 лист дела 88).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «РеСтрой», в интересах и по поручению ответчика, оплачивало за него денежные средства по договорам теплоснабжения от 31 февраля 2012 года, за электроэнергию по договору от 13 сентября 2010 года, за перевозку грузов от 14 мая 2019 года.

Из материалов дела усматривается, что Обществом с ограниченной ответственность «Монолит» в адрес общества с ограниченной ответственностью «РеСтрой» направлено письмо №21 от 06 февраля 2019 года с просьбой оплатить сумму в размере 94 608 рублей 78 копеек за подачу и уборку вагонов, аренду помещения (том 1 лист дела 72).

Обществом с ограниченной ответственность «Монолит» в адрес общества с ограниченной ответственностью «РеСтрой» направлено письмо №23 от 11 февраля 2019 года с просьбой оплатить сумму в размере 155 408 рублей за подачу и уборку вагонов, аренду помещения (том 1 лист дела 73).

Обществом с ограниченной ответственность «Монолит» в адрес общества с ограниченной ответственностью «РеСтрой» направлено письмо №24 от 15 февраля 2019 года с просьбой оплатить сумму в размере 100 832 рубля 73 копейки за подачу и уборку вагонов, аренду помещения (том 1 лист дела 40).

Обществом с ограниченной ответственность «Монолит» в адрес общества с ограниченной ответственностью «РеСтрой» направлено письмо №25 от 15 февраля 2019 года с просьбой оплатить сумму в размере 40 000 рублей за подачу и уборку вагонов, аренду помещения (том 1 лист дела 41).

Платежным поручениям №60 от 06 февраля 2019 года сумма 94 608 рублей 78 копеек, №63 от 11 февраля 2019 года сумма 155 408 рублей, №64 от 15 февраля 2019 года сумма 100 832 рубля 73 копейки, №65 от 15 февраля 2019 года сумма 40 000 рублей, оплата произведена.

Согласно подписанному сторонами акту сверки между обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2019 года, задолженность последнего перед обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» составляет 24 014 730 рублей 19 копеек (том 1 листы дела 10 – 14, 119-127) (исключен истцом из числа доказательств).

Между обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Эсель» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права от 14 мая 2019 года, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования неосновательного обогащения к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» в размере 390 849 рублей 51 копейки, возникшее в результате исполнения обязательства по оплате за третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Монолит» денежных средств в соответствии со статьей 313 ГК РФ по платежным поручениям №60 от 06 февраля 2019 года сумма 94 608 рублей 78 копеек, №63 от 11 февраля 2019 года сумма 155 408 рублей, №64 от 15 февраля 2019 года сумма 100 832 рубля 73 копейки, №65 от 15 февраля 2019 года сумма 40 000 рублей. Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Права переходят к цессионарию с момента подписания настоящего соглашения (пункт 1.1 соглашения) (том 1 листы дела 15 – 16).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11 июня 2019 года, содержащая требование об оплате задолженности в размере 390 849 рублей 51 копейки, оставлена без исполнения (том 1 листы дела 31, 16).

Между ООО «РеСтрой» (цедент) и ООО «Эсель» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права №2 от 15 мая 2019 года, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования неосновательного обогащения к ООО «Монолит» в размере 24 695 545 рублей 98 копеек, возникшее в результате исполнения обязательства по оплате за третье лицо (ООО «Монолит») денежных средств в соответствии со статьей 313 ГК РФ. Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Права переходят к цессионарию с момента подписания настоящего соглашения (пункт 1.1 соглашения) (том 12 листы дела 29 -30).

Указанные обстоятельства со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании 390 849 рублей 51 копейки долга, с последующим уточнением до 24 695 545 рублей 98 копеек долга и 22 568 059 рублей 91 копейку долга.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Монолит» является собственником производственного комплекса движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 100. Недвижимое имущество: железнодорожные пути, тепловозное депо со служебно-бытовым корпусом, административно-бытовое здание, цех железо-бетонных изделий, лаборатория, гараж, склад, склады цемента, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выписками о регистрации права.

Вышеуказанное имущество участвует в производственном цикле ООО «Монолит». Для осуществления производственного цикла и хозяйственных нужд ООО «Монолит» заключил договор №12281Т от 31.12.2012 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, договор №478Э энергоснабжения объектов юридического лица от 13.09.2010 г., договор на организацию расчетов №361/38/09 от 14.05.2009 г. и т.д.

Согласно справке на балансе ООО «Монолит» стоит тепловоз ТГМ 23Б №2289.

Для осуществления хозяйственной деятельности и управления имуществом, в том числе железной дорогой, в штатном составе ООО «Монолит» состоят: заместитель директора по железной дороге, бригадир железнодорожных путей, составитель поездов, машинист тепловоза, монтеры путей, диспетчер службы движения, начальник участка перевалки цемента, оператор погрузочно-разгрузочной установки.

Ввиду наличия неоконченного исполнительного производства и с целью продолжения осуществления хозяйственной деятельности, для исполнения своих договорных обязательств ООО «Монолит» заключил с ООО «РеСтрой» договор аренды имущества, агентские договоры, соглашение о прядке оплаты.

ООО «РеСтрой» было создано в марте 2014 г. В штатном расписании в период деятельности данного общества состоял один человек - директор ФИО3 ООО «Монолит» передал в аренду ООО «РеСтрой» нежилые помещения площадью 70 кв.м. в здании, которое принадлежит ООО «Монолит».

15 марта 2014 г. ООО «Монолит» (по договору - Принципал) и ООО «РеСтрой» (по договору - Агент), заключили агентский договор№2014-9 на подачу, расстановку, уборку железнодорожных вагонов. Согласно условиям вышеуказанного договора ООО «РеСтрой», осуществлял продажу услуг ООО «Монолит», а именно, подача и уборка вагонов для разгрузки и погрузки на железнодорожных путях по адресу: <...>, принадлежащие ООО «Монолит».

ООО «РеСтрой» во исполнении агентского договора №2014-9 от 15.03.2014г., заключил договоры с ООО «ТД «Мирас», ООО «Керемик Центр» и ООО «Казань-цемент». Хозяйственную деятельность, с данными контрагентами, осуществлял ООО «Монолит».

01января 2015 г. ООО «Монолит» и ООО «РеСтрой» заключили агентский договор №2015-5, на управление по сдаче в аренду производственного комплекса ООО «Монолит», расположенное по адресу: <...>.

04 декабря 2017г. было подписано соглашение об оплате за другое юридическое лицо.

Согласно позиции ответчика суммы, перечисленные ООО «РеСтрой» являются денежными средствами ООО «Монолит», полученными ООО «РеСтрой» как агентом ответчика, но не перечисленными в ООО «Монолит», а направленными третьими лицами согласно письмам ответчика, в счет исполнения обязательств последнего, согласно сложившимся взаимоотношениям сторон.

Возражая по доводам ответчика истец указал, что агентские договоры являются незаключенными ввиду отсутствия указания на размер вознаграждения агента.

Как следует из материалов дела согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-16-01/183/2006-253 от 20 ноября 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником тепловозного депо №178 со служебно-бытовым корпусом, 1-этажное, общая площадь 334,20 квадратных метров, инв. №1290-А-А1-А2-А3, объект №45, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-7988.1 от 06 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником административно-бытового здания, 3-этажное, общая площадь 1271,40 кв.м, инв. №1152-А, литер А, объект №56, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8013.1 от 26 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником здания (цех железобетонных изделий) 1-этажное, общая площадь 1510 кв.м, инв. №1152-А1, литер А1, объект №57, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8018.1 от 05 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником здания (гараж), 1-этажное, общая площадь 266,60 кв.м, инв. №1152-Г, литер Г, объект №60, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8017.1 от 06 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником здания (лаборатория), 1-этажное, общая площадь 65,80 кв.м, инв. №1152-А3, литер А3, объект №59, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8015.1 от 06 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником здания (растворно-бетонный узел) 6-этажное, общая площадь 285,40 кв.м, инв. №1152-А2, литер А2, объект №58, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8022.1 от 06 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником сооружения (склад заполнителей), общая площадь 390 кв.м, инв. №1152, литер Г4 объект №64, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8375.1 от 06 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником здания (склад цемента), 1-этажное, общая площадь 129,50 кв.м, инв. №1152, литер Г2, объект №66, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8374.1 от 06 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником здания (склад цемента), 1-этажное, общая площадь 68,40 кв.м, инв. №1152, литер Г3, объект №67, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8019.1 от 05 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником здания (склад), 1-этажное, общая площадь 75,50 кв.м, инв. №1152-Г1, литер Г1, объект №61, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8020.1 от 05 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником здания (котельная), 1-этажное, общая площадь 11,90 кв.м, инв. №1152, литер Г6, №63, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-01/50-21/2004-8021.1 от 06 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником сооружения (вход в галерею), 1-этажное, общая площадь 12,80 кв.м, инв. №1152, литер Г5, объект №65, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №16-16-01/163/2007-393 от 23 мая 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» является собственником сооружения (железнодорожная ветка), назначение: сооружение транспорта, протяженность 9170 м., инв. №1290-1, расположенного по адресу: <...> (том 7 листы дела 133 – 145).

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (клиент) заключен договор на организацию расчетов №361/38/09 от 14 мая 2009 года, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет клиент (том 7 листы дела 109-114).

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (владелец) в 2016 году заключен договор №4/62 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Монолит» при станции Восстание Горьковской железной дороги. По условиям которого в соответствии с Федеральными законами «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом №35 к пути №6 станции Восстание, локомотивом владельца.

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 7 026,67 метров (параграфы 1, 3 договора).

В соответствии с параграфом 30 договора настоящий договор заключается сроком на 5 лет с 01 ноября 2016 года по 30 октября 2021 года включительно (том 7 листы дела 116 – 122).

Приказами по обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» назначены ответственные по приему уведомлений со станции Восстание Горьковской железной дороги о времени подачи вагонов под погрузку, за безопасное производство работ при выгрузке вагонов опасными грузами, за погрузку, размещение, крепление и выгрузку грузов в вагонах и контейнерах (том 13 листы дела 50 – 56), выданы доверенности (том 13 листы дела 62 – 66).

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и ООО «Монолит» (абонент) заключен договор №11/13979 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 56, 57 настоящий договор вступает в силу с 18 сентября 2017 года, и заключается на срок до 31 декабря 2017 года (том 7 листы дела 123 – 132).

Между открытым акционерным обществом «Таттеплосбыт» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (абонент) заключен договор №-12281 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31 января 2012 года в целях снабжения тепловой энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего абоненту на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на ином законном основании (том 1 листы дела 50 – 56).

Между открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (потребитель) заключен договор №478 Э энергоснабжения объектов юридического лица от 13 сентября 2010 года в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на ином законном основании (том 1 листы дела 57 – 65).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» (арендатор) заключен договор аренды имущества №2014/3 от 01 марта 2014 года, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 420095, <...>, здание 10А, помещение 1 (имущество) для использования под склад. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений составляет 70 квадратных метров;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 420095, <...>, здание 10А, офис 5 (имущество) для использования под офис с правом использования как юридический адрес. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений составляет 10 квадратных метров.

Состав, характеристика и стоимость передаваемого в аренду имущества прилагаются к акту приема-передачи имущества (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок аренды устанавливается с 06 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года (том 1 листы дела 84 – 87).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» (агент) заключен агентский договор №2014-9 от 15 марта 2014 года, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, совершить юридические и иные действия, направленные на продажу услуг принципала (действия): подача и уборка вагонов для разгрузки и погрузки. По сделке, совершенной по договору агентом с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван по сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договор исполняется агентом на следующей территории: железнодорожные пути по адресу Восстания, 100, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Монолит».

Пунктом 1.3 договора установлен перечень услуг, являющийся предметом договора:

- подача железнодорожных вагонов, прибывающих в адрес грузополучателя (грузоотправителя) на станцию Восстание Горьковской железной дороги, к месту погрузки/выгрузки;

- расстановка железнодорожных вагонов на места погрузки и выгрузки;

- уборка порожних вагонов с подъездного пути (с места погрузки/выгрузки);

- выполнение части связанных с этим транспортно-экспедиционных операций;

- выгрузка груза с вагонов или автотранспорта;

- временное складирование груза на территории принципала;

- погрузка груза на автотранспорт или вагоны.

В соответствии с пунктом 2.1 договора договор ступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами, и действует до 31 декабря 2014 года.

Согласно пунктам 3.2., 3.4.4 договора агент обязуется передать принципалу без промедления все полученное агентом по сделкам, совершенным в связи с исполнением договора.

Агент обязуется получить агентское вознаграждение в порядке и на условиях договора (том 1 листы дела 76 – 79).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» (агент) заключен агентский договор №2015-5 от 01 января 2015 года, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, совершить юридические и иные действия, направленные на продажу услуг принципала (действия): сдача в аренду принадлежащего принципалу на правах собственности недвижимости и оборудования. По сделке, совершенной по договору агентом с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван по сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договор исполняется агентом на следующей территории: производственный комплекс по адресу Восстания, 100, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Монолит».

Пунктом 1.3 договора установлен перечень объектов, являющийся предметом договора:

- административно-бытовое здание, литер А;

- цех железобетонных изделий, литер А1;

- растворно-бетонный узел, литер А2;

- лаборатория, литер А3;

- гараж, литер Г;

- склад, литер Г1;

- склады цемента, литер Г2, Г3 (силосы – 6 штук);

- склады заполнителей, литер Г4, Г5;

- помещение в здании депо.

В соответствии с пунктом 2.1 договора договор ступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами, и действует до 31 декабря 2015 года.

Согласно пунктам 3.2., 3.4.4 договора агент обязуется передать принципалу без промедления все полученное агентом по сделкам, совершенным в связи с исполнением договора.

Агент обязуется получить агентское вознаграждение в порядке и на условиях договора (том 1 листы дела 80 – 83).

В силу пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В таком случае договор также признается заключенным (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается предоставление агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления.

Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Таким образом, исходя из определения агентского договора, его предметом, а значит существенным условием такого договора, является определение действий, которые обязуется совершить агент.

В спорных договорах содержатся определенный предмет, а именно: в договоре №2014-9 от 15 марта 2014 года, обязательства агента (истца) «РеСтрой» совершить юридические и иные действия, направленные на продажу услуг принципала (действия): подача и уборка вагонов для разгрузки и погрузки.

Пунктом 1.3 договора установлен перечень услуг, являющийся предметом договора:

- подача железнодорожных вагонов, прибывающих в адрес грузополучателя (грузоотправителя) на станцию Восстание Горьковской железной дороги, к месту погрузки/выгрузки;

- расстановка железнодорожных вагонов на места погрузки и выгрузки;

- уборка порожних вагонов с подъездного пути (с места погрузки/выгрузки);

- выполнение части связанных с этим транспортно-экспедиционных операций;

- выгрузка груза с вагонов или автотранспорта;

- временное складирование груза на территории принципала;

- погрузка груза на автотранспорт или вагоны.

Согласно пункту 1.2 договор исполняется агентом на следующей территории: железнодорожные пути по адресу Восстания, 100, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Монолит».

В договоре №2015-5 от 01 января 2015 года, обязательства агента ООО«РеСтрой» совершить юридические и иные действия, направленные на продажу услуг принципала (действия): сдача в аренду принадлежащего принципалу на правах собственности недвижимости и оборудования. Согласно пункту 1.2 договор исполняется агентом на следующей территории: производственный комплекс по адресу Восстания, 100, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Монолит».

Пунктом 1.3 договора установлен перечень объектов, являющийся предметом договора:

- административно-бытовое здание, литер А;

- цех железобетонных изделий, литер А1;

- растворно-бетонный узел, литер А2;

- лаборатория, литер А3;

- гараж, литер Г;

- склад, литер Г1;

- склады цемента, литер Г2, Г3 (силосы – 6 штук);

- склады заполнителей, литер Г4, Г5;

- помещение в здании депо.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации условия о размере и порядке уплаты агентского вознаграждения, а также о порядке и сроках предоставления отчетов не являются существенными для агентского договора и, следовательно, не являются правовым основанием для признания агентских договоров незаключенными.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

После заключения агентских договоров ООО «РеСтрой» совершал действия по их исполнению, а именно взаимосвязанные с агентскими договорами действия по продаже услуг принципала путем заключения соответствующих договоров (исходя из предмета и места исполнения договоров).

Между обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Казпресстрой» (арендатор) заключен договор №2016-06 аренды имущества от 01 сентября 2016 года, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения (имущество) для использования под производство. Адрес, состав, характеристики и стоимость аренды передаваемого имущества определены в Приложениях 1, 3 к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок аренды устанавливается с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года

Согласно УПД аренда помещений по адресу <...>,зд. 10А, оф 3-12 (том 1 листы дела 92 – 113).

Обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Казпресстрой» в адрес ответчика направлено письмо от 13 сентября 2019 года, из которого следует, что с 01 сентября 2016 года общество переводит в ООО «РеСтрой» денежные средства и товары в счет аренды производственного комплекса по производству железобетонных изделий, принадлежащего на правах собственника ООО «Монолит». При этом, ООО «РеСтрой» выступает как агент ООО «Монолит», и по его поручению собирает средства от сдачи в аренду комплекса и производит обязательные платежи за ООО «Монолит» в АО «Татэнергосбыт» (электроэнергия), АО «Татэнерго (теплоснабжение), ОАО «РЖД» (железнодорожные услуги) и др. В период с 28 января 2019 года по 06 февраля 2019 года ООО «ПК «Казпресстрой» перевел ООО «РеСТрой» денежные средства на сумму 120 000 рублей, и поставил ж/б плиты на сумму 277 390 рублей. Всего на сумму 397 390 рублей для оплаты услуг поставщиков ООО «Монолит», указанных выше (том 1 листы дела 144 – 150).

Между ООО «ТД «Мирас» (заказчик) и ООО «РеСтрой» (исполнитель) 12 сентября 2017 года заключен договор №2017-07, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять следующий комплекс работ и услуг, в том числе, связанные со складской обработкой принадлежащего заказчику товара:

2.2.1 осуществление приемки товара в месте получения товара на правах грузополучателя на основании сопроводительных товаротранспортных документов на товар. При получении товара по железной дороге исполнитель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар от транспортной организации (ОАО «РЖД») с соблюдением правил, предусмотренных Уставом железных дорог Российской Федерации и Правилами, действующими в момент приемки товара на железной дороге. Во всех случаях прибытия товара в неисправном вагоне, а также в случае обнаружения недостачи, исполнитель обязан незамедлительно уведомить заказчика любым доступным способом;

2.1.2 доставка прибывших на станцию Восстание (код станции 250904) Горьковской железной дороги ж/д вагонов с товаром к месту выгрузки товара;

2.1.3 расстановка железнодорожных вагонов с товаром на месте выгрузки товара;

2.1.4 выгрузка товара с ж/д вагонов в банки для временного хранения;

2.1.5 осуществление возврата освобожденных от товара ж\д вагонов с места выгрузки товара к месту получения товара;

2.1.6 хранение товара заказчика. В отношении товара, передаваемого заказчиком на хранение исполнителю, стороны руководствуются положениями главы 47 ГК РФ «Хранение». Местонахождение мест хранения: Казань, улица Восстания, 100, здание 10А.

2.1.7 формирование партий и отгрузка товара грузополучателям заказчика;

2.1.8 отпуск товара производится на основании распоряжений и документов от заказчика (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2 договора настоящий договор вступает в силу 12 сентября 2017 года. Настоящий договор действует по 11 сентября 2018 года, в части взаимных обязательств – до их полного завершения (том 3 листы дела 89 - 92).

Между ООО «Казань-Цемент» (заказчик) и ООО «РеСтрой» (исполнитель) 16 марта 2018 года заключен договор №2018-05 оказания услуг железнодорожным транспортом и перевалки цемента, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять следующий комплекс работ и услуг, в том числе, связанные со складской обработкой принадлежащего заказчику товара:

1.1.1 осуществление приемки товара в месте получения товара на правах грузополучателя на основании сопроводительных товаротранспортных документов на товар. При получении товара по железной дороге исполнитель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар от транспортной организации (ОАО «РЖД») с соблюдением правил, предусмотренных Уставом железных дорог Российской Федерации и Правилами, действующими в момент приемки товара на железной дороге. Во всех случаях прибытия товара в неисправном вагоне, а также в случае обнаружения недостачи, исполнитель обязан незамедлительно уведомить заказчика любым доступным способом;

1.1.2 доставка прибывших на станцию Восстание (код станции 250904) Горьковской железной дороги ж/д вагонов с товаром к месту выгрузки товара;

1.1.3 расстановка железнодорожных вагонов с товаром на месте выгрузки товара;

1.1.4 выгрузка товара с ж/д вагонов в банки для временного хранения;

1.1.5 осуществление возврата освобожденных от товара ж\д вагонов с места выгрузки товара к месту получения товара;

1.1.6 хранение товара заказчика. В отношении товара, передаваемого заказчиком на хранение исполнителю, стороны руководствуются положениями главы 47 ГК РФ «Хранение». Местонахождение мест хранения: Казань, улица Восстания, 100, здание 10А.

1.1.7 формирование партий и отгрузка товара грузополучателям заказчика;

2.1.8 отпуск товара производится на основании распоряжений и документов от заказчика (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2 договора настоящий договор вступает в силу 16 марта 2018 года. Настоящий договор действует по 15 марта 2019 года, в части взаимных обязательств – до их полного завершения (том 3 листы дела 93 - 96).

Между ООО «Керамик Центр» (заказчик) и ООО «РеСтрой» (исполнитель) 08 апреля 2016 года заключен договор №ПД-34/2016 на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять следующий комплекс работ и услуг своими силами:

2.1.1 выгрузка товара в месте выгрузки/погрузки для хранения товара;

2.1.2 погрузка товара в транспорт грузополучателей заказчика (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязан уведомить исполнителя любым доступным способом о необходимости выгрузки/погрузки товара не позднее, чем за 12 часов до момента прибытия вагонов.

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Настоящий договор действует до 08 апреля 2017 года, в части взаимных обязательств – до их полного завершения (том 3 листы дела 97 - 99).

Между ООО «РеСтрой» (арендодатель) и ООО «Конер» (арендатор) заключен договор аренды имущества №2017-03 от 15 марта 2017 года, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, зд. 10А, помещение 1/1 для использования под производство. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений составляет 29 квадратных метров.

Срок аренды устанавливается с 22 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года (пункты 1.1.,1.2 договора) (том 3 листы дела 100 – 103).

Между ООО «РеСтрой» (исполнитель) и ООО «ПФК «Партнер-Сити» (грузополучатель, грузоотправитель) заключен договор №2017-09 оказания услуг железнодорожным транспортом от 15 ноября 2017 года, по условиям которого исполнитель обязуется производить:

2. подачу железнодорожных вагонов, прибывающих в адрес грузополучателя ООО «Монолит» (по ж/д накладной) на станцию Восстание Горьковской железной дороги, к месту выгрузки;

3. расстановку ж/д вагонов на места погрузки выгрузки;

4. выгрузка груза (щебень) с вагонов;

5. погрузка груза на автотранспорт;

6. уборка порожних вагонов с подъездного пути (с места выгрузки);

7. выполнение части связанных с этим транспортно-экспедиционных операции (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года (том 3 листы дела 104 – 106).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рестрой» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БетонГрад» (арендатор) заключен договор аренды имущества №2016-04 от 01 апреля 2016 года, по условиям которого на основании агентского договора 2015-5 от 01 января 2015 года между ООО «Монолит» и ООО «РеСтрой», арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду производственные помещения, расположенные по адресу: 420095, <...> (имущество), для использования под производственные нужды. Состав, характеристика и стоимость объектов передаваемого в аренду имущества перечислены в Приложении 1 к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок аренды устанавливается с 01 апреля 2016 года.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31 декабря 2016 года (том 5 листы дела 2 – 4).

Между ООО «Рестрой» (арендодатель) и ООО «СК СуперДвери» (арендатор) заключен договор аренды помещения №2018-04 от 28 февраля 2018 года, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду помещение в здании, расположенном по адресу: <...>, здание 3443 (А) с кадастровым №16:50:04:00002:056 и прилегающий земельный участок, для использования под изготовление металлоконструкций и ковки металла.

Срок аренды устанавливается с 28 февраля 2018 года по 27 января 2019 года (том 5 листы дела 175 – 179).

Согласно отзывам третьих лиц: ООО «БетонГрад», ООО «ТД «Мирас», ООО «Казань-цемент», ООО «КазПресСтрой», денежные средства и товар предназначалась для ООО «Монолит» за услуги аренды и железной дороги.

Ссылка истца на наличие у ООО «РеСтрой» самостоятельных договоров не опровергает взаимоотношения сторон в рамках агентских договоров.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2.2. агентских договоров «Агент» обязуется передать «Принципалу» без промедления все полученное «Агентом» по сделкам, совершенным в связи с исполнением договора.

При этом доказательств передачи или перечисления денежных средств «Принципалу» ООО «Монолит» всего полученного от третьих лиц «Агентом» ООО «РеСтрой» по сделкам, совершенным связи с исполнением агентских договоров суду не представлено.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РеСтрой» (исполнитель) заключено соглашение об оплате за другое юридическое лицо от 04 декабря 2017 года, предметом которого является оплата исполнителем за заказчика третьему лицу на основании статьи 313 ГК РФ (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязуется отправлять исполнителю любым доступным способом письмо с просьбой оплатить задолженность заказчика перед третьим лицом, в том числе, перед государственными, налоговыми органами и социальными фондами; в письме указывать все три стороны (дебитор, кредитор, плательщика); название обязательства, которое будет погашено плательщиком; параметры платежа: сумма, назначение, реквизиты для перевода; какое обязательство исполнителя будет погашено.

Согласно пункту 3.1 исполнитель обязан в течение указанного в письме срока, но не более, чем за 3 банковских дня произвести платеж по указанным в письме заказчика параметрам (том 1 листы дела 90 – 91).

Сторонами не оспаривается, что ООО «РеСтрой» производило оплаты третьим лицам за ООО «Монолит» (том 4, том 6).

При этом действия сторон необходимо оценивать в системной связи сложившихся взаимоотношений, а именно заключение агентских договоров, действий агента по заключению договоров с третьими лицами, отсутствия доказательств перечисления агентом принципалу полученного по сделкам и перечисления по поручениям ООО «Монолит».

Из выводов экспертного исследования №4, выполненного «Палатой судебных экспертов имени Ю. Г. Корухова» в период с 10 ноября 2020 года по 10 декабря 2020 года, следует:

1. Согласно представленным документам за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года ООО «РеСтрой» было получено в счет исполнения обязательств по агентским договорам №2014-9 от 15 марта 2014 года и №2015-5 от 01 января 2015 года, заключенных с ООО «Монолит», 35 975 184 рубля 82 копейки.

2. Согласно представленным на исследование документам за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года ООО «РеСтрой» в счет исполнения обязательств по агентским договорам №2014-9 от 15 марта 2014 года и №2015-5 от 01 января 2015 года перечислило в ООО «Монолит» и другие организации денежные средства на общую сумму 27 078 559 рублей 91 копейку.

3. Согласно представленным на исследование документам по состоянию на 31 декабря 2019 года задолженность ООО «РеСтрой» перед ООО «Монолит» по взаиморасчетам в счет исполнения обязательств по агентским договорам №2014-9 от 15 марта 2014 года и №2015-5 от 01 января 2015 года составляет сумму 8 896 624 рубля 91 копейку (том 12 листы дела 86 – 99).

Экспертное исследование, представленное ответчиком, принимается судом в качестве допустимого доказательства, при том, что истцом представленное исследование не оспаривалось, относительно экспертного исследования и выводов представитель истца в судебном заседании позицию не выразил. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имелось.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось. По ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы представитель истца возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку безусловные и достаточные доказательства перечисления денежных средств третьим лицам по обязательствам ООО «Монолит» не за счет денежных средств, поступивших ООО «РеСтрой» в рамках исполнения агентских договоров и подлежащих передаче ООО «Монолит» в силу положений агентских договоров, суду не представлено.

В удовлетворении иска следует отказать.

Ответчик ООО «Монолит» указал, что ООО «РеСтрой» на 14 мая 2019 г. -время заключения соглашения об уступке права требования на неосновательное обогащение к ООО «Монолит», имел задолженность перед ООО «»Монолит» на сумму в размере 15 679 301руб. 26 коп. ООО «РеСтрой» и «Эсель» злоупотребляет правом. 11 ноября 2020 ООО «РеСтрой» ликвидировано, расчеты не произведены, следовательно, задолженность была подарена, в связи с чем, договор является недействительным. ФИО3 повторно переуступил одну и ту же сумму. На стороне истца и Колесника С.Г. имеются признаки злоупотребления правом.

Возражая по указанным доводам, представитель истца указал, что обратился с иском, согласно заключенному договору об уступке права требования и представленным документам, после указания ответчика на повторную уступку, истцом заявлено уточнение (уменьшение) исковых требований.

Относительно доводов ответчика о злоупотреблении истцом, ООО «РеСтрой» и Колесником С.Г. правом суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного правового принципа в абзаце 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений представителя истца, уменьшение исковых требований, учитывая специфику спорных правоотношений, отсутствия доказательств признания договоров уступки права требования недействительными в судебном порядке, пришел к выводу о том, что заявление настоящих требований и перечисленные ответчиком действия не выходит за рамки добросовестного поведения, злоупотребления правом судом не установлено.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эсель», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 125 022 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева