Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № А47-4712/2013

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1850/14

Екатеринбург

25 октября 2018 г.


Дело № А47-4712/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожина О. В.,

судей Кангин А. В., Плетнева В. В.

При ведении протокола помощником судьи Шваревой Е.О., рассмотрел в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сакмарский элеватор» (далее – общество «Сакмарский элеватор») Самойлова Дмитрия Александровича (далее – Самойлов Д.А.) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2018 по делу № А47-4712/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2014 открытое акционерное общество «Сакмарский элеватор» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самойлов Дмитрий Александрович.

В арбитражный суд Оренбургской области 13.03.2018 поступило заявление Чуриловой Аллы Николаевны (далее – Чурилова А.Н.) о процессуальной замене в указанном деле о банкротстве кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Орбис» (далее – общество «Орбис») на Чурилву А.Н. в части требования в размере 644 000 руб. в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2018 (судья Бабердина Е.Г.) заявленные требования удовлетворены, произведена замена общества «Орбис» на Чурилову А.Н. в части требования в сумме 644 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 (судьи Тихоновский Ф.И., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции оставлен без изменения.

Конкурсный управляющий Самойлов Д.А., не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, отказать в удовлетворении заявления Чуриловой А.Н.

Кассатор полагает, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве общества «Орбис» в части требования в размере 5 796 000 руб, Чурилова А.Н., заявив ходатайство об уменьшении размера требования, фактически отказалась от взыскания 644 000 руб., в связи с чем утратила право на обращение с заявлением о включении ее в реестр кредиторов должника с требованием в размере 644 000 руб.

Судами, по мнению заявителя кассационной жалобы, указанное обстоятельство не было учтено, что привело к принятию незаконных, необоснованных судебных актов, нарушающих права должника.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между должником (заемщик) и акционерным коммерческим банком «Форштадт» (кредитор) заключен кредитный договор от 20.07.2012 № 35783 на сумму 150 000 000 руб. под 12 % годовых (пункт 1.1 указанного договора).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика в соответствии с разделом 2 данного договора банком заключены договоры поручительства и залога недвижимого имущества, в том числе, с Чуриловой А.Н. – соответственно договор от 20.07.2012 № 35783/01 и договор от 11.03.2013№ 35783/14 (предмет ипотеки – принадлежащий Чуриловой А.Н. земельный участок площадью 5 035 663 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургский район, Тюльганский район, Благодарновский сельсовет, кадастровый номер 56:33:0319032:32).

Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (цедент) и обществом «Орбис»(цессионарий) 26.06.2013 заключен договор уступки права требования по кредитному договору от 20.07.2012 № 35783, в соответствии с которым право требования к обществу «Сакмарский элеватор» и другие права по указанному кредитному перешли к обществу «Орбис».

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.04.2015 с Чуриловой А.Н. в пользу общества «Орбис» по вышеуказанному кредитному договору взыскана задолженность в размере 153 945 643 руб. 84 коп.

Общество «Орбис» 10.06.2015 выразило согласие на принятие являвшегося предметом ипотеки земельного участка Чуриловой А.Н., не реализованного в результате проведения публичных торгов (протокол от 14.04.2015 № 8 о результатах торгов по продаже арестованного имущества) в счет частичного погашения суммы долга.

Данный земельный участок стоимостью 5 796 000 руб. передан взыскателю, право собственности на него зарегистрировано за обществом «Орбис» 11.04.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Орбис» (в дальнейшем переименовано в общество «Орбис») 23.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении требований в сумме 651 308 952 руб. 07 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом), из них 153 945 643 руб. 84 коп. – по кредитному договору от 20.07.2012 № 35783, заключенному должником с акционерным коммерческим банком «Форштадт».

Данное требование, возникшее из договора уступки права требования по кредитному договору от 20.07.2012 № 35783, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2013 по настоящему делу включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 153 945 643 руб. 84 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 указанное определение суда первой инстанции изменено: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Орбис» в размере 256 101 097 руб. 84 коп., из которых 150 000 000 руб. – основной долг, 6 759 465 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом, 99 341 632 руб. 31 коп. – неустойка.

В Арбитражный суд Оренбургской области 13.10.2015 поступило заявление Чуриловой А.Н. о замене общества «Орбис» (кредитора общества «Сакмарский элеватор») на Чурилову А.Н. в части требования в размере5 796 000 руб. ввиду погашения ею задолженности должника перед обществом «Орбис» на указанную сумму (стоимость переданного взыскателю земельного участка Чуриловой А.Н.).

В ходе рассмотрения данного заявления Чурилова А.Н. ходатайствовала об уменьшении размера заявленных ею требований и просила произвести процессуальную замену кредитора в части требования в сумме 5 152 000 руб., при этом причины уменьшения размера требований Чуриловой указаны не были.

Данное ходатайство об уменьшении размера требований судом первой инстанции принято в порядке статьи 49 АПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.04.2016.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2016 произведена процессуальная замена в деле о банкротстве должника, кредитора - общества «Орбис» – в части требования в сумме 5 152 000 руб. на Чурилову А.Н. в порядке процессуального правопреемства.

Чурилова А.Н. 13.03.2018 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене в деле о банкротстве общества «Сакмарский элеватор» кредитора – общества «Орбис» на Чурилову А.Н. в части требования в размере 644 000 руб. в порядке процессуального правопреемства.

Арбитражный суд Оренбургской области, удовлетворяя данное заявление Чуриловой А.Н., принял во внимание произведенную определением суда от 04.05.2016 замену общества «Орбис» на Чурилову А.Н. в части требования в сумме 5 152 000 руб. и исходил из обоснованности заявленного ею 13.03.2018 требования о замене кредитора на оставшуюся часть требований в размере 644 000 руб. (5 796 000 руб. – 5 152 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их обоснованными.

Суд округа, проверив законность и обоснованность указанных судебных актов, также не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 названного Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь назваными нормами права, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, пришли к правильному выводу о том, что поскольку обязательство должника по кредитному договору от 20.07.2012 № 35783 были частично исполнены Чуриловой А.Н. в размере 5 796 000 руб., право требования на указанную сумму перешло от общества «Орбис» к Чуриловой А.Н.

Обстоятельства перехода данного права были исследованы судами при вынесении определения от 04.05.2016, которым была произведена процессуальная замена кредитора – общества «Орбис» на Чурилову А.Н. в части требований в размере 5 152 000 руб.

Суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии у Чурилова А.Н. права на процессуальную замену общества «Орбис» в части 644 000 руб., поскольку сумма погашенной Чуриловой А.Н. задолженности общества «Сакмарский элеватор» изначально составляла 5 796 000 руб., а замена общества «Орбис» на Чурилову А.Н. в рамках настоящего дела о банкротстве была произведена только на сумму 5 152 000 руб.

Кроме того, арбитражный суд округа полагает, что суды, правомерно приняв во внимание пояснение Чуриловой А.Н. о введении ее в заблуждение относительно действительной суммы перешедшего к ней права требования, что послужило основанием для ее обращения с заявлением о процессуальной замене, которая является предметом настоящего обособленного спора, обоснованно отклонили довод конкурсного управляющего обществом «Сакмарский элеватор» Самойлова Д.А. об отсутствии у Чуриловой А.Н. права на процессуальную замену кредитора в спорной сумме в связи с отказом от требований в части 644 000 руб. Суды также верно указали, что из существа заявленного Чуриловой А.Н. в суде первой инстанции ходатайства об уменьшении размера требований не следует, что ею был заявлен отказ от требований в названной сумме. Указанное также подтверждается содержанием протокола судебного заседания Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2016. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам и их пояснениям относительно процессуальной замены кредитора (общества «Орбис») в деле о банкротстве общества «Сакмарский элеватор» в части требования в размере 644 000 руб. на Чурилову А.Н. в порядке процессуального правопреемства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают обоснованности выводов судов, по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Нормы материального права применены судами к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2018 по делу № А47-4712/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сакмарский элеватор» Самойлова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.В. Рогожина


Судьи А.В. Кангин


В.В. Плетнева