Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А64-1116/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«5» апреля 2021 года Дело №А64-1116/2020


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Горшевской

рассмотрел дело № А64-1116/2020

по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиалаг. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Акционерному обществу «Группа АТМ»г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Акционерное общество «Тамбовспецмаш»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

АО «Агротехмаш»

г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ФИО1, г.Санкт-Петербург

ФИО2, г.Санкт-Петербурго взыскании задолженности в размере 2 471 479 204,3 руб., обращении взыскания на имуществопри участии в судебном заседании:от истца: ФИО3 – представитель, доверенность №1190 от 27.09.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещеныОтводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа АТМ» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и договорам поручительства в размере 2 471 479 204 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Тамбовспецмаш».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2020 г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Агротехмаш», ФИО1, ФИО2.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2009 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и АО «Тамбовспецмаш» заключено соглашение №090209/0002.

Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику кредитную линию в размере 650 000 000 (шестьсот пятьдесят миллионов) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга)-28.02.2014г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковскими ордерами №1 от 18.03.2009г., № 2 от 23.03.2009г., № 1 от 24.03.2009г., № 4 от 30.03.2009г., № 1 от 06.04.2009г., № 1 от 09.04.2009г., № 1 от 14.04.2009г., № 1 от 16.04.2009г., № 1 от 22.04.2009г., № 1 от 28.04.2009г., № 1 от 05.05.2009г., № 1 от 13.05.2009г., № 1 от 25.05.2009г., № 1 от 28.05.2009г.

В обеспечение возврата кредитных средств по вышеуказанному кредитному соглашению были заключены:

- договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа ATM» №090209/0002-8/2 от 10.10.2011г., согласно которого АО «Группа ATM» принимает обязанности заемщика по кредитному соглашению;

- договор о залоге акций между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа ATM» № 090209/0002-18 от 04.03.2009 г.

04 марта 2009 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и АО «Тамбовспецмаш» заключено соглашение №090209/0003.

Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику кредитную линию в размере 450 000 000 (четыреста пятьдесят миллионов) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга)-01.02.2014г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковскими ордерами №1 от 05.03.2009г., № 2 от 05.03.2009г., № 1 от 19.03.2009г., № 1 от 23.03.2009г., № 1 от 27.04.2009г, № 1 от 21.05.2009г., № 1 от 25.06.2009г., № 1 от 29.06.2009г., № 2 от 29.06.2009г., № 1 от 30.06.2009г., № 1 от 03.07.2009г., № 1 от 13.07.2009г. № 1 от 27.07.2009г., №1 от 28.07.2009г., № 1 от 07.12.2009г., № 1 от 12.01.2010г. № 1 от 28.01.2010г.

В обеспечение возврата кредитных средств по вышеуказанному кредитному соглашению были заключены:

- договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа ATM» № 090209/0003-8/2 oт 10.10.2011г.;

- договор о залоге акций между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа АТМ» № 090209/0003-18 от 04.03.2009г.

05 октября 2009г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и АО «Тамбовспецмаш» заключено соглашение №090209/0011.

Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику кредитную линию в размере 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) -01.08.2010г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордерам № 1 от 05.10.2009г.

В обеспечение возврата кредитных средств по вышеуказанному кредитному соглашению были заключены:

-договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа ATM» № 090209/0011-8/2 от 10.10.2011г., согласно которого АО «Группа ATM» принимает обязанности заемщика по кредитному соглашению.

В адрес заемщика - АО «Тамбовспецмаш» 29.11.2019г. было направлено требование от 25.11.2019г. №002-01-30/2985 о погашении в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования задолженности, возникшей в результате неисполнения своих обязательств заемщиком - АО «Тамбовспецмаш» по кредитным договорам; от 04.03.2009г. №090209/0002 в размере 1 289 675 521,95 руб., от 04.03.2009г. №090209/0003 в размере 892 824 838,79 руб., от 05.10.2009 №090209/0011 в размере 288 978 843,56 руб.

02.12.2019г. требование заемщиком получено. Задолженность по истечении 30 календарных дней со дня направления требования не погашена.

В адрес ответчика поручителя - АО «Группа ATM» было направлено требование от 11.12.2019г. №002-01-30/2985 о погашении в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования задолженности, возникшей в результате неисполнения своих обязательств заемщиком - АО «Тамбовспецмаш» по кредитным договорам: от 04.03.2009г. №090209/0002 в размере 1 289 675 521,95 руб., от 04.03.2009г. №090209/0003 в размере 892 824 838,79 руб., от 05.10.2009 №090209/0011 в размере 288 978 843,56 руб.

26.12.2019г. требование ответчиком получено. Задолженность по истечении 30 календарных дней со дня направления требования не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил доказательства направления, ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления дополнительных документов.

Суд удовлетворил ходатайство истца, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.163,184 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 29 марта 2021г. до 09 ч.15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что в судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил копии дополнительных соглашений.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ЗАО «Агротехмаш-Т» переименован в АО «Тамбовспецмаш», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.01.2020г.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства по следующим кредитным соглашениям:

- №090209/0002 от 04 марта 2009 г., что подтверждается банковскими ордерами №1 от 18.03.2009г., № 2 от 23.03.2009г., № 1 от 24.03.2009г., № 4 от 30.03.2009г., № 1 от 06.04.2009г., № 1 от 09.04.2009г., № 1 от 14.04.2009г., № 1 от 16.04.2009г., № 1 от 22.04.2009г., № 1 от 28.04.2009г., № 1 от 05.05.2009г., № 1 от 13.05.2009г., № 1 от 25.05.2009г., № 1 от 28.05.2009г.;

- №090209/0003 от 04 марта 2009 г., что подтверждается банковскими ордерами №1 от 05.03.2009г., № 2 от 05.03.2009г., № 1 от 19.03.2009г., № 1 от 23.03.2009г., № 1 от 27.04.2009г, № 1 от 21.05.2009г., № 1 от 25.06.2009г., № 1 от 29.06.2009г., № 2 от 29.06.2009г., № 1 от 30.06.2009г., № 1 от 03.07.2009г., № 1 от 13.07.2009г. № 1 от 27.07.2009г., №1 от 28.07.2009г., № 1 от 07.12.2009г., № 1 от 12.01.2010г. № 1 от 28.01.2010г.;

-№090209/0011 от 05 октября 2009г., что подтверждается банковским ордерам № 1 от 05.10.2009г.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Общий размер задолженности составляет 2 471 479 204 руб. 30 коп., из которых:

КД № 090209/0002.

- 647 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 651 613 904,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.03.2009г. по 09.01.2020г.;

КД№ 090209/0003.

448 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

451 007 878 руб. - задолженность за пользование кредитом за период с 06.03.2009г. по 09.01.2020г. ;

КД №090209/0011.

- 141 730 520 руб. - задолженность по основному долгу;

- 148 769 493,60 руб. - задолженность по процентам за период с 06.10.2009г. по 09.01.2020г.

- 71,20 руб. - неустойка по оплате комиссии, обращении взыскания на имущество залогодателя

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному соглашению №090209/0002 от 04 марта 2009 г., были заключены:

- договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа ATM» №090209/0002-8/2 от 10.10.2011г., согласно которого АО «Группа ATM» принимает обязанности заемщика по кредитному соглашению;

- договор о залоге акций между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа ATM» № 090209/0002-18 от 04.03.2009 г.

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному соглашению №090209/0003 от 04 марта 2009 г., были заключены:

- договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа ATM» № 090209/0003-8/2 oт 10.10.2011г., согласно которого АО «Группа ATM» принимает обязанности заемщика по кредитному соглашению;

- договор о залоге акций между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа АТМ» № 090209/0003-18 от 04.03.2009г.

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному соглашению -№090209/0011 от 05 октября 2009г., были заключен:

-договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и АО «Группа ATM» № 090209/0011-8/2 от 10.10.2011г., согласно которого АО «Группа ATM» принимает обязанности заемщика по кредитному соглашению.

По указанным выше договорам поручительства ответчик отвечает перед банком в полном объеме солидарно (п.1.1 договоров поручительства).

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено следующее: «в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в адрес заемщика - АО «Тамбовспецмаш» 29.11.2019г. было направлено требование от 25.11.2019г. №002-01-30/2985 о погашении в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования задолженности, возникшей в результате неисполнения своих обязательств заемщиком - АО «Тамбовспецмаш» по кредитным договорам; от 04.03.2009г. №090209/0002 в размере 1 289 675 521,95 руб., от 04.03.2009г. №090209/0003 в размере 892 824 838,79 руб., от 05.10.2009 №090209/0011 в размере 288 978 843, 56 руб.

02.12.2019г. требование заемщиком получено. Задолженность по истечении 30 календарных дней со дня направления требования не погашена.

В адрес ответчика поручителя - АО «Группа ATM» было направлено требование от 11.12.2019г. №002-01-30/2985 о погашении в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования задолженности, возникшей в результате неисполнения своих обязательств заемщиком - АО «Тамбовспецмаш» по кредитным договорам: от 04.03.2009г. №090209/0002 в размере 1 289 675 521,95 руб., от 04.03.2009г. №090209/0003 в размере 892 824 838,79 руб., от 05.10.2009 №090209/0011 в размере 288 978 843,56 руб.

26.12.2019г. требование ответчиком получено. Задолженность по истечении 30 календарных дней со дня направления требования не погашена.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, сумму долга не оспорил.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 2 471 479 204 руб. 30 коп. полежат удовлетворению в полном объеме.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на имущество залогодателя АО «Группа ATM» согласно договоров о залоге акций № 090209/0002-18 от 04.03.2009г. и № 090209/0003-18 от 04.03.2009г. подлежат удовлетворению.

Установить залоговую стоимость акций по договорам о залоге акций № 090209/0002-18 от 04.03.2009 в размере 250 000 руб., № 090209/0003-18 от 04.03.2009г. в размере 250 000 руб.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу за рассмотрение настоящего иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества «Группа АТМ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным соглашениям и договорам поручительства в размере 2 471 479 204,30 руб., в том числе задолженность по договору № 090209/0002 об открытии кредитной линии от 04.03.2009г. в размере 647 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.03.2009г. по 09.01.2020г. в размере 651 613 904,71 руб.; задолженность по договору № 090209/0003 об открытии кредитной линии от 04.03.2009г. в размере 448 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.03.2009г. по 09.01.2020г. в размере 451 007 878 руб.; задолженность по договору №090209/0011 об открытии кредитной линии от 05.10.2009г. в размере 141 730 520 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2009г. по 09.01.2020г. в размере 148 769 493,60 руб., неустойку по оплате комиссии в размере 71,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

3. Обратить взыскание на имущество залогодателя АО «Группа ATM» согласно договоров о залоге акций № 090209/0002-18 от 04.03.2009г. и № 090209/0003-18 от 04.03.2009г., установить залоговую стоимость акций по договорам о залоге акций № 090209/0002-18 от 04.03.2009 в размере 250 000 руб., № 090209/0003-18 от 04.03.2009г. в размере 250 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.