Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-25736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25736/2019
01 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ОЗОН"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью "ТЭН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2019;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2018.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ОЗОН" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ОЗОН" о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 21.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования к обществу СК "ОЗОН" привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЭН".

Ответчик – общество СК "ОЗОН" мотивированного отзыва на иск по существу спора, а также по требованию общества "ТЭН" не представило.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, общество "ТЭН" заявленные самостоятельные требования также поддержало, ссылаясь на факт перечисления обществу СК "ОЗОН" денежных средств в сумме 1 000 000 руб. по основаниям, которые впоследствии отпали, а именно в связи с отменой судебного акта, на основании которого было осуществлено перечисление денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 по делу № А60-15753/2017 общество "ТЭН" перечислило обществу СК "ОЗОН" денежные средства в сумме 1 000 000 руб. платежным поручением от 19.06.2018 № 2.

24.06.2019 указанное решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 по делу № А60-15753/2017 было отменено по новым обстоятельствам, предусмотренным ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые факты, в том числе получение денежных средств основанное на законе или сделке, не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что получение ответчиком спорных денежных средств, является неосновательным обогащением последнего.

Поскольку доказательств иного в материалах дела не имеется, самостоятельное требование общество "ТЭН" о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, не может быть удовлетворено соответствующее требование истца по настоящему делу – общества "ОЗОН" основано на иных фактических и правовых обстоятельствах, а именно на факте признания заключенной между обществом "ОЗОН" и обществом СК "ОЗОН" сделки по уступке права требования с общества "ТЭН" недействительной, что не лишает истца при наличии соответствующих требований предъявить их к исполнению должнику в самостоятельном порядке.

При этом исполненное обществом "ТЭН" обязательство не порождает у общества "ОЗОН" права требования неосновательного обогащения непосредственно с общества СК "ОЗОН", поскольку как отмечено выше, соответствующий договор уступки права (цессии) от 13.02.2017 № 13-02/17 признан определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019 по делу № А60-39053/2017 недействительной сделкой, следовательно между обществом "ОЗОН" и обществом СК "ОЗОН" отсутствует обязательство, возникшее из неосновательного обогащения.

Таким образом, с учетом того, что общество "ТЭН" предъявило самостоятельное требование к обществу СК "ОЗОН" о взыскании неосновательного обогащения, данное требование подлежит удовлетворению, тогда как оснований для одновременного удовлетворения требований общества "ОЗОН" о взыскании этой же суммы с общества СК "ОЗОН" отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭН" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "ОЗОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭН" 1 000 000 (Один миллион) руб. неосновательного обогащения, а также 23 000 (Двадцать три тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН" отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин