Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А27-9659/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-9659/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 июля 2025 г.                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КАМСС", ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу "ЧЕРНИГОВЕЦ", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 32 150 448,68 руб. задолженности, 710 103,08 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 1.01.2025

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КАМСС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЧЕРНИГОВЕЦ" о взыскании 32 150 448,68 руб. задолженности по договору № У/09/15 от 01.02.2015, 710 103,08 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.05.2025 по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество акционерного общества "ЧЕРНИГОВЕЦ", ОГРН <***>, ИНН <***>, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета акционерного общества "ЧЕРНИГОВЕЦ" в банках, в пределах суммы требований в размере 24 711 969,71 руб.

            Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.   

            В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

            Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

            Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "КАМСС" (исполнитель) и акционерным обществом "ЧЕРНИГОВЕЦ" (заказчик) заключен договор № У/09/15, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию, капитальному, аварийному и текущему ремонту двигателей, узлов и агрегатов тракторно-бульдозерной, экскаваторной и автомобильной техники (пункт 1.1 договора).

            Дополнительным соглашением № 20 от 01.03.2022 (в редакции протокола разногласий) к договору стороны согласовали следующий порядок расчетов: оплата услуг по капитальному, аварийному ремонту (в условиях исполнителя), производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем, который направляется заказчику посредством электронной почты; оплата услуг по техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту (в условиях заказчика) производится заказчиком согласно счета-фактуры в течение 5, рабочих дней с даты выставления счета-фактуры.

            Истцом представлены в материалы дела подписанные ответчиком без возражений универсальные передаточные документы за период с 15.08.2024 по 23.01.2025.

            По расчету истца размер задолженности составляет 32 150 448,68 руб.

            Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ и главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства оказания услуг и выполнения работ  по договору подтверждены представленными в материалы  дела актами и ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил.

            Учитывая изложенное исковые требования о взыскании 32 150 448,68 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки в размере 710 103,08 руб. по состоянию на 18.06.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта  7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕРНИГОВЕЦ", ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМСС", ОГРН <***>, задолженность в размере 32 150 448,68 руб., 710 103,08 руб. пеней, всего – 32 860 551,76 рублей, а также неустойку с 19.06.2025 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 502 120 рублей за рассмотрение иска и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕРНИГОВЕЦ", ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 81 486 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                       К.В. Козина