Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А63-21022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21022/2017
г. Ставрополь
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление непубличного акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский», Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, ст. Солдатская, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Алетекс», Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОГРН <***> о взыскании основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов №2001-16 от 11.05.2016 в размере 107 545 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по 16.11.2017 в размере 12 083,05 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Непубличное акционерное общество «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский» (далее – агропромышленный комплекс, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края (с учетом условия о договорной подсудности) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алетекс», Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск (далее – общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов №2001-16 от 11.05.2016 в размере 107 545 рублей и неустойки (пени) за период с 10.09.2016 по 16.11.2017 в размере 12 083,05 рубля. Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №2001-16 от 11.05.2016 .

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела судебного разбирательства надлежащим образом (определения получены), в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.05.2016 между обществом (продавец) и агропромышленным комплексом (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №2001-16 от 11.05.2016, предметом которого является продажа нефтепродуктов.

Во исполнение условий договора купли-продажи нефтепродуктов №2001-16 от 11.05.2016 агропромышленный комплекс (покупатель) по платежным поручениям №2313 от 04.08.2016, №2383 от 11.08.2016, №2423 от 15.08.2016, №2866 от 09.09.2016 перечислил обществу 2 671 350 рублей.

В свою очередь общество (продавец) поставило агропромышленному комплексу нефтепродукты на общую сумму 2 563 805 рублей, что подтверждается товарными накладными №7 от 08.08.2016, №8 от 11.08.2016, №9 от 13.09.2016.

Агропромышленный комплекс, указывая на то, что общество нефтепродукты на оставшуюся сумму 107 545 рублей не поставило, денежные средства не возвратило, обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что агропромышленный комплекс по платежным поручениям №2313 от 04.08.2016, №2383 от 11.08.2016, №2423 от 15.08.2016, №2866 от 09.09.2016 перечислил обществу 2 671 350 рублей.

В свою очередь общество (продавец) поставило агропромышленному комплексу нефтепродукты на общую сумму 2 563 805 рублей, что подтверждается товарными накладными №7 от 08.08.2016, №8 от 11.08.2016, №9 от 13.09.2016.

Поскольку общество нефтепродукты на оставшуюся сумму 107 545 рублей не поставило, денежные средства не возвратило, то требование истца о взыскании с ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Указанный размер задолженности также подтверждается письмом общества от 23.10.2017.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по 16.11.2017 в размере 12 083,05 рублей подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что факт просрочки поставки товара на общую сумму 107 545 рублей подтверждается материями дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по 16.11.2017 в размере 12 083,05 рубля.

Вместе с тем, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2016 (последний платеж произведен 09.09.2016) арифметически неверно, без учета того обстоятельства, что поставка товара должна быть произведена в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение семи дней с момента оплаты по счетам общества за нефтепродукты (иной срок договором купли-продажи нефтепродуктов №2001-16 от 11.05.2016 не согласован, какие-либо дополнительные соглашения в этой части не представлены).

Правильный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 16.11.2017, рассчитанный судом на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляет 11 867,07 рубля. Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору купли-продажи нефтепродуктов №2001-16 от 11.05.2016 (сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом) в размере 107 545 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 16.11.2017 в размере 11 867,07 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании и руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский», Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, ст. Солдатская, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алетекс», Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОГРН <***> в пользу непубличного акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский», Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, ст. Солдатская, ОГРН <***> основной долг по договору купли-продажи нефтепродуктов №2001-16 от 11.05.2016 в размере 107 545 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 16.11.2017 в размере 11 867,07 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580,74 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований непубличного акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский», Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, ст. Солдатская, ОГРН <***> отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова