Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А29-4503/2018

173/2018-75361(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4503/2018
30 августа 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного

предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского

округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северторгстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и неустойки,

без участия в судебном заседании представителей сторон, установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС» МО ГО «Воркута», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (далее – ООО «Северторгстрой», ответчик) взыскании

80 426 руб. 81 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с сентября по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения № 22-Т/Зап/17 от 01.09.2017, 5 637 руб. 99 коп. пени, начисленных по состоянию на 04.04.2017, а также пени, начисленные начиная с 05.04.2018 по день фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 по делу

№ А29-4503/2018, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 80 426 руб. 81 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с сентября по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения № 22-Т/Зап/17 от 01.09.2017, 2 287 руб. 84 коп. пени за период по состоянию на 04.04.2017, а также пени, начисленные начиная с 05.04.2018 по день фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из расчета следует, что расчет пени, начисленных по состоянию на 04.04.2017, уточнен истцом с учетом учетной ставки ЦБ РФ, действующей на дату судебного заседания, -7,25%.

Заявленные уточнения приняты судом.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 23.08.2018 с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск в нарушение своей процессуальной обязанности, предусмотренной статьей 131 АПК РФ, не представил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривается дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

На основании постановления администрации МО ГО «Воркута» от 14.08.2017 № 1308 МУП «СТС» МО ГО «Воркута» является единой теплоснабжающей организацией, в том числе в границах поселка городского типа Заполряный.

Между МУП «СТС» МО ГО «Воркута» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Северторгстрой» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 22-Т/Зап/17 от 01.09.2017 (далее -договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Как следует из приложения № 2 к договору, энергетические ресурсы поставляются на объект по адресу: <...> (источник котельная пос. Заполярный).

Оплата за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем ежемесячно на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры. Ориентировочный объем планового теплопотребления, стоимость с распределением по месяцам и цены приведены в приложении № 1 к данному договору (пункт 6.1. договора).

В пункте 6.3 договора стороны установили порядок оплаты, согласно которому потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, произвести расчет по фактическому потреблению тепловой энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В пункте 9.1 стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2017 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет потребленных ресурсов за период с 01.092017 по 31.12.2017 (далее – спорный период), односторонние акты поданной - принятой тепловой энергии за спорный период, счета-фактуры № 182 от 30.09.2017 на сумму 9 770 руб. 28 коп., № 265 от 31.10.2017 на сумму 17 195 руб. 44 коп., № 381 от 30.11.2017 на сумму 23 547 руб. 12 коп., от 31.12.2017 № 445 на сумму 29 913 руб. 97 коп., всего на сумму

80 426 руб. 81 коп.

Объем потребленной тепловой энергии за спорный период определен истцом расчетным путем согласно приложению № 1 к договору.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 21.08.2017 № 43/5-Т.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных энергетических ресурсов послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 06.02.2018 исх. № 1/9-342.

Поскольку требования претензии потребителем добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды, с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость ответчиком не оспорены.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требования истца о взыскании задолженности в сумме

80 426 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Истец произвел расчет пени в сумме 2 287 руб. 84 коп за период просрочки оплаты по состоянию на 05.04.2018 с учетом положений пункта 9.1. статьи 15 Закона «О теплоснабжении» и условий договора об оплате поставленных энергетических ресурсов, исходя из действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Банка России -7,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями Закона «О теплоснабжении» и обстоятельствами дела, принимается судом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании

2 287 руб. 84 коп пени, рассчитанных по состоянию на 05.04.2018, а также пени до момента полной оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 3 309 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 133 руб. 59 коп. подлежит возврату из федерального бюджета МУП «СТС» МО ГО «Воркута» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 80 426 руб. 81 коп., неустойку в сумме 2 287 руб. 84 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 309 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133 руб. 59 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев