Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А40-85477/2025

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-85477/25-56-615
18 июля 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-615),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ДЕПАРТАМЕНТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику          АО "МОСАГРОНАУЧПРИБОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 12 376,95 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – Истец) обратилось в суд к АО "МОСАГРОНАУЧПРИБОР" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы расходов в размере 12 376,95р.

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела,  Акционерным обществом «МОСАГРОНАУЧПРИБОР» (далее - Ответчик) была установлена информационная конструкция с нарушением действующего законодательства по адресу: ул. Крутовская, д. 29, стр. 7, д. Львово, (п. Вороновское) г. Москва.

Требования к размещению и содержанию информационных конструкций, размещаемых в месте фактического нахождения организации или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя в городе Москве, установлены Правилами размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве» (далее - Правила).

В соответствии с п. 3.5 Правил вывески - информационные конструкции, размещаемые на фасадах, крышах или иных внешних поверхностях (внешних ограждающих конструкциях) зданий, строений, сооружений, включая витрины и окна, внешних поверхностях нестационарных торговых объектов в месте фактического нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя.

Ответственность за нарушение требований Правил к содержанию и размещению информационных конструкций (вывесок) несут владельцы данных вывесок, в том числе в части безопасности размещаемых конструкций и проведения работ по их размещению (пункт 48 Правил). Приведение вывески в соответствие с установленными требованиями осуществляется владельцем указанной вывески за счет его собственных средств (пункт 39 Правил).

Ответчиком были размещены информационные конструкции с нарушением Правил (ред. от 31.05.2022).

Согласно п. 2.10.2 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП

подлежат демонтажу в установленном порядке вывески, в конструкции которых используется баннерная ткань (за исключением афиш, а также использования баннерной ткани в качестве лицевой поверхности световых коробов в случае размещения вывесок на внешних поверхностях зданий, строений, сооружений (кроме многоквартирных домов). Согласно Графическому приложению к Правилам размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве (пункт 16.14) запрещено размещение вывесок с использованием картона, ткани, баннерной ткани (за исключением афиш) и других мягких материалов (пункты 10.1, 10.2 Правил).

Согласно п. 2.10.11 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП, п. 10.3 Правил подлежат демонтажу в установленном порядке вывески, размещенные на ограждающих конструкциях (заборах, шлагбаумах, ограждениях, перилах и иных конструкциях) (за исключением случая, предусмотренного пунктом 27 Правил размещения информационных конструкций), защитных конструкциях (рольставнях, решетках и иных конструкциях).

Согласно п. 27 Правил дополнительно к информационной конструкции, указанной в абзаце первом п. 27 Правил, организации, индивидуальные предприниматели вправе разместить информационную конструкцию (вывеску), указанную в п. 3.5.2 Правил (со сведениями, размещаемыми в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей») на ограждающей конструкции (заборе) непосредственно у входа на земельный участок, на котором располагается здание, строение, сооружение, являющиеся местом фактического нахождения, осуществления деятельности организации, индивидуального предпринимателя, сведения о которых содержатся в данной информационной конструкции и которым указанное здание, строение, сооружение и земельный участок принадлежат на праве собственности или ином вещном праве. Размеры (параметры) данных информационных конструкций определяются в соответствии с п. 30 Правил (не более 0,60 м по длине, не более 0,40 м по высоте).

Размер демонтированной информационной конструкции 6x3м.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Правил Объединение административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ г. Москвы) выдает Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент, Истец) предписания о демонтаже информационных конструкций, не соответствующих установленным требованиям.

Согласно п. 4.2.39 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45-ПП «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы» Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы осуществляет полномочия по организации работ по выявлению, демонтажу, перемещению, хранению и утилизации вывесок, не соответствующих установленным требованиям, а также организации мест для их хранения.

В адрес Департамента было направлено предписание ОАТИ г. Москвы от 15.12.2023 № 23-43-МО1-00446 с требованием о проведении работ по демонтажу, транспортировке и хранению незаконно установленной информационной конструкции, принадлежащей Ответчику.

Департамент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные организации. ГБУ «ГОРИНФОР» по предписанию ОАТИ г. Москвы от

15.12.2023        № 23-43-МО 1-00446 были проведены работы по принудительному демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации информационной конструкции по адресу: ул. Крутовская, д. 29, стр. 7, д. Львово. (п. Вороновское) г. Москва.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Правил Объединение административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ г. Москвы) выдает Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент, Истец) предписания о демонтаже информационных конструкций, не соответствующих установленным требованиям.

Согласно п. 4.2.39 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45-ПП «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы» Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы осуществляет полномочия по организации работ по выявлению, демонтажу, перемещению, хранению и утилизации вывесок, не соответствующих установленным требованиям, а также организации мест для их хранения.

В адрес Департамента было направлено предписание ОАТИ г. Москвы от 15.12.2023 № 23-43-МО1-00446 с требованием о проведении работ по демонтажу, транспортировке и хранению незаконно установленной информационной конструкции, принадлежащей Ответчику.

Департамент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные организации. ГБУ «ГОРИНФОР» по предписанию ОАТИ г. Москвы от 15.12.2023             № 23-43-МО 1-00446 были проведены работы по принудительному демонтажу,транспортировке, хранению и утилизации информационной конструкции по адресу: ул.Крутовская, д. 29, стр. 7, д. Львово. (п. Вороновское) г. Москва.

Расходы на выполнение работ по демонтажу подлежат возмещению за счет владельца информационной конструкции (вывески) по требованию Департамента (пункт 41 Правил).

В «Форму возврата рекламных конструкций» поступило обращение № 9360 от 15.01.2024          (вх. № 1.31-53/24 от 16.01.2024) от АО «МОСАГРОНАУЧПРИБОР» (ИНН <***>) с запросом по возврату информационной конструкции, с подтверждением принадлежности информационной конструкции и с указанием адреса демонтажа: ул. Крутовская, д. 29, стр. 7, д. Львово, (п. Вороновское) г. Москва.

Согласно расчету (Локальной смете № 12765 от 18.01.2024) расходы на проведение работ по демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации информационных конструкций, понесенные Департаментом, составляют:

Расходы за демонтаж конструкции составили 10 753,97 руб.;

Расходы за применение спептехники для демонтажа и транспортировки конструкции составили 1 501.78 руб.;

Расходы за хранение конструкции составили 121,20 руб.

Всего размер понесённых расходов составляет 12 376,95 р., отсутствие компенсации которых со стороны Ответчика явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГКРФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

С учетом вышеизложенного, суд обращает внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв с указанием в нем возражений по доводам Истца в суд не представил, а также не представил дополнительные документы, обосновывающие незаконность взыскания спорной суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСАГРОНАУЧПРИБОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  сумму задолженности в  размере 12 376,95  руб.

Взыскать с АО "МОСАГРОНАУЧПРИБОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая