Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А41-75679/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года Дело №А41-75679/23

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РУЗСКИЙ РО" к ООО ОКПП ФИРМА "ФОРМАТ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ОКПП ФИРМА "ФОРМАТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № РРО-2019-9211674 от 16.08.2021 г. за период с май 2020 г. – декабрь 2020 г., апрель 2021 г. – сентябрь 2021 г., декабрь 2021 г., март 2022 г. – июнь 2022 г. в размере 26 562,22 руб., неустойки за период 11.06.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 6 640,17 руб., неустойки начисленной с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании 12.03.2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.03.2024 года до 14 часов 05 минут.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором № РРО-2019-9211674 от 16.08.2021 г. между ООО "РУЗСКИЙ РО" и ООО ОКПП ФИРМА "ФОРМАТ", истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с май 2020 г. – декабрь 2020 г., апрель 2021 г. – сентябрь 2021 г., декабрь 2021 г., март 2022 г. – июнь 2022 г, что подтверждается представленными в дело универсально-передаточными актами.

Согласно п. 1.3. договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2019 г.

Универсальные передаточные документы об оказании услуг с указанием объема оказанных услуг были направлены истцом ответчику для подписания.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 26 562,22 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что им произведена оплата оказанных услуг в полном объеме, представил акт сверки.

Вместе с тем истцом также представлен акт сверки, реестр банковских документов за период мс 14.09.21г. по 21.12.23г .из которых следует, что истцом учтены оплаты ответчика, однако, в полном объеме задолженность за спорный период не была оплачена ответчиком. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере26 562 руб.22 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)».

Поскольку исковое заявление подано в суд 05.09.2023 г., постольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности на взыскание задолженности возникшей до августа 2020 г.

Судом произведен перерасчет долга с августа 2020 по 31.03.2022, размер долга составил 20 221,48 руб.,

Судом также произведен перерасчет неустойки, неустойка за период с 11.09.20г. по 31.03.22г. составляет 4 340,44 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности. В остальной части иска суд считает возможным отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ОКПП ФИРМА "ФОРМАТ" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО" задолженность в размере 20 221 руб.48 коп., неустойку в размере 4 340 руб.44 коп., расходы по госпошлине в размере 1 480 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова