Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А17-7545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7545/2017
22 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании исполненной обязанности ООО «ПромСтройМонтаж» по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 в сумме 2 180 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПромСтройМонтаж»: ФИО2 (представитель по доверенности от 09.06.2017),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново – ФИО3 (представитель по доверенности от 10.01.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (далее – общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – ИФНС, инспекция, налоговый орган) о признании исполненной обязанности ООО «ПромСтройМонтаж» по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 в сумме 2 180 000 руб.

В обоснование заявления Общество указало, что налоговый орган не признает исполненной его обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 в сумме 2 180 000 руб., уплаченного за счет средств, находившихся на счете ООО «ПромСтройМонтаж», открытом в коммерческом банке «Легион» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, КБ

«Легион» (ООО).

Определением суда от 08.09.2017 дело было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2017г., дело назначено к судебному разбирательству.

ИФНС России по г. Иваново, ссылаясь на письмо ФНС России от 22.05.2014 № СА-4-7/9954, указывает на то, что вопрос о правомерности действий налоговых органов по взысканию налогов в случаях списания обязательных платежей с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисления их в бюджетную систему Российской Федерации, а также действия по отказу в признании обязанности по уплате налога исполненной является предметом исследования в судах. Поскольку инспекция не обладает достоверной информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года, а также по причине отсутствия решения суда, требование № 146698 по состоянию на 15.05.2017 выставлено налоговым органом правомерно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «ПромСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 04.07.2007 и состоит на учете в указанном налоговом органе в качестве налогоплательщика.

22.08.2007 Общество заключило договор банковского счета № <***> с КБ «Легион» (ООО), на основании которого ООО «ПромСтройМонтаж» был открыт расчетный счет <***>, с которого осуществлялись расчеты в рублях РФ, в том числе по налоговым платежам. КБ «Легион» (ООО) реорганизовано в форме преобразования в АКБ «Легион» (АО) 22.10.2009, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

03.07.2017 в банк поступило платежное поручение № 198 на сумму 2 180 000 рублей, назначение платежа: уплата НДС за 2 квартал 2017 года, в качестве получателя указано УФК по Ивановской области (Инспекция ИФНС России по г. Иваново), КБК 18210301000011000110. Денежные средства по указанному платежному поручению на сумму 2 180 000 рублей были списаны Банком с расчетного счета клиента, что подтверждается отметкой в платежном поручении «03.07.2017 списано со счета плательщика», выпиской по счету № <***> за период с 30.06.2017 по 07.07.2017. Согласно данной выписке по счету входящий остаток на момент поступления в банк платежного поручения составлял 2 182 948,99 рублей. После проведения операции по платежному поручению № 198 с учетом платы за ведение счета (600 рублей), остаток на счете составил 2 348,99 рублей.

Приказами Банка России от 07.07.2017 № ОД-1891 и № ОД-1892 у АКБ «Легион» (АО) с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Списанные с расчетного счета денежные средства числятся на счете № 30223810600020000002 «незавершенные переводы и расчеты по банковским счетам клиентов при осуществлении расчетов через подразделения Банка России», что подтверждается письмом Временной администрации по управлению кредитной организации АКБ «Легион» (АО) от 04.09.2017 № 841 -ВА.

Денежные средства, списанные Банком с расчетного счета <***> по платежному поручению № 198 в размере 2 180 000 рублей, не поступили на соответствующий бюджетный счет в УФК по Ивановской области.

Налогоплательщик обратился в ИФНС России по г. Иваново с заявлением от 27.07.2017 о розыске платежа по НДС за 2 квартал 2017 года в размере 2 180 000 рублей. Письмом от 07.08.2017 налоговый орган сообщил, что разыскиваемый платеж в бюджет не поступил, для решения вопроса о признании обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполненной необходимо решение арбитражного суда.

Наличие обязанности по уплате налога (авансовых платежей) в размере перечисленной суммы подтверждается данными Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за отчетный период 2 квартал 2017 года. На основании указанной Налоговой декларации 15.08.2017 ответчиком выставлено Обществу требование № 146698 об уплате НДС в сумме 722 609 рублей (1/3 от суммы, указанной в декларации).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПромСтройМонтаж» с настоящим заявлением в арбитражный суд Ивановской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

- выдача распоряжения банку о списании денежных средств со счета клиента для уплаты налогов не создает правовых последствий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ), только в случае если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Об известности этого факта налогоплательщику - владельцу банковского счета должны свидетельствовать прямые доказательства осведомленности владельца счета о невозможности осуществления платежа (например, наличие ранее не исполненных банком платежных поручений клиента), либо достаточная совокупность косвенных доказательств, прежде всего, не получившее разумного объяснения несоответствие поведения налогоплательщика при направлении платежных поручений о перечислении налогов в бюджет его собственному предшествующему поведению при исполнении налоговой обязанности и поведению любого иного плательщика, ожидаемому в сравнимой ситуации;

- на момент предъявления спорного платежного поручения Банк России не принял меры по отзыву лицензии у Банка, в связи с чем Общество при предъявлении платежного поручения было вправе исходить из того, что банк находится в платежеспособном состоянии и будет в состоянии обеспечить перечисление денежных средств в бюджетную систему;

- в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации досрочное исполнение обязанности по уплате налога является правом налогоплательщика. При этом досрочное исполнение имело место в соответствии налоговой декларацией, в которой был уже определен объем налоговой базы, и налог к уплате.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФ для признания обязанности по уплате налога исполненной необходимо наличие двух фактов:

- предъявление в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации со счета налогоплательщика в банке;

- наличие на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка на день платежа. Налоговым органом по существу не отрицается, что платежное поручение № 198 от 30.06.2017 на сумму 2 180 000 руб. было надлежащим образом оформлено заявителем и поступило в Банк 03.07.2017г., что также подтверждается выпиской по счету ООО.

Налоговым органом также документально не опровергнуто наличие на счете заявителя, с которого осуществлялась уплата налогов, достаточного денежного остатка на момент исполнения спорной операции.

Кроме того, как следует из материалов дела, у заявителя в спорный период был открыт один счет в АКБ «Легион», с использованием которого общество вело свою хозяйственную деятельность, уплачивало налоги.

Довод налогового органа об осведомленности налогоплательщика о том, что АКБ «Легион» испытывает финансовые трудности и не проводит платежи по безналичному расчету в связи с размещением соответствующего сообщения на общедоступном ресурсе «Banki.ru» 30.06.2017 суд не принимает в силу следующего.

Заявитель не является профессиональным участником банковского сектора, вследствие чего у него отсутствует обязанность по отслеживанию информации о проблемах кредитного учреждения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства размещения на указанном выше ресурсе каких-либо сообщений касательно АКБ «Легион». Указанная правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС от 28.05.2013 № 7372/12.

Таким образом, из материалов дела следует, что, действуя добросовестно и разумно, Общество исполнило обязанность по уплате НДС в размере 2 180 000 руб. за второй квартал 2017.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 9000 руб.( 6000 руб.- за требование неимущественного характера, 3000 руб.- госпошлина, уплаченная за обеспечение иска) подлежит взысканию с ИФНС России по г. Иваново в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать обязанность Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года в размере 2 180 000 рублей исполненной.

3. Судебные расходы по делу отнести на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново.

4. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9000 рублей госпошлины.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

7. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Никифорова Г.М.