Дополнительное решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А81-6318/2022

130/2023-7444(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6318/2022
г. Салехард
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 487 395 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании 487 395 рублей 15 копеек.

Решением арбитражного суда от 29.11.2022 исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» удовлетворены частично.

Вместе с тем, при рассмотрении спора не разрешён вопрос относительно требования о взыскании пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в июле, августе 2021 года, что в соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ, может быть устранено судом первой инстанции в порядке вынесения дополнительного решения.

В связи с изложенным определением суда от 22.02.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в июле, августе 2021 года, начисленных за период с 11.08.2021 по 14.09.2021 в размере 12 рублей 51 копейки.


Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен спор о судебных расходах.

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос относительно требований истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в июле, августе 2021 года в размере 12 рублей 51 копейки.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет пеней, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании 12 рублей 51 копейки подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625000, <...>; дата регистрации 20.07.2009; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 01.12.2015; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за просрочку оплаты оказанных услуг в июле, августе 2021 года, начисленных за период с 11.08.2021 по 14.09.2021 в размере 12 рублей 51 копейки.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.В. Антонова