Решение от 25 января 2022 г. по делу № А51-18223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18223/2021
г. Владивосток
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством вэб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.09.2006) к обществу с ограниченной ответственностью «Грин вуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.09.2005) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Грин Вуд» 1 462 050,00 рублей, о признании действий ликвидатора по невключению требования в промежуточный ликвидационный баланс незаконными,

третье лицо: МИФНС России № 15 по Приморскому краю

при участии в заседании: от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 26.07.2021, диплом, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин вуд» (далее – ответчик) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Грин Вуд» 1 462 050,00 рублей, о признании бездействий ликвидатора по невключению требования в промежуточный ликвидационный баланс незаконными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от МИФНС России № 15 по Приморскому краю в материалы дела поступили письменные пояснения, заявление о проведении заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

Истец поддержал доводы иска в полном объеме, дал устные пояснения.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

11.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грин Вуд» (субподрядчик) заключен договор субподряда № КЭР-К-139 на разработку рабочей документации (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить проектные работы по объекту: «Административный корпус» в г. Большой Камень, Приморского Края», находящемуся по адресу: <...>, а именно: разработку Рабочей документации / разделов Рабочей документации в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору) и условиями Договора.

Цена Договора не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет 1 620 000 рублей, НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 2.3 договора платежи по договору производятся в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от предельной цены договора - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора. В течение двух календарных дней после получения аванса субподрядчик обязан выставить и предоставить Подрядчику счетфактуру на сумму предоплаты. Окончательный платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от предельной цены договора - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания заказчиком актов приема-передачи выполненных работ на все разработанные субподрядчиком разделы РД, при условии выставления субподрядчиком счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец произвел авансовый платеж в размере 810 000 рублей (50% от предельной цены договора) платежным поручением № 633 от 29.06.2016.

Так, судом при рассмотрении указанного дела установлено, что во исполнение договорных обязательство, истцом на расчетный счет ООО «Грин Вуд» перечислен авансовый платеж в размере 810 000 рублей по платежному поручению от 29.06.2016 № 633.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-16482/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Грин Вуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» взыскано 652 050 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей неустойки.

Вместе с тем, поскольку спорный договор не расторгнут, и у ООО «Грин Вуд» осталась возможность исполнить свои обязательства, то у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца 810 000 рублей неосновательного обогащения и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 и 317.1 ГК РФ в заявленном истцом размере, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения. В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований в этой части.

Таким образом, судом при рассмотрении указанного дела установлен факт заключения договора между сторонами, факт перечисления истцом денежных средств в адрес ООО «Грин Вуд» в размере 810 000,00 рублей, а также факт отсутствия встречного исполнения условий договора со стороны последнего, что свидетельствует о наличии непогашенной задолженности ООО «Грин Вуд» перед ООО «КЭР».

В настоящее время всего задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 1 462 050,00 рублей.

29.04.2021 в регистрирующий орган поступило заявление (уведомление) по форме №15001 вх. 11311А о ликвидации ООО «Гин Вуд», заявителем выступал ФИО3 В соответствии с решением единственного участника ООО «Грин Вуд» от 29.04.2021 на должность ликвидатора общества назначен ФИО3

На основании представленных документов в соответствии со ст. 8 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 07.05.2021 принято решение № 11311А о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2212500420031 от 07.05.2021.

На сайте «Вестник государственной регистрации» (http://www.vestnik-gosreg.ru/') размещено сообщение от 19.05.2021 (часть 1 № 19 (838) от 19.05.2021/184):

ООО «Грин Вуд» (место нахождения: 692446, <...>, тел.: <***>, e-mail: dalgreenwood@gmail.com) уведомляет о том, что единственным участником ООО «Грин Вуд» (Решение № 3 от 29.04.2021 года) принято решение о ликвидации ООО «Грин Вуд». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 692446, <...>, тел.: <***>, e-mail: dalgreenwood@gmail.com.

Несмотря на инициирование истцом судебного разбирательства по взысканию спорной задолженности, а также наличию неотработанного аванса со стороны ООО «Грин Вуд», несмотря на направление 18.08.2021 требований истцом в адрес общества, задолженность ООО «Грин Вуд» перед истцом не была учтена в промежуточном ликвидационном балансе. Расчетов с кредитором не производилось.

Ссылаясь на то, что, задолженность ООО «Грин Вуд» перед ООО «КЭР» не была учтена в промежуточном ликвидационном балансе, истец заявил настоящий иск.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования: составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами: определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, зафиксированной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Согласно сложившейся судебной практике по смыслу статей 61 - 64 ГК РФ недопустимо внесение в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации.

Между тем, требования законодательства о порядке и сроках проведения ликвидации были существенно нарушены бездействием ликвидатора, что привело к лишению истца возможности своевременно заявить свои требования ответчику для включения их в ликвидационный баланс.

Так, несмотря на значительный размер кредиторской задолженности, взыскатель не был проинформирован ликвидатором о начале процедуры ликвидации общества и включении задолженности в промежуточный и ликвидационный баланс.

Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса не представлены, согласно Выписке из ЕГРЮЛ Общество по настоящее время находится в стадии ликвидации.

Таким образом, предъявленное истцом (кредитором) требование подтверждено, в том числе вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем подлежит включению в ликвидационный баланс.

В этой связи пропуск истцом двухмесячного срока для обращения к ответчику, учитывая неправомерное бездействие ликвидационной комиссии в части уведомления истца о ликвидации ООО «Грин Вуд», не может являться основанием для отказа во включении его требований в ликвидационный баланс.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании незаконными бездействия ликвидатора, выразившееся в невключении требований ООО «КЭР» в промежуточный ликвидационный баланс, а также о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Грин Вуд» сведений о наличии задолженности перед ООО «Комплексные энергетические решения» в размере 1 462 050,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Грин вуд» ФИО3 по невключению требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» в размере 1 462 050,00 рублей в промежуточный ликвидационный баланс незаконными.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Грин вуд» ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу внести в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Грин вуд» требование общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» в размере 1 462 050,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин вуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.