Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А73-482/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-482/2022
г. Хабаровск
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>(38-39))

к обществу с ограниченной ответственностью «Спорос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682972, <...>, помещ.4)

о взыскании 4 527 447 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.02.2022, генеральный директор ФИО3,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

ООО «Амур-Групп» (далее – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спорос» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 4 349 455 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара по договору №58 купли-продажи нефтепродуктов от 13.04.2021, 53 465 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 12.01.2022, а также процентов, исходя из суммы долга 4 349 455 руб. 80 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.01.2022 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в связи с введением с 01.04.2022 моратория согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022, просит взыскать с ответчика 4 349 455 руб. 80 коп. задолженности, 177 991 руб. 33 коп. процентов за период с 30.10.2021 по 31.03.2022, а всего 4 527 447 руб. 13 коп.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, сослался на командировку представителя ответчика ФИО4 с выездом за пределы г.Хабаровска.

Возражения ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика отклонены судом на основании статьи 158 АПК РФ, предоставляющей арбитражному суду право отложить судебное разбирательство в случае ходатайства об этом стороны, однако не указывающей на обязательность данного действия. Названная в заявлении причина – невозможность явки представителя в судебное заседание - не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд перенести рассмотрение дела, поскольку ответчик в случае невозможности явки представителя в судебное заседание, мог направить иного представителя, выдав ему доверенность на представление интересов ответчика, либо руководителя юридического лица.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

13.04.2021 стороны заключили договор №58 купли-продажи нефтепродуктов, в силу которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором.

Цена, ассортимент, количество товара, сроки оплаты и условия поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя товара, способ доставки, место отгрузки товара и т.п. согласовываются сторонами договора в Приложениях (п.1.2). В случае не заключения между сторонами приложений к договору допускается, что цена, ассортимент, наименование, количество поставленного покупателю товара определяется универсальным передаточным документом (УПД) (п.1.3).

В соответствии с Приложением №1 от 13.04.2021 и Приложением №2 от 15.04.2021 стороны согласовали поставку товара на условиях отсрочки оплаты на 30 календарных дней с начала поставки.

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отгрузки товара в транспорт покупателя или в транспорт нанятого покупателем перевозчика, или, в случае доставки товара транспортом продавца, в момент передачи товара покупателю (п.3.2).

Согласно пункту 5.1 договора, цена, вид оплаты и сроки платежей за товар оговариваются на каждую партию отдельно и отражаются в соответствующем Приложении к договору.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения (п.9.3).

Исполнение истцом свои обязательств по поставке товара (69.454т дизельного топлива) на общую сумму 4 796 347 руб. 20 коп. подтверждается универсальными передаточными документами №1221 от 29.09.2021, №1228 от 01.10.2021, №1229 от 04.10.2021, №1326 от 19.10.2021, №1365 от 23.10.2021, №1366 от 27.10.2021, №1372 от 02.11.2021, №1391 от 08.11.2021, №1392 от 08.11.2021, подписанными со стороны ответчика без замечаний и заверенными оттиском печати ООО «Спорос».

Ответчиком товар оплачен частично, на сумму 446 891 руб. 40 коп. (платежное поручение №5700 от 13.12.2021).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию от 09.12.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.11.2021, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представ-лены. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 349 455 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие основного долга по оплате товара признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 30.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 177 991 руб. 33 коп. Расчет процентов верен, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг суд считает подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к подлежащим возмещению судебным расходам (судебным издержкам).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца на оказание юридической помощи на заявленную сумму подтверждаются материалами дела.

Так, 11.01.2022 истцом (заказчик) и ООО «Юридический Отдел» (исполнитель) заключен договор №555/С, согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика за плату осуществить представление интересов ООО «Амур-Групп» в Арбитражном суде Хабаровского края про делу о взыскании с ООО «Спорос» стоимости поставленных нефтепродуктов, процентов по договору №58 от 13.04.2021, в том числе, подготовить исковое заявление, расчет иска, направить его в суд и сторонам по делу с приложением необходимого пакета документов, подготовить иные необходимые документы по делу, участвовать в судном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции и проч.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость услуг по ведению дела в арбитражном суде первой инстанции составляет 50 000 руб.

Оплата произведена истцом по платежному поручению №1519 от 13.01.2019 на сумму 50 000 руб.

Материалами дела (исковым заявлением, заявлением об обеспечении иска, заявлением на ознакомление с материалами дела, заявлениями об уточнении исковых требований, протоколами судебных заседаний от 29.03.2022, 25.04.2022) подтверждается факт оказания истцу юридической помощи представителем ФИО2

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 информационного письма ВАС РФ от 13.08.200. №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 (далее – постановление №1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленный размер судебных издержек в 50 000 руб. с учетом объема оказанных услуг, сложности дела и продолжительности рассмотрения дела соответствует разумному пределу указанных издержек. Доказательств чрезмерности заявленной истцом суммы судебных расходов ответчиком не представлено.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплаченной государственной пошлине на сумму 45 015 руб. относятся на ответчика. В остальной части государственная пошлина в размере 622 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спорос» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Амур-Групп» (ОГРН <***>) 4349455,80руб. задолженности, 177991,33руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 45015руб., расходы на оплату юридических услуг на сумму 50000руб.

Взыскать с ООО «Спорос» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 622руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский