Решение от 26 января 2023 г. по делу № А33-13589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 января 2023 года


Дело № А33-13589/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «26» января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании упущенной выгоды и убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Таймырская межрайонная больница»,

- общество с ограниченной ответственностью «Скай Медикал»,

- общество с ограниченной ответственностью «Азбука логистики»,

- общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Авиамир»,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2022, личность установлена паспортом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 3 749 766 руб. 01 коп., и убытков в размере 38 980 руб. 46 коп. Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 07.06.2022 возбуждено производство по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Таймырская межрайонная больница».

Определением от 02.08.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Скай Медикал» и общество с ограниченной ответственностью «Азбука логистики».

В предварительном судебном заседании 06.09.2022 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 958 536 руб. 01 коп. и убытки в размере 38 980 руб. 46 коп.

В предварительном судебном заседании 06.09.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 01.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Авиамир» (ИНН <***>).

В судебном заседании 19.01.2022 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика

- 404 280 руб. прямого ущерба, полученного в связи с оплатой платежным поручением от 19.11.2021 № 172 двадцати четырех упаковок изотонического разбавителя Isotonic Diluent (в соответствии с условиями контракта от 20.11.2020 № 113);

- 554 256 руб. упущенной выгоды, заключающейся в разнице стоимости 24 упаковок изотонического разбавителя Isotonic Diluent по контракту от 20.11.2020 № 113 и по контракту от 20.11.2020 № 2020.383/06;

- 44 989 руб. 06 коп. убытков в виде пени, выплаченной истцом краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» платежными поручениями от 19.04.2022 №67, 68.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» (заказчик) заключен контракт на поставку реагентов для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby от 20.11.2020 № 2020.383/06 (далее -контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить реагенты для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 5 147 544 руб., НДС не облагается в связи с применением УСН.

Пунктом 2.2 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, по факту поставки товара не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, универсального передаточного документа (УПД) или акта приема-передачи товара (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 3.1 контракта поставка должна осуществляться в соответствии со спецификацией (приложение № 1), условиями контракта, требованиями действующего законодательства.

Спецификацией (приложение № 1 к контракту) согласован перечень поставляемого товара:

- лизирующий лейкоцитарный реагент (Reagent WBC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 40 упаковок по цене 28 233 руб. за одну упаковку общей стоимостью 1 129 320 руб.;

- разбавитель изотонический Isotonic Diluent, 20 л. производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 70 штук общей стоимостью 2 795 730 руб. - по 39 939 руб. за одну штуку;

- безцианидный лизирующий реагент для гемоглобина (Reagent CN Free HGB/NOC Lyse), 3,8 л. производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 14 упаковок, по цене 45 274 руб. за одну упаковку общей стоимостью 633 836 руб.;

- очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner, 2*50 мл., производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 6 упаковок по цене 72 486 руб. за одну упаковку общей стоимостью 434 916 руб.;

- реактив для определения ретикулоцитов CD, 100 тестов, разделенных на две упаковки каждая стоимостью по 76 871 руб., всего стоимость данного товара составляет 153 742 руб.

Сторонами согласован график поставки товара (приложение № 3 к контракту):

№ п/п

Наименование товара

Ед. измерения

Количество, всего

с
01.05.20

21 по

15.05.20

21

с
20.06.2021

по 15.07.2021

с
01.09.20

21 по

15.09.20

21

с
01.11.20

21 по

15.11.20

21

с
01.12.20

21 по

15.12.20 21


1
Лизирующий лейкоцитарный реагент

упаковка

40


20



20


2
Дилюент/фокусирующий реагент

штука

70


35



35


3
Без цианидный лизирующий реагент для гемоглобина/ оптического подсчета ядер

упаковка

14


7


7


4
Энзиматический очиститель

упаковка

6
2


2
2



5
Реагент для определения ретикулоцитов

упаковка

2

1



1

Согласно пункту 3.3 контракта место доставки товара: Российская Федерация, 647000, <...> (клинико-диагностическая лаборатория), с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по местному времени.

Порядок приемки товара регламентирован разделом 6 контракта.

В целях исполнения контракта между обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» (поставщик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, истец) заключен контракт от 20.11.2020 № 113 (далее также – договор поставки) реагенты для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю реагенты для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby, а покупатель обязуется принято и оплатить товар в сроки, определенные настоящим контрактом. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по настоящему контракту, определяется спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 договора поставки).

Спецификацией (приложение № 1 к договору поставки) согласован перечень поставляемого товара:

- контроль Cell Dyn 26 плюс, половинная упаковка, 2х2,5 мл. каждого уровня, производство корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 4 упаковок общей стоимостью 267 852 руб. из расчета по 66 963 руб. за одну упаковку;

- разбавитель изотонический Isotonic Diluent, производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 70 упаковок общей стоимостью 1 179 150 руб. - по 16 845 руб. за одну упаковку;

- лизирующий лейкоцитарный реагент (Reagent WBC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 40 упаковок по цене 11 910 руб. за одну упаковку общей стоимостью 476 400 руб.;

- безцианидный лизирующий реагент для гемоглобина (Reagent CN Free HGB/NOC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 14 упаковок, что соответствует 3,8 литрам, общей стоимостью 267 330 руб.;

- очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner, 2*50 мл., производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 6 упаковок общей стоимостью 229 290 руб.;

- реактив для определения ретикулоцитов CD, 100 тестов, разделенных на две упаковки каждая стоимостью по 40 524 руб., всего стоимость данного товара составляет 81 048 руб.

Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что на поставщика возлагается обязанность своими силами осуществить доставку товара в адрес КГБУЗ «Таймырская МРБ», расположенного по адресу: Российская Федерация, 647000, <...> (клинико-диагностическая лаборатория), с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по местному времени.

Согласно пункту 2.1 договора поставки цена контракта составляет 2 501 070 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 2.2 договора поставки покупатель производит оплату поставленных товаров не позднее 15 рабочих дней со дня поставки и предоставления поставщиком счета-фактуры в форме безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.

Сторонами согласован график поставки товара (приложение № 2 к договору поставки):

№
Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во, всего

с 01.05.2021

по

15.05.2021

с
20.06.2021 по 15.07.2021

с
01.09.2021 по 15.09.2021

с 01.11.2021 по .15.11.2021

с 01.12.2021

по

15.12.2021


1
Контроль CELL-DYN 26 плюс, половинная упаковка, 2x2,5 мл каждого уровня (CELL-DYN 26 Plus Control, Half-Pack, 2 (L,N,H) x 2,5 ml) «Корпорация «Эбботт Лэбораториз», США

упак.

4
2



2


2

Разбавитель изотонический Isotonic Diluent, 20 л «Корпорация «Эбботг Лэбораториз», США

шт

70


35



35


3
Лизирующий лейкоцитарный реагент (Reagent,

WBC Lyse) 3,8 л.

«Корпорация «Эбботг Лэбораториз», США

упак.

40


20



20


4
Безцианидный лизирующий реагент для гемоглобина (Reagent, CN Free HGB / NOC Lyse) 3,8 л «Корпорация «Эбботт Лэбораториз», США

упак.

14


7


7


5
Очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner,

2*50 мл

«Корпорация «Эбботг Лэбораториз», США

упак.

6
2


2
2



6
Реактив для определения ретикулоцитов CD (100

тестов)

«Корпорация «Эбботг Лэбораториз», США

упак.

2

1



1

Остаточный срок годности на момент поставки должен составлять от установленного производителем (данное требование является безусловным к исполнению): по позиции 1 – не менее 30-ти календарных дней, по позициям 2,3,4,6 – не менее 7 месяцев, по позиции 5 – не менее 4 месяцев.

Между сторонами подписаны следующие универсальные передаточные документы по договору поставки:

- от 15.04.2021 № 264 на поставку товара - очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner, 2*50 мл., производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 2 упаковки на сумму 76 430 руб.;

- от 24.05.2021 № 370 на поставку товара - разбавитель изотонический Isotonic Diluent, производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 17 штук на сумму 286 365 руб.; лизирующий лейкоцитарный реагент (Reagent WBC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 20 упаковок на сумму 238 200 руб.; безцианидный лизирующий реагент для гемоглобина (Reagent CN Free HGB/NOC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 7 упаковок на сумму 133 665 руб.; реактив для определения ретикулоцитов CD, 100 тестов, в количестве 1 упаковка на сумму 40 524 руб.;

- от 28.05.2021 № 380 на поставку товара - контроль Cell Dyn 26 плюс, половинная упаковка, 2х2,5 мл. каждого уровня, производство корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 2 упаковки на сумму 133 926 руб.;

- от 10.08.2021 № 634 на поставку товара - разбавитель изотонический Isotonic Diluent, производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 18 штук на сумму 303 210 руб.; очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner, 2*50 мл., производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 2 упаковки на сумму 76 430 руб.;

- от 08.10.2021 № 840 на поставку товара - очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner, 2*50 мл., производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 2 упаковки на сумму 76 430 руб.;

- от 11.11.2021 на поставку товара - контроль Cell Dyn 26 плюс, половинная упаковка, 2х2,5 мл. каждого уровня, производство корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 2 упаковки на сумму 133 926 руб.; разбавитель изотонический Isotonic Diluent, производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 35 штук на сумму 589 575 руб.; лизирующий лейкоцитарный реагент (Reagent WBC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 20 упаковок на сумму 238 200 руб.; безцианидный лизирующий реагент для гемоглобина (Reagent CN Free HGB/NOC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 7 упаковок на сумму 133 665 руб.; реактив для определения ретикулоцитов CD, 100 тестов, в количестве 1 упаковка на сумму 40 524 руб.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведена оплата ответчику по договору поставки по платежным поручениям от 29.04.2021 № 60 на сумму 229 778 руб. назначение платежа «оплата по УПД №№ 246 и 265 от 15.04.2021 за наборы реагентов»; от 26.05.2021 № 78 на сумму 705 172 руб. назначение платежа «оплата по УПД № 370 от 24.05.2021 за реагенты»; от 07.06.2021 № 87 на сумму 186 126 руб. назначение платежа «оплата по УПД № 374 от 26.05.2021 и № 380 от 28.05.2021 за наборы реагентов»; от 13.08.2021 № 123 на сумму 382 960 руб. назначение платежа «оплата по УПД №№ 633 и 634 от 10.08.2021 за наборы реагентов»; от 30.09.2021 № 150 на сумму 528 731 руб. 50 коп. назначение платежа «оплата по счету № 76 от 20.09.2021 за мед. изделия»; от 19.11.2021 № 172 на сумму 1 135 890 руб. назначение платежа «оплата по УПД № 953 от 11.11.2021 за разбавитель».

Фактически ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» поставка товара по договору поставки осуществлялась в адрес КГБУЗ «Таймырская МРБ», расположенного по адресу: Российская Федерация, 647000, <...> (клинико-диагностическая лаборатория), с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по местному времени (пункт 3.3 договора).

В подтверждение факта поставки между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» подписаны следующие универсальные передаточные документы по контракту:

- от 13.05.2021 № 156 - очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner, 2*50 мл., производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 2 упаковки на сумму 144 972 руб.;

- от 24.05.2021 № 167 - реактив для определения ретикулоцитов CD, 100 тестов, производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 1 упаковка на сумму 76 871 руб.;

- от 10.08.2021 № 310 - очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner, 2*50 мл., производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 2 упаковки на сумму 144 972 руб.;

- от 19.08.2021 № 318 - разбавитель изотонический Isotonic Diluent, 20 л. производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 18 штук на сумму 718 902 руб.;

- от 08.10.2021 № 413 - очиститель энзиматический CD Enzyme Cleaner, 2*50 мл., производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) в количестве 2 упаковки на сумму 144 972 руб..

При этом товарная накладная от 22.11.2021 №476 на сумму 1 397 777 руб. 99 коп. не подписана КГБУЗ «Таймырская МРБ» составлен акт от 30.12.2021 № 17 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке 29.12.2021 товара, согласно которому по позиции 2 акта – разбавитель изотонический Isotonic Diluent, 20 л. выявлена недостача в количестве 24 штук на сумму 958 536 руб.

В связи с тем, что поставка товара по контракту в полном объеме в соответствии с вышеуказанным графиком не была произведена (акт от 30.12.2021 № 17 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке), КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию от 05.03.2022 № 1710/739, указав, что по состоянию на 30.12.2021 товар поставлен на общую сумму 4 189 007 руб. 99 коп., в связи с чем, 02.03.2022 контракт расторгнут, истцу начислена неустойка в сумме 38 980 руб. 46 коп. Претензией от 24.12.2021 №17.10/3941 КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» уведомило истца о необходимости оплаты начисленной неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 6 008 руб. 60 коп.

Платежными поручениями от 19.04.2022 №67 на сумму 6 008 руб. 60 коп. и от 19.04.2022 №68 на сумму 38 980 руб. 46 коп. индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатила КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» неустойку по контракту за нарушение сроков поставки товара.

Ссылаясь на то обстоятельство, что истцом перечислено ответчику 1 135 890 руб. по платежному поручению от 19.11.2021 № 172 назначение платежа «оплата по УПД № 953 от 11.11.2021 за разбавитель», однако товар поставлен ответчиком в адрес КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» не в полном объеме (согласно акту от 30.12.2021 № 17 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке 29.12.2021 товара, по позиции 2 акта – разбавитель изотонический Isotonic Diluent, 20 л. выявлена недостача в количестве 24 штук на сумму 958 536 руб.), что явилось основанием для расторжения контракта между истцом и больницей, оплатой истцом больнице неустойки, истец обратился к ответчику с претензией от 20.03.2022 о необходимости возмещения убытков в размере 3 788 746 руб. 47 коп., из которых 3 749 766 руб. 01 коп. – убытки в форме упущенной выгоды по контракту и 38 980 руб. 46 коп. – убытки в виде неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение контракта.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» о взыскании (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 19.01.2023)

- 404 280 руб. прямого ущерба, полученного в связи с оплатой платежным поручением от 19.11.2021 № 172 двадцати четырех упаковок изотонического разбавителя Isotonic Diluent (в соответствии с условиями контракта от 20.11.2020 № 113);

- 554 256 руб. упущенной выгоды, заключающейся в разнице стоимости 24 упаковок изотонического разбавителя Isotonic Diluent по контракту от 20.11.2020 № 113 и по контракту от 20.11.2020 № 2020.383/06;

- 44 989 руб. 06 коп. убытков в виде пени, выплаченной истцом краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» платежными поручениями от 19.04.2022 №67, 68.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве от 05.09.2022 ссылается на следующее:

- в действиях ответчика отсутствует вина в причинении убытков истцу в силу следующего: во исполнение своих обязательств по договору поставки ООО «Диамант» заключен договор от 06.03.2018 № б/н на оказание услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Азбука Логистики». Согласно товарно-транспортной накладной от 11.11.2021 № 2900764 ООО «Азбука Логистики» приняло от грузоотправителя ООО «Скай Медикал» груз в количестве 63 мест весом 850 килограмм для доставки по маршруту Екатеринбург-Москва для дальнейшей передачи груза обществу с ограниченной ответственностью «ТК Авиамир» для дальнейшей транспортировки в город Норильск. Между ООО «Диамант» и ООО ТК «Авиамир» заключен агентский договор на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 09.11.2018. 11.11.2021 ООО «Азбука Логистики» получила груз у ООО «Скай Медикал» и направила его из Екатеринбурга в Москву. Вес груза составил 850 килограмм. 26.11.2021 поручением от 26.11.2021 № М-54228 ООО «Диамант» в лице представителя ФИО4 (работника ООО «Азбука Логистики») передал на транспортировку в ООО «ТК Авиамир» груз массой 389 килограмм и объемом 1.03 куб. Таким образом, ООО «Азбука логистики» приняло 850 килограмм груза в Екатеринбурге сдало только 389 килограмм груза в Москве для дальнейшей транспортировки в город Норильск. Следовательно, ООО «Диамант» не выполнило обязательство по договору поставки в силу причин, не зависящих от ООО «Диамант», а именно в связи с ошибкой или потерей груза ООО «Азбука Логистики».

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве, ответчиком представлены копии договоров с контрагентами и документов об их исполнении.

Третье лицо - КГБУЗ «Таймырская МРБ» представило отзыв, в котором отразило взаимоотношения по контракту с истцом, подтвердив факт недопоставки товара истцом по контракту и оплату истцом больнице неустойки по платежным поручениям от 19.04.2022 №67 на сумму 6 008 руб. 60 коп. и от 19.04.2022 №68 на сумму 38 980 руб. 46 коп..

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из системного толкования статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятые сторонами взаимно обусловленные обязательства, вытекающие из одного договорного правоотношения, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от договора является недопустимым, если об этом прямо не предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен контракт от 20.11.2020 № 113, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю реагенты для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, определенные настоящим контрактом. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по настоящему контракту, определяется спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 договора поставки № 1). Согласно пункту 2.1 договора поставки № 1 цена контракта составляет 2 501 070 руб., НДС не облагается.

Оценив содержание указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора поставки и регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор поставки между истцом и ответчиком заключен в целях исполнения истцом обязательств по контракту с КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» на поставку реагентов для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby от 20.11.2020 № 2020.383/06.

При этом фактически ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» поставка товара по договору поставки осуществлялась напрямую в адрес КГБУЗ «Таймырская МРБ», расположенного по адресу: Российская Федерация, 647000, <...> (клинико-диагностическая лаборатория), с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по местному времени (пункт 3.3 договора).

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведена оплата ответчику по договору поставки, в том числе по платежному поручению от 19.11.2021 № 172 на сумму 1 135 890 руб. назначение платежа «оплата по УПД № 953 от 11.11.2021 за разбавитель».

При этом по УПД от 11.11.2021 № 953 ответчик должен был поставить истцу напрямую больнице) следующий товар - контроль Cell Dyn 26 плюс, половинная упаковка, 2х2,5 мл. каждого уровня, производство корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 2 упаковки на сумму 133 926 руб.; разбавитель изотонический Isotonic Diluent, производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 35 штук на сумму 589 575 руб. (16 845 руб.*35 шт.); лизирующий лейкоцитарный реагент (Reagent WBC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 20 упаковок на сумму 238 200 руб.; безцианидный лизирующий реагент для гемоглобина (Reagent CN Free HGB/NOC Lyse) производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), в количестве 7 упаковок на сумму 133 665 руб.; реактив для определения ретикулоцитов CD, 100 тестов, в количестве 1 упаковка на сумму 40 524 руб.

Однако товарная накладная от 22.11.2021 №476 на сумму 1 397 777 руб. 99 коп. между истцом и больницей не подписана КГБУЗ «Таймырская МРБ» составлен акт от 30.12.2021 № 17 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке 29.12.2021 товара, согласно которому по позиции 2 акта – разбавитель изотонический Isotonic Diluent, 20 л. выявлена недостача в количестве 24 штук на сумму 958 536 руб.

Учитывая изложенное, одним из требований истца является сумма 404 280 руб. (сумма оплаченных платежным поручением от 19.11.2021 №172, но не поставленных ответчиком больнице 24 упаковок изотонического разбавителя Isotonic Diluent (16 845 руб. *24 шт.).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензией от 20.03.2022 истец сообщил ответчику, что товар не поставлен, просил вернуть денежные средства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком товар на сумму 404 280 руб. (24 упаковки изотонического разбавителя Isotonic Diluent) поставлен ответчиком не был.

Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав – отказ от исполнения обязательств по договору поставки. Следовательно, с этого момента он не может претендовать на получение товара.

Ответчик доказательств возврата суммы оплаченного, но не поставленного товара в размере 404 280 руб. не представил.

Истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку доказательства возврата суммы оплаченного, но не поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 404 280 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом возражения ответчика об отсутствии своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору поставки из-за действий привлеченных им третьих лиц (обществ с ограниченной ответственностью «Азбука Логистики» и ТК «Авиамир») судом отклоняются со ссылкой на положения статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика убытков в форме упущенной выгоды в размере 554 256 руб., заключающейся в разнице стоимости вышеуказанных 24 упаковок разбавителя изотонического Isotonic Diluent, производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США), по контракту (958 536 руб.) и договору поставки (404 280 руб.), а также 44 989 руб. 06 коп. убытков в виде пени, выплаченной истцом краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» платежными поручениями от 19.04.2022 №67, 68.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данной нормой ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее постановление Пленума №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 14 постановления Пленума № 25, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер; кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вышеуказанные нормы права являются универсальными и не зависят от того, какие права и законные интересы нарушены.

Таким образом, заявляя в настоящем деле требование о взыскании упущенной выгоды, истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения дохода и сделаны необходимые для этой цели приготовления, что заключение с ответчиком данного договора являлось единственным препятствием, свидетельствующим о невозможности получения им дохода, на который он мог рассчитывать.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере.

Как установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» (заказчик) заключен контракт на поставку реагентов для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby от 20.11.2020 № 2020.383/06, по условиям которого поставщик обязуется поставить реагенты для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к договору поставки № 2), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта (пункт 1.1 договора поставки № 2).

Согласно пункту 2.1 договора поставки № 2 цена контракта составляет 5 147 544 руб., НДС не облагается в связи с применением УСН.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор поставки между истцом и ответчиком заключен в целях исполнения истцом обязательств по контракту с КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» на поставку реагентов для гематологического анализатора Cell Dyn Ruby от 20.11.2020 № 2020.383/06.

При этом фактически ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» поставка товара по договору поставки осуществлялась напрямую в адрес КГБУЗ «Таймырская МРБ», расположенного по адресу: Российская Федерация, 647000, <...> (клинико-диагностическая лаборатория), с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по местному времени (пункт 3.3 договора).

Факт недопоставки ответчиком истцу (напрямую в больницу) товара 24 упаковок разбавителя изотонического Isotonic Diluent, производства корпорации «Эббот Лэбораториз» (США) подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом размер упущенной выгоды: неполученного истцом дохода по контракту с больницей - 554 256 руб. обосновано определен истцом как разница стоимости 24 упаковок разбавителя по контракту с больницей (958 536 руб.) и договору поставки с ответчиком (404 280 руб.).

Судом учтены соответствующие приготовления со стороны истца для получения указанных денежных средств, в частности заключен контракт с больницей, организована закупка соответствующих товаров для исполнения своих обязательств, осуществлена частичная поставка и получена оплата по указанному договору в сумме 4 189 007 руб. 99 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма по договору могла быть и была бы получена истцом при надлежащем исполнении своих обязательств ответчиком по договору поставки. Доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором, ответчиком в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 554 256 руб. упущенной выгоды подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 44 989 руб. 06 коп. в виде пени, выплаченной истцом краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» платежными поручениями от 19.04.2022 №67, 68.

В связи с тем, что поставка товара по контракту в полном объеме в соответствии с вышеуказанным графиком не была произведена (акт от 30.12.2021 № 17 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке), КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию от 05.03.2022 № 1710/739, указав, что по состоянию на 30.12.2021 товар поставлен на общую сумму 4 189 007 руб. 99 коп., в связи с чем, 02.03.2022 контракт расторгнут, истцу начислена неустойка в сумме 38 980 руб. 46 коп. Претензией от 24.12.2021 №17.10/3941 КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» уведомило истца о необходимости оплаты начисленной неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 6 008 руб. 60 коп.

Платежными поручениями от 19.04.2022 №67 на сумму 6 008 руб. 60 коп. и от 19.04.2022 №68 на сумму 38 980 руб. 46 коп. индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатила КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» неустойку по контракту за нарушение сроков поставки товара.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору поставки, повлекший, в свою очередь, нарушение истцом обязательств по контракту с больницей, начисленная и оплаченная истцом больнице пеня является для него реальным ущербом, возникшим в результате противоправных действий ответчика, в силу чего она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 003 525 руб. 06 коп., из них 404 280 руб. неосновательного обогащения, 554 256 руб. упущенной выгоды, 44 989 руб. 06 коп. убытков, а также 23 035 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 909 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 №97.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева