Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А82-2600/2020

1460/2020-106191(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2600/2020
г. Ярославль
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Пролетарская,37" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13803.11 руб., при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, установил:

Открытое акционерное общества "Коммунальные услуги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением товариществу к собственников недвижимости "Пролетарская,37" о взыскании 13803.11 руб.

Ответчик направил отзыв на иск, исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, что задолженность за октябрь 2013 погашена в части принятой услуги в размере 54 570,12 руб. платежным поручением № 71 от 18.12.2013, возражения направлены в связи с несанкционированным подключением, полагал ,что исковые требование о взыскании задолженности за август 2016 изложены некорректно, задолженность в размере 0,33 руб. оплачена платежным поручением № 43 от 14.10.2016, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 20.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился, определения суда от 15.04.2020, от 16.16.2020 не исполнил, возражения на доводы, изложенные в отзыве не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2013 между открытым акционерным обществом "Коммунальные услуги"(Ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости "Пролетарская,37" (Исполнитель) заключен договор № 325/В на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно п. 1.1. которого Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложении № 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Исполнителя отводимые сточные воды, а Исполнитель обязуется оплачивать полученную принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с договором.

В силу п.5.1. Договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды производятся по тарифам, утвержденным Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 55 вс/во от 26.06.2013: по водоснабжению с 01.07.2013 по 30.06.2014 –28,72 руб. с НДС, по водоотведению с 01.07.2013 по 30.06.2014 – 27,39 руб. с НДС.

В соответствии с п.5.7. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Согласно п.п.5.3., 5.4. Договора, Ресурсоснабжающая организация в срок до 5 числа, следующего за расчетным предоставляет исполнителю счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой Ресурсоснабжающая организация направляет Исполнителю акт выполненных работ. Исполнитель обязан рассмотреть, подписать и возвратить Ресурсоснабжаюшей организации акт выполненных работ в течении 10 дней со дня окончания расчетного периода. Если Исполнитель не возвратил в Ресурсоснабжающую организацию подписанный с его стороны акт об оказании услуг и от него не поступили мотивированные возражения, относительно оказанных в расчётном периоде услуг, то такие услуги считаются оказанными и принятыми Исполнителем в полном объеме.

В соответствии с п.5.5. Договора оплата по настоящему договору состоит из совокупности подлежащих уплате Исполнителем в Ресурсоснабжающую организацию денежных сумм за поданную питьевую воду, отведенные сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) и осуществляется путем перечисления Исполнителем платы за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды на расчетный счет Ресурсоснабжаюшей организации, либо любыми другими способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации, в размере 100 % до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и Акта, выставленных в адрес Исполнителя.

На основании п.5.6. Договора в случае имеющейся задолженности Исполнителя перед Ресурсоснабжаюшей организацией, в независимости от назначения платежа, полученного за тот или иной период, сумма оплаты по платежному поручению (документу) зачисляется в счет ранее образовавшейся задолженности.

22.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 13 803, 11 руб. за октябрь 2013, август 2016.

20.12.2019 арбитражным судом Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Пролетарская,37" в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" 13 803 руб. 11 коп. долга.

14.01.2020 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности за октябрь 2013, август 2016 года в сумме 13 803, 11 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В отзыве на иск от 18.03.2020 ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Претензия о взыскании задолженности направлена истцом в адрес ответчика 22.04.2019.

20.12.2019 арбитражным судом Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Пролетарская,37" в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные услуги"13 803 руб. 11 коп. долга.

14.01.2020 судебный приказ отменен.

Исковое заявление от 13.02.2020 направлено истцом в арбитражный суд нарочным 13.02.2020, что подтверждается датой на регистрационном штампе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:54:51

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна