Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А22-460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-460/2018
18 июля 2018 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 960 187 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 122-18,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в ноябре, декабре 2017 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 950 881 руб. 11 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.12.2017 по 01.02.2018 в размере 9 303 руб. 27 коп., неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 950 881 руб. 11 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 204 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств суду не заявил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам..

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - Гарантирующий поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100009 от 9 января 2017 г. (далее - Договор).

Согласно Договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1. Договора, Покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом должен полностью оплатить приобретаемую электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в ноябре и декабре 2017 года Истец представил копии актов приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000018154 от 30.11.2017 г. и № 080Э0000019835 от 31.12.2017, счет-фактуры № 080/Э000018154 от 30.11.2017 г. и № 080/Э000019835 от 31.12.2017, согласно которым стоимость потребленной электроэнергии за ноябрь 2017 года составила 637 593,52 руб., за декабрь 2017 года - с313 287,59 руб., всего - 950 881,11 руб.

Согласно п. 9.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора 18 декабря 2017 года и 16 января 2018 года Ответчику были направлены претензии о невыполнении условий договора согласно п. 2.2.7 Договора установлен срок оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии, которую Ответчик оставил без ответа.

В этой связи, истец начислил ответчику проценты, предусмотренные п. 9.7 договора, за период с 16.12.2017 по 01.02.2018 в размере 9 303 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленных материалов дела следует, что согласно акта приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000018154 от 30.11.2017 г. за ноябрь 2017 г Ответчиком потреблено 155 557 кВтч, из которых: 33 394 кВтч тарифу 3,07руб/кВт на сумму 102 519,58 руб., - 122 163 кВтч по тарифу 4,38 на сумму 535 073,94 руб.

Согласно акта приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000019835 от 31.12.2017 за декабрь 2017 г Ответчиком потреблено 71 706 кВтч, из которых: 599 кВтч тарифу 3,07руб/кВт на сумму 1 838,93 руб., - 71 107 кВтч по тарифу 4,38 на сумму 311 448,66 руб.

При этом, между сторонами заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг электроснабжению от 09.01.2017 г. № 0801170100009 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и приобретению коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, к указанным правоотношениям подлежат применению положения жилищного законодательства, в том числе Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 г. (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, общий объем поставленной в многоквартирный дом электроэнергии должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета. Общество должно приобретать коммунальный ресурс (в частности, электрическую энергию) у компании по тарифам, установленным для населения (граждан). Общество (исполнитель коммунальных услуг) лишено возможности взимать с собственников помещений многоквартирных домов плату за коммунальный ресурс сверх объема, определенного приборами учета.

Между тем, в нарушение действующего законодательства Истцом включены в объем потребленной электрической энергии за ноябрь 2017 г. технологические потери в сетях сетевой организации: 225кВтч по тарифу 3,07 руб./кВт на сумму 690,75 руб., 8 300 кВтч по тарифу 4,38 руб./кВт на сумму 36 354 руб., всего 8 525кВтч на сумму 37 044,75 руб.; за декабрь 2017 года технологические потери в сетях сетевой организации: 225кВтч по тарифу 3,07 руб./кВт на сумму 690,75 руб., 8 300 кВтч по тарифу 4,38 руб./кВт на сумму 36 354 руб., всего 8 525кВтч на сумму 37 044,75 руб., данные обстоятельства отражены истцом в представленном расчете технологических потерь.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных в ноябре и декабре 2017 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 876 791 руб. 61 коп. (т.е. 950 881,11 руб. - 37 044,75 руб. - 37 044,75 руб.).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не оплатил и в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в сумме 876 791 руб. 61 коп. не представил.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.7 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.9. настоящего Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора, за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.12.2017 по 01.02.2018 в размере 8 020 руб. 53 коп., неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 876 791 руб. 61 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной в сентябре 2017 года электроэнергии на сумму 876 791 руб. 61 коп., проценты по договору за период с 16.12.2017 по 01.02.2018 в размере 8 020 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 696 руб., всего – 905 508 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору в соответствии с пунктом 9.7 договора №0801170100009 от 09.01.2017, начисленные на сумму задолженности в размере 876 791 руб. 61 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Б.Б. Садваев