Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-5876/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-5876/24-56-45
04 июня 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

по иску АО "РЕФОРМА В.С. " (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 021/071-1 от 27.10.2021 в размере 267 300 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 890,35 р.

при участии: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

АО "РЕФОРМА В.С. " (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к ФГБОУ ВО "Российская государственная специализированная академия искусств" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 021/071-1 от 27.10.2021 в размере 267 300 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 890,35 р.

Исковое заявление определением от 22.01.2024 было принято к производству в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик по иску возражал, по доводам представленного отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 27.10.2021 между сторонами был заключен Договор №021/071-1 (далее  - Договор), согласно которому истец оказывал услуги ответчику по выполнению ежемесячной технической эксплуатации газовых котельных в здании спортивно-оздоровительного корпуса, в здании административного корпуса №3 с 2-мя водогрейными котлами «Турботерм-400 кВт» и «Турботерм-250 кВт», в здании спального корпуса СК-70 и в здании газорегуляторного пункта с тепловыми пунктами.

В соответствии с п.3.2.1. договора заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость ежемесячной технической эксплуатации газовых котельных, тепловых узлов, а также вызова и пуск в работу всего оборудования в размере 133 650,00 руб.

Услуги были оказаны за ноябрь и декабрь 2021  на общую сумму 267 300 р., которая ответчиком оплачена не была, что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены и подлежат отклонению, поскольку работы были полностью выполнены и сданы истцом в установленном, при этом проведение испытаний не является обязательным условием для перечисления оплаты.

При этом, довод Ответчика об оплате спорной задолженности по платёжному поручению № 339946 от 22.06.2022 не соответствует действительности, поскольку указанные перечисления относятся к другому договору – № 021/16 от 15.04.2021.

Каких бы то ни было иных доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг  по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 267 300 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 28 890,35 р. согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "РЕФОРМА В.С. " (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору подряда № 021/071-1 от 27.10.2021 в размере 267 300 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 890,35 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8924 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая