Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А60-16837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16837/2021
08 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секреатрем судебного заседния ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-16837/2021 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "ГАЗПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Центрремонт», Общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (ИНН <***>), о взыскании35435 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "ГАЗПРОМ" с требованием о взыскании35435 руб. 24 коп..

Определением суда от 28.04.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.05.2021г. от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, которое определением от 21.06.2021г. удовлетворено.

07.06.2021г. ответчик представил отзыв.

Истец возражений на отзыв не представил.

Определением от 28.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 4974 руб. 54 коп. , в том числе 3627 руб. 14 коп. долга по арендной плате по договорам аренды от 27.01.2016 №7-16з, от 20.02.2020 №10/20з и 1347 руб. 40 коп. неустойки по договорам аренды от 27.01.2016 №7/16-з, от 03.10.2016 №115/16-з, от 20.02.2020 №10/20-з.

Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.

В настоящее судебное заседание от истца поступили возражения на отзыв, ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 5209 руб. 08коп. , в том числе 17 руб. 31 коп. долга по арендной плате по договору аренды от 20.02.2020 №10/20-з, 5191 руб. 77 коп. неустойки по договорам аренды от 27.01.2016 №7/16-з, от 03.10.2016 №115/16-з, от 20.02.2020 №10/20-з.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" представило отзыв , вновь заявило ходатайство о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" уже привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, оснований для повторного привлечения указанного лица не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание н явились, дополнительные документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам от 27.01.2016 №7/16-з, от 03.10.2016 №115/16-з, от 20.02.2020 №10/20-з, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 35435 руб. 24 коп. долга и неустойки по договорам от 27.01.2016 №7/16-з, от 03.10.2016 №115/16-з, от 20.02.2020 №10/20-з.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 17 руб. 31 коп. долга по арендной плате по договору аренды от 20.02.2020 №10/20-з, произведя зачет имеющейся переплаты в указанных третьим лицом размерах в счет погашения задолженности по договорам от 27.01.2016 №7/16-з, от 03.10.2016 №115/16-з.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 17 руб. 31 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика 5191 руб. 77 коп. неустойки, в том числе 635 руб. 02 коп. по договору аренды от 27.01.2016 №7/16-з, 4553 руб. 10 коп. – по договору от 03.10.2016 №115/16-з, 3 руб. 65 коп. – по договору от 20.02.2020 №10/20-з. также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 руб. 31 коп. долга, 5191 руб. 77 коп. неустойки.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова