Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А41-772/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-772/24
10 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ФИГУРАТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

Третье лицо:  ФИО1

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности 11.08.2022 (3г) ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены).

от ответчика: представитель по доверенности от 09.11.2023 ФИО3.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены).

от третьего лица: не явился, извещался, ранее корреспонденцию получал. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИГУРАТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, с иском о взыскании  3 699 697,00 руб. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3 699 697,00 руб. убытков, в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату фактической оплаты указанных денежных средств, а также 41498,00 руб. расходов на уплату госпошлины.

Ранее ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» просило в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ООО «Вайлдберриз» 1 603 294,82 руб. убытков; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 1 603 294,82 руб. убытков, в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату фактической оплаты указанных денежных средств; 29 033 руб. расходов на уплату госпошлины. Приняты судом к рассмотрению.

От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения. Приобщены.

Истец в своем выступлении поддержал исковые требования с учетом уточнений, пояснил, что спорных единиц товара 409.

Ответчик в своем выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

Ответчик пояснил, что по 16 спорным товарам акты возврата товара у ответчика не составлялись. По контррасчету ответчика размер убытков на 412 единиц товара составляет 971 451 руб. с учетом 16 указанных товаров.

Судом объявлен технический перерыв на 10 минут для предоставления сторонам возможности произвести сверку и представить контрсчет.

После перерыва судебное заседание продолжено с теми же представителями сторон, в том же составе суда.

Ответчиком представлен контррасчет убытков на сумму 980 223 руб. При этом ответчик пояснил, что без 4-х спорных единиц товара размер убытков согласно контррасчету ответчика составляет 971 451 руб.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, заслушав позиции сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключили Агентский договор № 2019/01/31 от 31.01.2019.

Продавец в 2022 году принял условия Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

Из информации на сайте следует, что Продавец с 2019 года реализует свой товар с использованием сайта Истца.

23.10.2023 Продавец уведомил Ответчика о намерении завершить сотрудничество в рамках Оферты. Продавец просил вернуть все нереализованные товары.

26.12.2023 Продавец в установленном порядке завершил сотрудничество в рамках Оферты и запросил итоговый отчет.

В обоснование исковых требований истец первоначально указал, что ответчик не вернул Продавцу 661 ед. товаров общей стоимостью 3 699 697,00 руб. В процессе рассмотрения спора, истец уточнил размер убытков до 1 603 294,82 руб., пояснил, что спорных единиц товара 409.

30.09.2021 Продавец передал Истцу право собственности на рассматриваемые товары. Продавец передал Истцу данные товары в счёт исполнения иного обязательства перед Истцом (в соответствии со ст. 409 ГК).

Истец уведомлял Ответчика о смене собственника данных товаров,  что подтверждается уведомлением исх. № 22 от 14.10.2021.

02.11.2021 Ответчик получил по почте и посредством портала уведомление Истца об уступке Продавцом права требования возврата рассматриваемого товара.

Истец пояснил, что Ответчик отказал в закреплении на портале рассматриваемых товаров за Истцом в связи с отсутствием технической возможности.

Истец полагает, что Ответчик утратил спорные товары, поскольку о них отсутствует информация на портале (в связи с отсутствием информации об их наличии и местонахождении, отсутствует возможность осуществить возврат в порядке, предусмотренном п. 11.2.4. Правил приемки и возврата товара (Приложение № 3 к Оферте)); они не находятся на реализации (рассматриваемые товары не отражается на сайте Ответчика и не доступны к заказу покупателям. Продавец и Истец не имеют технической возможности осуществить их возврат. Это обусловлено правилам Оферты и функционалом портала).

Истец обращался в службу поддержки Ответчика с запросами о предоставлении сведений о местонахождении спорных товаров. Продавец и Истец просили найти данные товары и осуществить их возврат. Данные запросы Ответчик оставил без внимания.

Ответчик обязан в рамках Оферты:

от имени и за счет Продавца заключать и исполнять с покупателями сделки по купле-продажи товаров (п. 3.1. Оферты);

принимать и передавать Продавцу плату за товары (п. 3.2. Оферты).

Продавец – собственник переданных им Ответчику в рамках Оферты товаров (п. 1.6. Оферты). Он вправе потребовать возврата нереализованных товаров (п. 11.2.4. Правил).

В случае отказа от исполнения Оферты, Продавец обязан принять и вывезти товары в установленный Ответчиком срок (п. 8.2. Оферты).

Продавец в установленном Офертой порядке отказался от исполнения договора и потребовал возврата товаров. Ответчик уклонился от возврата данных товаров. Он не сообщил об их местонахождении и не предъявил к приёмке. Истец и Продавец не имеют фактической возможности получить товары.

Ответчик не реализовал спорные товары и не перечислил их реализационную стоимость.

Истец указал, что он не заинтересован в реализации спорных Ответчиком. Ценность для Истца представляют сами товары.

Расчет убытков произведен истцом исходя из реализационной (розничной) стоимости утраченных Ответчиком товаров (п. 5.2. Оферты).

23.10.2023 Истец направил посредством портала и почтового отправления требование о предоставлении информации о товарах или компенсации их стоимости в случае утраты.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования. Уточнения принят судом к рассмотрению в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Поскольку инициированный и реализованный истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

          Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

При этом в случае ненадлежащего выбора истцом истребуемого способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд праве самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Нормами пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 15 ГК РФ и 1064 ГК РФ и судебной практики, кроме факта доказывания принадлежности Истцу права на предъявление требований, для взыскания убытков Истец должен доказать: -факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; -наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора; -наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков; -размер убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходатайстве о частичном удовлетворении исковых требований, истец указал, что расчет Ответчика средней рыночной стоимости товаров является недостоверным. Истец полагает, что цены реализации не подлежат корректировке с учетом ранее установленных цен. По мнению ООО «ФИГУРАТА»  Ответчик необоснованно учел в расчете текущий размер комиссии WB (25 %).

Между тем, указанные доводы истца судом не принимаются и подлежат отклонению, как необоснованные, противоречащие условиям Оферты и материалам дела.

Так, истцом за основу была взята стоимость товара без учета согласованной скидки, по данной цене товар не реализовывался на сайте. Продавец самостоятельно устанавливал скидку, и именно по цене с учетом согласованной скидки товар реализовывался на Портале.

Согласно информации цен, указанных в карточках товара на Портале, стоимость товаров, по которой он мог быть реализован ниже средней цены с учетом согласованной скидки.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Таким образом, даже в минимальную стоимость товара, по которой он был реализован, была заложена наценка.

Стоимость товара, заявленная Истцом, не является понесенными убытками. Убытки, которые мог понести Истец могут быть связаны только с затратами на приобретение товара у поставщика/производства, именно эта сумма позволит истцу восстановить свое положение, поскольку Истец сможет приобрести аналогичный товар у поставщика.

При этом судом принимается во внимание, что продавец самостоятельно определяет цены на товар в своем личном кабинете.

В силу п. 5.1 Оферты продавец самостоятельно устанавливает и изменяет цену Товаров на Портале. Продавец вправе устанавливать скидки на Товар. Скидки, установленные с согласия Продавца, признаются скидками, установленными Продавцом. Вайлдберриз реализует Товар по цене, указанной Продавцом на Портале на момент оформления покупателем заказа, с учетом установленных Продавцом скидок (далее – «Розничная цена Продавца»). Вайлдберриз никоим образом не имеет возможности и не вправе устанавливать или иным образом влиять на розничные цены продавца.

Для установления размера возмещения, необходимо установить размер реального ущерба, то есть закупочную стоимость и/или стоимость, по которой Истец приобретал товар, переданный на склад ООО «Вайлдберриз» для реализации, которая и составляет размер понесенных им убытков.

В силу ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Первичные документы являются составной частью системы ведения бухгалтерского учета, их составление, учет и хранение обязан обеспечить единоличный исполнительный орган.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Более того, в силу п. 8.4 Оферты Ответчик не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли ООО «Вайлдберриз» предвидеть причинение таких убытков.

Стоимость товара, указанная Истцом в ведомости оборота товара, не подтверждена какими-либо доказательствами.

Для подтверждения размера убытков Продавец может предоставляет документы, подтверждающие стоимость приобретения Товара Продавцом или стоимость производства Продавцом Товара, к которым относятся: договоры, товарные накладные, акты приема-передачи товара и универсальные передаточные документы, счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату расходов, понесенных на приобретение Товара. Однако, данные документы так же в материалы дела не были представлены.

Судом установлено, что ответчиком был произведен расчет средней стоимости товара, на основании отчетов о реализации. Для расчета была взята стоимость товара с учетом согласованной скидки, размер скидки устанавливается самим Продавцом на портале, что подтверждается расчетом средней цены, а также отчетами, представленными в материалы дела.

Суд частично принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, по четырем спорным позициям и принимает контррасчет ответчика по убыткам (с учетом скидок и акций).

Кроме того, Истец указал, что не подлежат исключению из числа утраченных товаров возвраты, не вошедшие в первичные документы, а именно:

№
Номенклатура ВБ

Число, шт.

1
8661789

1
2

8781494

2
3

8781729

1
4

8783605

1
5

8787013

2
6

8829774

1
7

8833135

1
8

8833136

1
9

8835710

1
10

9896581

2
11

10116266

2
12

10673359

1
Итого:

16

Акт возврата товара является единственным надлежащим и достоверным доказательством его возврата (п. 11.2.1. и ч. 2 п. 13.1.5. Оферты).

Истец пояснил, что Ответчик данные товары в актах возвратов не указал и с Истцом не согласовывал.

Суд по 16 вышеуказанным товарам позицию ответчика не принимает, так как Акты возврата не представлены, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 971 451 руб. убытков.

Также истцом заявлено о взыскании (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 1 603 294,82 руб. убытков, в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату фактической оплаты указанных денежных средств.

Указанное  требование удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.

Таким образом, в остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина (соразмерно удовлетворенным требованиям) в размере 17 591 руб. 33 коп.  подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 12 465 руб., оплаченная № 333 от 26.12.2023 г., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ООО «ФИГУРАТА» 971 451 руб. убытков, 17 591 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ООО «ФИГУРАТА» из федерального бюджета 12 465 руб. государственной пошлины, оплаченной № 333 от 26.12.2023 г.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.



Судья                                                         Н.А. Кондратенко