Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А33-33284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2021 года


Дело № А33-33284/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с Уяр Краснотуранского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 662664, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.11.2020 в порядке передоверия по доверенности серии 24 АА № 4007250 от 06.07.2020, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

16.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансовым управляющим ее имуществом арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением от 23.11.2020 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 27.01.2021 в 14 час. 45 мин.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ее заявления о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

Также в материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю представлен ответ, согласно которому сведения о доходах должника по форме 2-НДФЛ за 2017 – 2019 годы в налоговый орган не представлялись, налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 – 2019 годы в налоговом органе также отсутствуют, с 2017 по 28.12.2020 должник не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю представлено уведомление об отсутствии по состоянию на 10.12.2020 зарегистрированных прав должника на принадлежащие ей объекты недвижимости.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника подержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, указал, что должник является пенсионером, не имеет возможности погасить сложившуюся задолженность, официально не осуществляет трудовую деятельность с 2013 года, использовала кредитные денежные средства на восстановление жилого дома, не смог представить пояснения относительно имеющегося у супруга должника имущества.

Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обратившись с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), ФИО1 указала на наличие у нее неисполненных обязательств перед следующими кредиторами:

- перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» на основании кредитного договора № <***> от 30.10.2013, заключенного с публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «Восточный», в размере 376 229 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 230 844 рубля 28 копеек (сумма кредита – 248 000 рублей, дата последнего платежа - 28.07.2014);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № <***> от 11.04.2014 в размере 261 756 рублей, в том числе основной долг – 253 533 рубля (сумма кредита – 192 142 рубля, дата последнего платежа – 16.05.2015);

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» на основании кредитного договора № <***> от 28.05.2019 в размере 37 452 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 33 844 рубля (сумма кредита – 39 608 рублей, дата последнего платежа – 30.09.2019).

Таким образом, общий размер неоспариваемой задолженности указан в размере 675 438 рублей 31 копейка.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела должником представлены копии заочного решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03.09.2019 по делу № 2-369/2019, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 28.01.2020 по делу № 2-109/2020, договоров кредитования, потребительского кредита, кредитного отчета Национального бюро кредитных историй, справок о задолженности.

В описи имущества должника отражено, что должнику принадлежит следующее имущество:

- счета, открытые в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (№№40817810050117390678, 40817810050119358508, 40817810050116488129, 40817810050119358509, 40817810050116488130, 40817810050117390813), в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (№ 40817810531001625362), остаток денежных средств на которых составляет 0 рублей. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела должником представлены копии выписок по счетам должника, датированные 28.05.2019, 28.08.2019. Актуальные выписки о движении денежных средств по указанным счетам не представлены.

В материалы дела должником представлена копия справки о том, что 22.09.2020 по заявлению должника с регистрационного учета снято транспортное средство «ВАЗ 2107», г/н <***> идентификационный номер (VIN): <***>, 2000 г.в. Первичные документы, послужившие основанием для снятия с учета должника указанного транспортного средства, не представлены.

В соответствии с описью имущества должника иное имущество у должника отсутствует.

В соответствии с ответом Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника у должника отсутствует.

Согласно представленному Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю уведомлению у должника отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости.

На основании справки Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю маломерные моторные суда у должника отсутствуют.

Сведения о наличии (отсутствии) имущества у супруга должника, документы, полученные от регистрирующих органов, о наличии (отсутствии) у супруга должника имущества не представлены.

Из заявления должника, а также копии трудовой книжки должника следует, что должник не осуществляет трудовую деятельность, в соответствии с представленными в материалы дела документами и пояснениями представителя должника должник прекратила осуществление трудовой деятельность 30.04.2013, с 26.06.2013 по 24.06.2014 состояла на учете в качестве безработной, с 23.10.2011 является получателем пенсионного обеспечения, размер которого составляет 10 430 рублей 55 копеек.

Из заявления должника следует, что должник состоит в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО5, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о заключении брака серии <...> от 22.06.1982, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно справке Федеральной налоговой службы России должник не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Должником уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании себя несостоятельной (банкротом) в размере 300 рублей, в подтверждение чего представлена копия чека-ордера от 13.11.2020 (операция № 73).

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от 13.11.2020 (операция № 74) (платежное поручение № 1793 от 13.11.2020).

Должник предлагает утвердить финансовым управляющим ее имуществом арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ее заявления о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность ФИО1 в размере 675 438 рублей 31 копейка подтверждается представленными в материалы дела копиями заочного решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03.09.2019 по делу № 2-369/2019, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 28.01.2020 по делу № 2-109/2020, договоров кредитования, потребительского кредита, кредитного отчета Национального бюро кредитных историй, справок о задолженности.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Несмотря на то, что должник является получателем пенсионного обеспечения, суд, учитывая неоспариваемый размер кредиторской задолженности, возраст, отсутствие у должника имущества в соответствии с представленными сведениями, приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд обращает внимание, что кредитные обязательства принимались должником в отсутствие иного дохода помимо пенсионное обеспечения (осуществление трудовой деятельности прекращено должником 30.04.2013), указанные обязательства практически не исполнялись, при наличии задолженностей, возникших в 2013 и 2014 годах, по которым должник перестала осуществлять платежи 28.07.2014 и 16.05.2015, соответственно, должником в 2019 году приняты на себя обязательства, однако доказательства расходования денежных средств на погашение сложившейся ранее просроченной задолженности должником не представлено.

Кроме того, должником не представлены актуальные сведения о состоянии счетов, не представлены сведения о наличии (отсутствии) имущества у супруга должника, документы, полученные от регистрирующих органов, а также не раскрыты основания проживания и регистрации в жилом доме по адресу: <...>.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник предлагает утвердить финансовым управляющим ее имуществом арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ее заявления о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20144, адрес для направления корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от 13.11.2020 (операция № 74) (платежное поручение № 1793 от 13.11.2020).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела должником представлена копия справки о том, что 22.09.2020 по заявлению должника с регистрационного учета снято транспортное средство «ВАЗ 2107», г/н <***> идентификационный номер (VIN): <***>, 2000 г.в. Первичные документы, послужившие основанием для снятия с учета должника указанного транспортного средства, не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника, в том числе указанной сделки, с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с Уяр Краснотуранского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 662664, <...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08 февраля 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08 февраля 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 01 марта 2021 года представить в арбитражный суд:

 письменный мотивированный анализ всех кредитных досье должника на предмет предоставления кредиторам полных и достоверных сведений при получении кредитов (займов) с документальным обоснованием каждого вывода (довода) финансового управляющего;

 банковские выписки по всем счетам должника.

Обязать должника в срок до 01 марта 2021 года представить в арбитражный суд:

 доказательства исполнения обязательств перед кредиторами вплоть до даты подачи в арбитражный суд заявления о своем банкротстве;

 доказательства наличия обстоятельств, ухудшивших финансовое состояние до признаков банкротства.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 26 февраля 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 июня 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 июня 2021 года в 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №542.

Лицам, участвующим в деле, представить арбитражному суду отзыв по вопросу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная