Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А72-7064/2018

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск

«25» февраля 2019 года Дело № А72-7064/2018


Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2019 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-7064/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (432028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (432023, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль»,

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»,

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа»,


при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2018,

от ООО «Энергомодуль» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – истец, ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (далее – ответчик, АО «УСК») о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию в сумме 68 136 руб. 42 коп.

Ответчик требования истца не признал в полном объеме, о чем указал в отзыве и в дополнительных пояснениях.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги»), общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (далее – ООО «Энергопром Групп»).

ООО «Энергомодуль» с требованиями истца согласилось, о чем заявил представитель ООО «Энергомодуль», а также указано в двух отзывах.

ПАО «МРСК Волги» представило отзыв, в котором указало, что акт об объемах переданной электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК» за период ноябрь 2017 года подписан с разногласиями.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ПАО «МРСК Волги», ООО «Энергопром Групп» надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ульяновскэнерго» и АО «Ульяновская сетевая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №04/040110/0489 УС от 01.09.2006, по условиям которого последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора АО «Ульяновская сетевая компания» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «Ульяновская сетевая компания» на праве собственности или ином установленным федеральным законом оснований, а ПАО «Ульяновскэнерго» обязалось оплачивать услуги.

В соответствии с п. 5.5 Договора и с дополнительным соглашением №58 от 26.05.2014 АО «Ульяновская сетевая компания» оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Ульяновскэнерго» до 13 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.5 Договора), до 18 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции дополнительного соглашения №58).

По мнению истца, ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по оплате поставленной ему в ноябре 2017 года электрической энергии (мощности). Сумма задолженности ответчика, по данным истца, составляет:


Выставлено к оплате

Оплата

Неоплачен-

ный остаток (руб.)

Платежный документ

Сумма платежного документа (руб.)

№ и дата документа

Сумма


1
Счет-фактура №0000009544/0 от 30.11.2017

Корректировочный счет-фактура №0000010397/0 от 31.12.2017

20 448 803,75

(в т.ч. НДС - 3 119 309,05)

- 9 223,24

Уведомление о зачете от 21.12.2017

20 371 444,09

68 136,42

(в т.ч. НДС

10 393,69)

Итого

20 439 580,51 (в т.ч. НДС –

3 117 902,11)


20 371 444,09

68 136,42

(в т.ч. НДС

10 393,69)


Размер фактических потерь рассчитан истцом согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), в соответствии с которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Первоначально истец выставил ответчику счет-фактуру №9544/0 от 30.11.2017 на сумму 20 448 803,75 руб. исходя из объема потребленной электрической энергии, равного 6 974 987 кВтч.

С учетом уведомления о зачете от 21.12.2017 на сумму 20 371 444,09 руб. в неоспариваемой части сумма долга составила 77 359,66 руб., объем потребленной электрической энергии не изменился.

В последующем с учетом корректировочного счета-фактуры №10397/0 от 31.12.2017 сумма долга была скорректирована (уменьшена) на 9 223,24 руб. с уменьшением объема потребленной электрической энергии на 3 146 кВтч. Корректировка долга возникла в связи с тем, что в декабре были заключены контракты с некоторыми бюджетными потребителями, объем потребленной электрической энергии 3 146 кВтч был включен в полезный отпуск ответчика, соответственно, на этот объем у ответчика был уменьшен объем потерь электрической энергии.

В итоге сумма исковых требований составила 68 136,42 руб. за отпущенный ресурс (потери) в объеме 23 241 кВтч.

Между сторонами по делу существуют разногласия в вопросе об определении объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за ноябрь 2017 года.

Как указал истец, такой объем составляет 6 971 841 кВтч, тогда как ответчик полагает, что данный объем равен 6 948 600 кВтч.

Суд находит требования истца обоснованными.

Разногласия возникли по следующим позициям:

- по объему поступления электрической энергии в сеть АО «УСК»;

- по объему отпуска электрической энергии.

По объему поступления электрической энергии разногласия возникли:

- из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК»;

- из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК».

Разногласия по объему поступления из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК» связаны с точками поставками под номерами в акте: 19, 20, 21-23, 25, которые находятся в аренде у ООО «Энергопром Групп», и ПАО «МРСК Волги» исключает объем по ним из объема поступления в сети АО «УСК».

По объектам, находящимся на ст. Лаишевка, ст. Охотничья, в п. Сланцевый рудник, п. Зеленая Роща Ульяновской области ответчик считает, что данные объекты находятся у него в аренде.

10.11.2015 в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» поступило уведомление ООО «Энергопром Групп» о принятии с 01.01.2016 в зону обслуживания имущества, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии в Ульяновской области, в отношении которого ООО «Энергопром Групп» подготовлен пакет документов для заключения договора аренды с МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области».

В последующем вышеуказанный договор № 15-3/15-124 от 21.12.2015 (далее - договор аренды) был заключен, и в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» направлены:

- заверенные в установленном порядке копии учредительных документов ООО «Энергопром Групп»;

- договор аренды сроком с 21.12.2015 по 21.12.2020 с приложением акта приема-передачи имущества;

- уведомление Департамента по регулированию цен и тарифов от 25.12.2015 о включении ООО «Энергопром Групп» в реестр организаций энергетического и коммунального комплекса Ульяновской области;

- письмо Муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области») № 1926 от 25.12.2015 в адрес АО «УСК» об истечении срока действия договора аренды от 01.09.2007 № 550/21 и возврате объектов муниципальной собственности.

Возражая на доводы истца, ответчик указал, что на принадлежность точек поставок электроэнергии влияют результаты рассмотрения дел Арбитражного суда Ульяновской области № А72-3701/2018 и № А72-2027/2018.

В указанном ответчиком деле Арбитражного суда Ульяновской области № А72-3701/2018 были рассмотрены требования акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа" (ООО «Энергопром Групп») об истребовании из незаконного владения ответчика КТП №1593/100 кВА, расположенной по адресу Ульяновская область, Ульяновский район, ст.Охотничья, ул.Гая, и ВЛЗ-10 кВ до КТП №1593/100, протяженностью L=0,07 км.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано, постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2019 указанное решение было оставлено без изменений.

В другом указанном ответчиком деле Арбитражного суда Ульяновской области № А72-2027/2018 были рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» об истребовании из незаконного владения Муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области следующего имущества: КТП №37 (ж/дорожный переезд ст.Лаишевка), КТП-100 (п.Сланцевый Рудник), оборудование ЗТП №1 (Детский дом ФИО5, Ульяновский район), КТП №1584 (ст.Охотничья ул. ФИО5), КТП №1597 (ст.Охотничья, ул.Гая), решением от 06.08.2018 суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, апелляционная инстанция постановлением от 22.10.2018 решение суда первой инстанции оставила без изменений.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по данным арбитражным делам, указанным ответчиком, не подтверждаются доводы ответчика, связанные со спорными точками поставок электроэнергии.

Суд также принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Ульяновской области от 26.12.2016 по делу № А72-4758/2016 было отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (МУ КУМИЗО МО «Ульяновский район»), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа" (ООО «Энергопром Групп») о признании недействительным договора аренды имущества от 21.12.2015 №153/15-124, заключенного между ответчиками, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества, полученного по указанному договору (в том числе электрические сети 0,4 кв и 10 кв воздушной и подземной прокладки общей протяженностью 97053 м, расположенные по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский район, р.п. Ишеевка, п. Сланцевый Рудник, п. Кукушка, с. Ундоры, п. Зеленая Роща, п. ст. Охотничья, с. Ивановка, п. Красноармейский, п. Сухая ФИО6, п. Тимирязевский, с. Новый Урень, д. Михайловка, с. Шумовка, с. Новая Бирючевка, ст. Лаишевка согласно Перечня).

Данный судебный акт также подтверждает необоснованность доводов ответчика, связанных с указанным имуществом.

Объем поступления из сетей ООО «Энергопром Групп» в сети АО «УСК» в количестве 15 647 кВтч со стороны ПАО «Ульяновскэнерго» не фиксируется и является нулевым, поскольку по спорным точкам присоединения переток электроэнергии осуществляется из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергопром Групп» согласно заключенному между ними договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1/16-01/1670-000106 от 11.02.2016.

Кроме того, ответчиком не подтвержден факт технологического присоединения к сетям ООО «Энергопром Групп» в точке присоединения. В материалах дела отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности между АО «УСК» и ООО «Энергопром Групп», которые являются основополагающими документами для подтверждения перетока электроэнергии.

Также суд принимает во внимание, что подтверждением законности перетока электроэнергии является акт разграничения балансовой принадлежности между двумя сетевыми организациями, установление переточного прибора учета и определение точки присоединения. При этом такие документы в отношении указанных объектов ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства с 01.01.2016 находятся в законном владении и пользовании у ООО «Энергопром Групп», поэтому исключение объемов по указанным точкам поставки из объема поступления в сети ответчика является правомерным.

Объем поступления из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» был истцом определен на основании данных ООО «Энергомодуль», в связи с чем разногласия с ответчиком по объему поступления электроэнергии составляют 1557 кВтч по следующим потребителям:

- в отношении потребителя с/о «Юбилейное» снимаются показания по прибору учета, допущенному в эксплуатацию согласно акту допуска №193 от 15.08.2017, подписанному ООО «Энергомодуль» и АО «УСК» без разногласий (298 кВтч);

- в отношении потребителя с/о Дальний д. 116 согласно письму АО «УСК» от 30.03.2018 №764, с учетом обоюдного решения и достигнутым договоренностям между руководством вышеуказанных сетевых компаний, объем электроэнергии по данной точке учитывается в АО «УСК» только с 01.03.2018, в связи с чем объем 44 кВтч был закрыт ООО «Энергомодуль» за спорный период;

- в отношении точек по г. Димитровград ул. 9 линия <...>, 75, 55, 53А, 55А, 91А согласно представленному в материалы дела договору №1670-000123 от 24.02.2016, заключенному между ООО «Энергомодуль» и ПАО «МРСК Волги», переток электроэнергии по спорным точкам присоединения осуществляется из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергомодуль».

Кроме того, ответчиком не подтвержден факт технологического присоединения к сетям ООО «Энергомодуль» в точке присоединения. В материалах дела отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности между АО «УСК» и ООО «Энергомодуль», которые являются основополагающими документами для подтверждения перетока электроэнергии.

Существенным обстоятельством также является согласие ООО «Энергомодуль» с доводами истца, а также пояснения ПАО «МРСК Волги» о том, что акт об объемах переданной электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК» за период ноябрь 2017 года подписан с разногласиями.

Спора по обоснованности примененного истцом тарифа не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что произведенный истцом расчет потерь электрической энергии является обоснованным.

В соответствии с п. 5.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №04/040110/0489 УС от 01.09.2006 и с дополнительным соглашением №58 от 26.05.2014 АО «Ульяновская сетевая компания» оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Ульяновскэнерго» до 13 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.5 Договора), до 18 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции дополнительного соглашения №58).

В установленный договором срок стоимость электроэнергии, потребленной за ноябрь 2017 года, была уплачена ответчиком не полностью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию в размере 68136 руб. 42 коп., 2725 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 998 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.


Судья Е.Е.Каргина