Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-229745/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-229745/2023-52-1899
07 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЖДОРСТРОЙ-М» (123592, <...>, ПОМ.V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 593 080 руб. по договору от 21.11.2022 № 11/22, пени по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 149 404,36 руб. за период с 09.03.2023 по 11.12.2023 а далее по дату фактической оплаты долга (ст. 49 АПК РФ),


при участии:

от истца – ФИО2 (удост., дов. от 29.11.2023),

от ответчика – ФИО3 (удост., дов. от 31.01.2024).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖДОРСТРОЙ-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 593 080 руб. по договору от 21.11.2022 № 11/22, пени по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 149 404,36 руб. за период с 09.03.2023 по 11.12.2023 а далее по дату фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку полномочного представителя обеспечил, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

21.11.2022 между ООО «Газстроймонтаж» (Заказчик) и ООО «ИНЖДОРСТРОЙ-М» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 11/22, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по бестраншейной прокладке трубопровода ф 400 мм, ф 315 мм, 225 мм, ф 110 мм, с применением установки горизонтально-направленного бурения «Навигатор», на объекте «Газификация негазифицированной части г. Волоколамск» Волоколамского городского округа Московской области , согласно проекта по заявке заказчика.

Согласно пункта 1.2. договора Работы производятся силами и техникой Подрядчика. Согласно пункта 1.4. договора Работы должны быть выполнены Подрядчиком с надлежащим качеством и в установленные сроки.

Согласно пункта 2.1. договора Стоимость работ по настоящему договору сформирована на основании расчета стоимости и составляет 3 493 080 руб. в т. ч. НДС 20%.

Окончательная стоимость будет сформирована по факту окончания работ.

Согласно пункта 3.1 договора, Срок выполнения работ 45 календарных дней с момента получения подрядчиком авансового платежа на его расчетный счет.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда № 11/22, что подтверждается: Актом выполненных работ на общую сумму работ 3 493 080 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2023 на сумму 3 493 080 руб.

Согласно пункта 4.2 договора Заказчик обязан произвести приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункта 2.2 договора Расчет за оказанные услуги производится на основании подписанных актов выполненных работ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), счета, счета-фактуры и исполнительной документации.

Заказчик не выполнил взятые на себя обязательства о оплате исполненных Подрядчиком работ.

Подрядчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 2 350 000 руб., что подтверждается: платежными поручениями № 1111 от 06.04.2023 на сумму 250 000 руб., № 1216 от 13.04.2023 на сумму 300 000 руб., № 1337 от 27.04.2023 на сумму 500 000 руб., № 1577 от 24.05.2023 на сумму 300 000 руб., № 2362 от 01.08.2023 на сумму 300 000 руб., № 2428 от 04.08.2023 на сумму 250 000 руб.

Из пояснений сторон усматривается, что ответчиком также 10.11.2023 и 01.02.2024 была произведена частичная оплата задолженности.

На стороне ответчика имеется задолженность на сумму 1 293 080 руб.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 293 080 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании пени по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 189 576,67 руб. за период с 09.03.2023 по 05.02.2023, далее по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 7.2 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (стоимости невыполненных работ).

Согласно расчету истца, размер пени составляет 189 576,67 руб. за период с 09.03.2023 по 05.02.2023. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В связи с необходимостью подачи искового заявления ООО «ИНЖДОРСТРОЙ-М» был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4 от 01.08.2023 и оплачена сумма в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2725 от 03.10.2023, а так же чеком от 03.10.2023.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖДОРСТРОЙ-М» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 293 080 руб., пени по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 189 576,67 руб. за период с 09.03.2023 по 05.02.2023, далее по дату фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 28 931 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 896 руб.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Р.Е. Галиева