Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-108780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108780/22-121-597
г. Москва
22 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Системы" (117638, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

к УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, <...>)

о признании незаконными действий, выразившихся в направлении постановления № 18810177210831855670 от 31.08.2021г. в ФССП


В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.),

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 21.12.2021 № 1/312, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Системы" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными действий, выразившихся в направлении постановления № 18810177210831855670 от 31.08.2021г. в ФССП.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ООО "Системы", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177210831855670 от 31.08.2021 ООО "Системы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении срока, установленного законом, исполнительные документы направляются судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный срок.

Скидка на уплату штрафа действовала до 20.09.2021, сумма штрафа в размере 500 руб., согласно выписке ГИС ГМП, была уплачена заявителем 21.09.2021, в связи с чем УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направило исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведений об обжаловании постановления № 18810177210831855670 от 31.08.2021г. до направления в ФССП в судебном порядке в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не поступали, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик указал, что вышеуказанное постановление передано на принудительное исполнение в службу судебных приставов в связи с отсутствием добровольной оплаты штрафа в полном объеме в установленный законодательством срок, то есть по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Денежные средства в уплату административного штрафа, в том числе по постановлению № 18810177210831855670 от 31.08.2021г. поступили на расчетный счет УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в сумме 500 руб. позже срока льготной уплаты, что подтверждается уникальными идентификаторами платежей (УИП). В связи с чем оснований для отзыва исполнительного документа, в том числе по постановлению № 18810177210831855670 от 31.08.2021г. отсутствуют.

Таким образом, обжалуемые действия УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве являются правомерными.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, для признания действий (бездействия) недействительным необходимо доказать их противоречие действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае незаконность действий УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве судом не установлена.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления ООО "Системы" о признании незаконными действий УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, выразившихся в направлении постановления от 31.08.2021 № 18810177210831855670 в ФССП России незаконным, а также возложении на УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обязанности по отзыву постановления от 31.08.2021 № 18810177210831855670 из ФССП России.

Проверено на соответствие гражданскому законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья: ЕА. Аксёнова