Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-159250/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159250/22-96-1073
20 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022

Полный текст решения изготовлен 20.09.2022

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001

к ООО "АВТОДОР-ИНВЕСТ" 117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 5, ЭТАЖ/ПОМ/ОФ 2/219В/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 772701001

о взыскании 5 856 201,89 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.11.21г.;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АВТОДОР-ИНВЕСТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по Договору подряда от 28.10.2021 № 14362-УСЗД-21 в размере 5 707 418,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 148 783,79 руб.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (далее – Истец, АО «ОЭК», Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автодор-Инвест» (далее – Ответчик, ООО «Автодор-Инвест», Заказчик) заключен договор подряда от 28.10.2021 № 14362-УСЗД-21.

По условиям Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству наружного освещения и обустройству территорий общеобразовательных учреждений по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, в объеме, установленном Ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к Договору) и Локальными сметами № 1-6 (Приложение № 3-8 к Договору) (далее по тексту – работы).

Заказчик обязан оплатить Работы в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 1 к Договору срок выполнения работ установлен с 20.08.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с п.1.4 Договора работы считаются выполненными после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно п.2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 1 к Договору цена Договора составляет 5 707 418 ,10 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.3., п.2.3.1, п.1.3.1 Договора Заказчик осуществляет оплату выполненных и принятых работ в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п.2.3.3 Договора обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.3.3 договора).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в установленный Договором срок в полном объеме на сумму 5 707 418, 10 руб., в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 31.12.2021 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, Справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 31.12.2021 № 1, Отчетом об использовании полученных материалов Заказчика от 31.12.2021, счетом-фактурой от 31.12.2021 № 2112310175.

Однако Ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ по Договору не исполнило, чем нарушило принятые на себя обязательства по Договору и требования действующего законодательства РФ.

Таким образом, за ООО «Автодор-Инвест» числится задолженность по оплате стоимости выполненных работ по Договору в сумме 5 707 418,10 руб., в том числе НДС.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 5 707 418 руб. 10 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 148 783,79 руб.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОДОР-ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 5 707 418 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 783 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 281 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник