Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А26-6311/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6311/2019
г. Петрозаводск
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Стайл»

о взыскании 210 049 руб. 99 коп.

третьи лица: Управление федерального казначейства по Республике Карелия, ООО «Онегопромстрой»

при участии представителей:

истца, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - ФИО2, доверенность от 29.12.2018 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Офис-Стайл», - ФИО3, доверенность от 09.01.2019 года

третьих лиц, Управления федерального казначейства по Республике Карелия, - ФИО4, доверенность от 29.12.2018 года

ООО «Онегопромстрой», - не явился



установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, адрес: 185035, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Стайл», адрес: 185030, <...> (далее – ответчик) о взыскании 210 049 руб. 99 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате оплаты истцом работ при отсутствии подтверждающих документов на сумму 210049 рублей 99 копеек.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Поддержал ранее сделанное ответчиком письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель Управления федерального казначейства по Республике Карелия полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО «Онегопромстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, Заявленные исковые требования полагают не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОФИС-СТАЙЛ» (подрядчик) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (заказчик) был заключен государственный контракт №ОК-36/2015 от 20.07.2015 года.

В соответствии с указанным контрактом ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству здания Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Карелия в соответствии с нормами действующего законодательства, утвержденной проектной и рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, условиями контракта, планом-графиком выполнения работ, с полным вводом объекта в эксплуатацию «под ключ», а истец обязался принять результат работ и оплатить его на условиях контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-2723/2016 установлен факт правомерности отказа заказчика от исполнения государственного контракта №ОК-36/2015 от 20.07.2015 года. Одновременно указанным решением суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис-Стайл» 22586417 рублей 43 копейки, в том числе 11967785 рублей 84 копеек убытков, 8787062 рублей 19 копеек неосновательного обогащения, 1831569 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В процессе исполнения государственного контракта №ОК-36/2015 истец по данному делу без каких-либо замечаний принял выполненные ответчиком работы, что подтверждается подписанными без замечаний актами КС-2, КС-3 от 24.08.2015, 22.10.2015, 20.11.2015,18.12.2015 и в полном объёме оплатил их платёжными поручениями от 30.12.2015 года и 31.12.2015 года.

Истец полагает, что принятые им без замечаний и фактически оплаченные в 2015 году работы не в полном объёме подтверждены первичными учётными документами, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 24.06.2019 года.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались по условиям оборота, истец должен был узнать о недостаточности документов, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ не позднее их принятия и полной оплаты, то есть не позднее 31 декабря 2015 года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.