Резолютивная часть решения от 1 мая 2024 г. по делу № А53-10414/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10414/2024
02 мая 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-10414/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому району (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 234,82 руб. пени по договору энергоснабжения от 24.08.2022 № 66 за период с 26.10.2023 по 28.11.2023,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому району (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 234,82 руб. пени по договору энергоснабжения от 24.08.2022 № 66 за период с 26.10.2023 по 28.11.2023, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 105,50 руб. почтовых расходов.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко