Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А17-1690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1690/2018
14 мая 2018 года
г. Иваново



Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 апреля 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 мая 2018 года по ходатайству истца.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго - Вятский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

пени вследствие нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанные в октябре - декабре 2016 г. в размере 271073 рублей 80 копеек, судебных расходов в размере 18441 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8421 рубля,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО Оборонэнерго», ответчик) о взыскании пени за период с 13.05.2017 по 26.01.2018 в размере 271073,80 руб. вследствие нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре - декабре 2016 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8421 руб.

Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. В определении суд установил сторонам срок для предоставления документов, содержащих пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

29.03.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. ООО «Виктория» просит взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго - Вятский» пени вследствие нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанные в октябре - декабре 2016 г. в размере 271073 рублей 80 копеек, судебных расходов в размере 18441 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8421 рубля.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом был неверно указан период начисления пени и примененная ставка рефинансирования. Кроме того, мнению ответчика заявленный размер судебных расходов является чрезмерно завышенным.

Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 апреля 2018 года судом вынесено решение по делу в виде резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворены частично.

03 мая 2018 года истец на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в адрес суда ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно частям 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законом сроков и подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В 2017 году Арбитражным судом Ивановской области вынесены решения по делам А17-1831/2017, А17-6399/2017, А17-6402/2017 о взыскании с АО «Оборонэнерго» в пользу ООО «Виктория» задолженности за услуги, оказанные по договору №7БП-СБ от 01.01.2014 года по передаче электрической энергии.

Оплата сумм, взысканных по решениям суда по делам №№ А17-1831/2017, А17-6399/2017, А17-6402/2017 произведена АО «Оборонэнерго» 25 и 26 января 2018 года.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ООО «Виктория» начислило АО «Оборонэнерго» пени на сумму задолженности, по решениям суда от А17-1831/2017, А17-6399/2017, А17-6402/2017, за период с 13.05.2017 по 26.01.2018 в размере 271073 рублей 80 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что Арбитражным судом Ивановской области были вынесены решения по делам №№ А17-1831/2017, А17-6399/2017, А17-6402/2017 о взыскании с АО «Оборонэнерго» в пользу ООО «Виктория» сумм задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору №7БП-СБ от 01.01.2014 года по передаче электрической энергии, неустойки за просрочку платежей и расходов по уплате государственной пошлины..

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 по делу А17-1831/2017 с АО «Оборонэнерго» в пользу ООО «Виктория» было взыскано 547 592 рубля 09 копеек основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2016 года, 67859 рублей 30 копеек пени вследствие нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии в период с 15.11.2016 по 12.05.2017, 13952 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2017 по делу А17-6399/2017 с АО «Оборонэнерго» в пользу ООО «Виктория» было взыскано 711 130 рублей 73 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2016 года, 106 478 рублей 15 копеек пеней, начисленных с 15.12.2016 по 31.07.2017, а также 19 352 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2017 по делу А17-6402/2017 с АО «Оборонэнерго» в пользу ООО «Виктория» было взыскано 699034 рубля 50 копеек основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года, 86949 рублей 14 копеек пени за просрочку платежей в период с 17.01.2017 по 31.07.2017 и 18720 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Оплата сумм по вышеуказанным решениям суда по делам была произведена АО «Оборонэнерго» 25 и 26 января 2018 года.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ООО «Виктория» начислило АО «Оборонэнерго» пени на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования 7,75%:

- по решению суда от А17-1831/2017 - за период с 13.05.2017 по 25.01.2018 в размере 96807 рублей 08 копеек,

- по решению суда от А17-6399/-. за период с 01.08.2017 по 26.01.2018 в размере 88875 рублей 29 копеек,

- по решению суда от А17-6402/2017 - за период с 01.08.2017 по 25.01.2018 в размере 85391 рубля 44 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что на день вынесения решения в виде резолютивной части от 28.04.2018 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7.25% (Информация ЦБ от 26.03.2018), суд рассчитал размер пени, подлежащих взысканию с ответчика исходя из ставки рефинансирования 7.25%.

Кроме того, в силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», размер пени устанавливается за каждый день просрочки от суммы не исполненного обязательства и соответственно начисляется в процентах от суммы основной задолженности, в то время как истец в исковом заявлении начисляет пени не только на взысканные судом суммы основного долга, но и на суммы неустойки и госпошлины.

Следовательно, сумма пени, начисленная только на взысканную судом сумму основного долга составит, исходя из ставки рефинансирования 7,25%:

- по решению суда от А17-1831/2017 на сумму задолженности в размере 547592 рублей 09 копеек за период с 13.05.2017 по 25.01.2018 - 78790 рублей 08 копеек,

- по решению суда от А17-6399/2017 на сумму задолженности в размере 711130 рублей 73 копеек за период с 01.08.2017 по 26.01.2018 - 70593 рубля 40 копеек,

- по решению суда от А17-6402/2017 на сумму задолженности в размере 699034 рублей 50 копеек за период с 01.08.2017 по 25.01.2018 - 69392 рубля 62 копейки.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в заявлении об уточнении исковых требований от 29.03.2018 ООО «Виктория» просит взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго - Вятский» судебные расходы в размере 18441 рублей.

В обоснование своих требований истцом представлены: договор №80 на оказание юридических услуг от 26.02.2018, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 22.03.2018, приказ от 01.01.2015, трудовой договор от 19.02.2013, платежное поручение от 28.03.2018 №69.

Согласно п. 1 договора №80 на оказание юридических услуг от 26.02.2018 ООО «Виктория» («Заказчик») и ООО «Юридическая фирма «Правовая поддержка»» («Исполнитель») заключили настоящий Договор о нижеследующем: заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в арбитражных судах всех инстанций по взысканию с АО «Оборонэнерго» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №7БП-СБ от 01.01.2014 года.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, датьпредварительное заключение (устное или письменное) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих правовую позицию по делу;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса;

- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений (п. 1 договора №80 на оказание юридических услуг от 26.02.2018).

Стоимость услуг по договору определяется исходя из следующего:

- в суде первой инстанции (изучение и сбор документов, составление отзыва на исковое заявление/ подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях общим количеством не превышающим 4 (четырех)) — 70000 рублей;

- участие в 5 (пятом) и каждом последующем судебном заседании в суде первой инстанции — 10000 рублей;

оказание юридических услуг поэтапно:

- составление искового заявления/отзыва на исковое заявление — 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- составление заявления о взыскании судебных расходов — 5000 рублей;

- составление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу — 10000 рублей;

- составление кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу — 15000 рублей;

- участие в заседаниях апелляционной и кассационной инстанций — 30 000 рублей за каждое заседание. Предусмотренная настоящим пунктом оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в соответствующей инстанции, которое будет удовлетворять интересам Заказчика;

- составление иных процессуальных документов (заявление об уточнении иска, заявление о выдаче исполнительного листа, заявление о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи, заявление о процессуальном правопреемстве и т. п.) -3000 рублей (п. 5 договора №80 на оказание юридических услуг от 26.02.2018).

В силу акта выполненных работ (оказанных услуг) от 22.03.2018, исполнителем были оказаны следующие услуги: изучены имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора подготовлено и направлено в арбитражный суд Ивановской области исковое заявление — 15 000 рублей; подготовлено и направлено в арбитражный суд Ивановской области заявление oб уточнении исковых требований — 3000 рублей; изготовлены копии документов, представленных в материалы дела на сумму — 192 рубля. Стоимость оказанных Исполнителем услуг составила 18 192 рубля.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункту 12 Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность и относимость к делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 и № 355-О от 20.10.2005 указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате юридических услуг не отвечают критериям разумности, соразмерности защищаемого права.

Из состава судебных расходов, приведенного в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в него входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу акта выполненных работ (оказанных услуг) от 22.03.2018, исполнителем были оказаны следующие услуги: изучены имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора подготовлено и направлено в Арбитражный суд Ивановской области исковое заявление.

С учетом объема и степени сложности дела, учитывая систематическое оказание представителем аналогичных услуг сетевым организациям и незначительную правовую сложность дела, действия представителя ООО «Виктория» по изучению имеющихся у Заказчика документов, относящиеся к предмету спора и подготовке, направлено в Арбитражный суд Ивановской области искового заявления подлежат возмещению в размере 10000 руб.

В остальной части требования ООО «Виктория» о взыскании судебных расходов за подготовку и направление в арбитражный суд Ивановской области заявления oб уточнении исковых требований — 3000 рублей; изготовление копий документов, представленных в материалы дела — 192 рубля, суд, с учетом объема и степени сложности заявления oб уточнении исковых требований, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Ссоответственно сумма судебных издержек, подлежащих оплате ответчиком в адрес составляет 10646 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 6796 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго - Вятский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» 218776 рублей 10 копеек пени вследствие нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре - декабре 2016 г. за период с 13.05.2017 по 25.01.2018, 10646 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6796 рублей 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Владимирова Н.В.