Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-84641/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84641/19-25-730
29 мая 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019г.


Арбитражный суд в составе

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

проводит предварительное судебное заседание по делу

по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Онвирон» (ИНН <***>; дата регистрации 16.04.2010; 140000, <...> ЛИТЕР Б, ЭТАЖ 4 ОФИС 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеннара» (ИНН <***>; дата регистрации 13.11.2015; 119048, <...>)

о взыскании задолженности по договору займа №2018-2401-Сен от 24.01.2018 в размере 7 000 000 руб., процентов в размере 286 616,26 руб., неустойки в размере 434 000 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Онвирон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сеннара» о взыскании по договору займа от 24.01.2018 №2018-2401-Сен, в том числе

7 000 000 руб. основного долга по займу,

286 616, 26 руб. процентов за пользование займом,

434 000 руб. неустойки за просрочку платежа.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в письменно заявил о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 по делу № А41-6392/2018 ООО «Онвирон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Между ООО «Онвирон» (Истец, Заимодавец) и ООО «Сеннара» (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа от 24.01.2018 №2018/2401-Сен, в соответствии с п. 1.1 которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 (Семь миллионов) руб., Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором.

Во исполнение указанного договора истец перечислил по платежному поручению №1318 от 24.01.2018 на счет ООО «Сеннара» денежные средства в сумме 7 000 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на срок по 24.01.2019.

Согласно п. 2.1 договора, за пользование денежными средствами Заимодавца Заемщик уплачивает проценты по ставке 3,5 процентов годовых.

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно п. 5.2 договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и выплаты начисленных процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Письменная претензия о возврате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеннара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онвирон» задолженность по договору займа №2018-2401-Сен от 24.01.2018 в размере 7 000 000 руб., процентов в размере 286 616,26 руб., неустойки в размере 434 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеннара» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 603 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз