Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А36-8391/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8391/2020
г. Липецк
14 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398019, <...>)

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод № 166608 от 02.12.2016 в размере 2 764 руб. 72 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 156 от 06.12.2019, диплом 107724 4438306 от 08.07.2019,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.01.2021, диплом ДВС 0414675 от 24.07.2000,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (далее – ответчик, УФСИН) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод № 166608 от 02.12.2016 в размере 2 764 руб. 72 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 03.11.2020г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Определением от 30.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому по платежному документу на оплату коммунальных ресурсов за ноябрь 2017 года по адресу: <...>, сумма в размере 384,12 руб. была оплачена 21.12.2017 года, согласно платежному документу на оплату коммунальных ресурсов за май 2018 года сумма в размере 384,12 руб. была оплачена 07.07.2018 года. Согласно п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, следовательно, сроки исковой давности для взыскания спорной задолженности истекли.

В судебном заседании 22.03.2021 представитель истца просил приобщить к материалам дела пояснительную записку об объемах холодной воды и водоотведения, поставленных в 2015 - 2017 годах.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель истца пояснил, что исковые требования предъявлены по счетам за ноябрь 2017, май 2018, однако в данных счетах отражены доначисления за ранее образованный период, а именно счет за ноябрь 2017 включает в себя октябрь 2015, июнь 2016 и февраль 2017, счет за май 2018 включает доначисления с января 2014 по июнь 2016, согласно представленной ранее пояснительной записке. За эти ранние периоды счета ответчику не выставлялись. По сроку исковой давности настаивал на ранее изложенной позиции.

Представитель ответчика просил приобщить копию решения суда по делу № А36-10189/2018, а также копии платежных поручений об оплате взысканной судом задолженности в полном объеме.

Судом приобщены все документы сторон к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом пояснений.

Представитель ответчика требования не признал и против их удовлетворения возражал по ранее изложенным основаниям.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежит квартира площадью 58,2 кв.м., расположенная по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права 48 АГ № 473101 от 11.12.2013, л.д. 23).

02.12.2016 ответчик обратился к истцу с просьбой о заключении договора на холодное водоснабжение и водоотведения.

Письмом от 15.02.2017 № 1552-06 истец направил ответчику договор № 166608 на поставку холодной воды и отведение сточных бытовых вод от 02.12.2016 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю холодную воду и обеспечить отведение сточных бытовых вод потребителя, а потребитель – оплачивать полученную холодную воду и сброшенные сточные бытовые воды на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора расчет размера платы за коммунальные ресурсы производится ресурсоснабжающей организацией в порядке, установленном действующими правилами.

В силу пункта 3.2 договора расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 3.3 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам, размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата в порядке, установленном действующими правилами.

В пункте 4.1 договора указано, что учет объема (количества) холодной воды, поставленной потребителю, и отведенных сточных бытовых вод производится в порядке, установленном действующими правилами.

Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Истец выставил ответчику счета № 06608 от 30.11.2017 на сумму 2451 руб. 30 коп., № 06608 от 31.05.2018 на сумму 313 руб. 42 коп. (л.д. 28, 29).

Арбитражный суд Липецкой области вынес судебный приказ от 18.02.2020 по делу № А36-920/2020, который был отменен 28.02.2020.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению на общую сумму 2764 руб. 72 коп.

Довод ответчика об оплате стоимости оказанных услуг в ноябре 2017 года и мае 2018 года в сумме соответственно 384 руб. 12 коп. и 384 руб. 12 коп. не может быть принят судом во внимание, так как из счетов № 06608 от 30.11.2017 на сумму 2451 руб. 30 коп., № 06608 от 31.05.2018 на сумму 313 руб. 42 коп. с учетом представленного к ним расчета (л.д. 41, 42) следует, что в них включена задолженность за периоды с 01.10.2015 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 30.09.2016, с 03.02.2017 по 03.02.2017 на основании счета № 06608 от 30.11.2017, а также задолженность за периоды с 01.01.2014 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 30.06.2016, 01.07.2016 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 03.02.2017 на основании счета № 06608 от 31.05.2018.

Из представленных расчетов и материалов дела с учетом пояснений сторон установлено, что в рамках дела № А36-10189/2018, по результатам рассмотрения которого было принято решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2019, взыскание указанной задолженности не производилось, и она была начислена дополнительно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 30.10.2020, при обращении в суд им приняты меры по взысканию задолженности с ответчиком в приказном порядке, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на указанный период.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности, начисление которой было произведено в период по 03.02.2017, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

По результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.