Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-309806/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-309806/18


резолютивная часть объявлена 24.09.2019г.

в полном объеме изготовлено 25.09.2019г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СВАРГО ГРУПП", ООО «Хлебозавод №6» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-309806/18, принятое судьей Стародуб А.П.,

по иску ООО "СВАРГО ГРУПП" (ОГРН: <***>) к ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19» (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «Хлебозавод №6» (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.08.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.05.2019,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01.04.2019,

от ООО «ИП-Инвест»: ФИО5 по доверенности от 18.09.2019



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СВАРГО ГРУПП" (Заказчик) предъявило ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19» (Подрядчик) иск о взыскании по Договорам подряда от 01.12.2014 года № 1РН-10-Д, от 25.04.2014 года № 1РН-197-ДПод, от 01.09.2014 года № 1РН-359-Дпод, от 01.05.2012 года № 1РН-478-Дпод с дополнительным соглашением, от 01.08.2012 года № 1РН-598-Дпод с дополнительным соглашением, от 02.12.2013 года № 1РН-747-Дпод с дополнительным соглашением, от 02.12.2013 года № 1РН-747/1-Дпод, от 01.07.2013 года № 1РН-34-Дпод долга (гарантийного удержания) в сумме 50 471 741, 84 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.06.2019г., изготовленным в полном объеме 05.07.2019г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец и третье лицо подали апелляционные жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019г. произведена замена истца на его правопреемника ООО «ИП-Инвест».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; Истец и Ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО «Хлебозавод №6» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. подан полномочным лицом (ходатайство подписано представителем ООО «Хлебозавод №6» ФИО6 по доверенности от 13.12.2018г., выдана сроком на 2 (два) года), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, отказ от апелляционной жалобы ООО «Хлебозавод №6» подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами (т. 8 л.д. 138), уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 265, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Хлебозавод №6» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-309806/18.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Хлебозавод №6» прекратить.

Утвердить заключенное ООО «ИП-Инвест» (Истец) и ООО «СК ЭЛИТСТРОЙ-19» (Ответчик) по делу № А40-309806/18 мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:

«ООО «ИП-Инвест» (ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО5, действующего на основании Доверенности от 18 сентября 2019 года, с одной стороны, и

ООО «Строительная компания Элитстрой-19» (ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности от 31 мая 2019 года, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», а по отдельности «Сторона», действуя с согласия третьего лица-000 «Хлебозавод №6» (ОГРН <***>), в лице ФИО4, действующего на основании Доверенности от 01 апреля 2019 года, в целях мирного урегулирования спора по делу №А40-309806/18-116-2476, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь положениями ст.ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.1.Стороны пришли к соглашению урегулировать спор, рассматриваемый в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу №А40-309806/18-116-2476, в рамках которого Истцом был предъявлен иск с учетом уточнения о взыскании гарантийных удержаний по договорам подряда №1РН -10Д от 01.12.14 г., № 1РН-197-Дпод от 25.04.14 г., №1РН-359-Дпод от 01.09.14 г., №1РН-478-Дпод от 01.05.12 г., №1РН-478-Дпод ДС1 от 15.05.12 г., №1РН-598-Дпод от 01.08.12 г., №1РН-598 Дпод от 01.08.12 г. д/с 4 от 24.04.13 г., №1РН-598-Дпод от 01.08.12 г. д/с 6 от 05.05.14 г., №1РН-598-Дпод от 01.08.12 г. д/с 7от 01.08.14 г., №1РН-747-Дпод от 02.12.13 г., №1РН-747/1-Дпод от 02.12.13 г., №1РН-34-Дпод от 01.07.13 г. на сумму 50 471741 рубль 84 копейки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

1.2.Стороны договорились, что Ответчик уплачивает Истцу сумму долга в следующем порядке:

- в срок до 15 октября 2019 года - 25 235 870 рублей 92 копейки,

- в срок до 15 ноября 2019 года - 25 235 870 рублей 92 копейки.

1.3.Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

1.3.1.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., уплаченные (понесенные) Истцом при обращении в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40- 309806/18-116-2476, распределяются следующим образом:

ФИО7 расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ возвращается Истцу из федерального бюджета;

ФИО7 расходов на уплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. относится на Истца и возмещению Ответчиком не подлежит.

1.3.2.Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А40-309806/18-116-2476, в т.ч. заявленные и не заявленные Сторонами на дату утверждения настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1.4.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, согласовано Третьим лицом, и не противоречит закону.

1.5.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу для Сторон с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А40-309806/18-116-2476.

1.6.На основании настоящего Мирового соглашения производство по делу № А40-309806/18-116-2476 в силу положений ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению Девятым арбитражным апелляционным судом. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу №А40-309806/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ИП-Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 30.11.2018г. № 3965.

Возвратить ООО «Хлебозавод №6» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 954 от 11.07.2019г.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи В.И. Тетюк


О.Н. Семикина