Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-38572/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38572/18-34-242
г. Москва
09 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Т8» (ОГРН 1087746479765)

к ООО «БИ БИ ЭС ГРУПП» (ОГРН <***>)

о взыскании 2 735 766 руб. 46 коп. долга, 231 844 руб. 61 коп. неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2018 № 02/02/18, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т8» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «БИ БИ ЭС ГРУПП» о взыскании 2 735 766 руб. 46 коп. долга, 231 844 руб. 61 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 10/П/17 от 09.03.2017, дополнительного соглашения № 1 от 27.03.2017, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленной в материалы дела товарной накладной № 192 от 14.06.2017, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанной товарной накладной, однако до настоящего времени 2 735 766 руб. 46 коп. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению пени на основании п. 4.3 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и считает сумму 231 844 руб. 61 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИ БИ ЭС ГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т8» (ОГРН <***>) 2 735 766 руб. 46 коп. долга, 231 844 руб. 61 коп. неустойки, всего 2 967 611 (два миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 07 коп., а также 37 838 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.