Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А83-1226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

13 марта 2020 года Дело №А83 – 1226/2020

Резолютивная часть решения оглашена «05» марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «13» марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ»

о взыскании задолженности по Договору поставки,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» – не явился,

от Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» задолженность за поставленный по Договору поставки №БЮ169/18 от 29.12.2017 товар, за период с 29.12.2017 по 31.10.2019 в размере 1 733 153, 56 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на «03» марта 2020 года на 14 часов 00 минут.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 03.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» явку своего представителя не обеспечило.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» изложил суду свою правовую позицию.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил о перерыве в судебном заседании до «05» марта 2020 на 09 часов 00 минут.

04.03.2020 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.

В судебное заседание, которое состоялось 05.03.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, их явка была признана судом необязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 05.03.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

29 декабря 2017 года между ООО «Крымская сырная компания» и ООС «БИЗНЕС-ЮГ» был заключен Договор поставки №БЮ169/18.

На основании положений п. 1.1. Договора, Истец, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, поставил Ответчику товар, по его Заказам, чем выполнил свои обязательства по Договору.

Срок оплаты за поставленный товар по Договору, предусмотрен Договором в п. 4 Приложения №3 - не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента поставки (приемки) товара.

За период действия Договора (с 29.12.2017 года по 31.10.2019 года) Ответчику было поставлено товара на 15 704 242, 68 руб.

Оплаты за поставленный товар Ответчиком производились нарушениями сроков и без привязки к накладным, при этом Ответчиком был оплачен товар на сумму 13 971 089,12 руб.

Как усматривается из материалов дела, при наличии задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 01.04.2019 в размере 4 887 932,87 руб., Истец продолжал поставлять товар по Договору.

За период со 02 апреля 2019 года по 11 сентября 2019 года, ООО «Бизнес-Юг» был поставлен (отгружен) Товар на общую сумму 10 816 309, 81 руб., однако в результате неисполнения своих обязательств по оплат поставленного товара, образовалась уже просроченная Истцом задолженность по оплате, в размер 1 733 153,56 руб.

Ответчик не оспаривает задолженность по Договору, о чем свидетельствует Акты сверок взаимных расчетов на 31.03.2019 и на 31.10.2019, но и не произвел оплату задолженности.

Положениями п. 9.13 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по Договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

04 ноября 2019 года ООО «Бизнее-Юг» была получена Претензия с требованием погасить существующую на тот момент и уже просроченную задолженность в размере 1 733 153, 56 руб. (вх. №520 от 04.11.2019 года).

Однако, до настоящего времени задолженность перед Истцом не погашена.

Суд отмечает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 733 153, 56 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» задолженность в размере 1 733 153, 56 руб. и государственную пошлину в размере 30 332, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко