Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А33-15799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года

Дело № А33-15799/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес проживания: 663065, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

20.05.2020 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 26.05.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 21.07.2020) заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 09.11.2020.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №146(6867) от 15.08.2020, стр. 7, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2020 за № 5252906.

Протокольным определением от 09.11.2020 судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника отложено на 29.12.2020.

Протокольным определением от 29.12.2020 судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 отложено на 10.03.2021 в 08 час. 45 мин.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о рассмотрении итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 в отсутствие финансового управляющего. Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, а также представлены материалы первого собрания кредиторов должника от 01.02.2021, отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, заключения о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, описи имущества должника, анализа финансового состояния должника, ответов регистрирующих органов на соответствующие запросы финансового управляющего, реестров требований кредиторов и текущих обязательств должника, документов, подтверждающих понесенные финансовым управляющим расходы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №146(6867) от 15.08.2020, стр. 7, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2020 за №5252906.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 09.03.2021, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

Ответы Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края и так далее в материалы дела финансовым управляющим не представлены.

Требования о взыскании задолженности к третьим лицам финансовым управляющим не выявлены, не предъявлялись.

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности дохода должника для погашения задолженности, об отсутствии оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, о неплатежеспособности должника и о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, из текста представленного заключения следует, что финансовый управляющий не выявил у должника имущество, возможное ко включению в конкурсную массу.

Однако судом установлено, что при обращении в суд с настоящим заявлением должником представлены сведения и документы, свидетельствующие о наличии у должника денежных средств в размере 15 000 рублей (наличные) и 5 000 рублей (на счете, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»), что не было учтено при формировании выводов по результатам анализа финансового состояния должника. Более того, из материалов дела следует, что должник состоит в зарегистрированных брачных отношениях, в связи с чем финансовым управляющим при расчете суммы, подлежащей выдаче в качестве минимального прожиточного минимума на должника и ребенка, учтен размер прожиточного минимума на ребенка в полном объеме, а не в размере ½.

Также судом установлено, что из заявления должника, а также копии трудовой книжки должника следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Смарт», размер ежемесячной заработной платы согласно пояснениям должника составляет 20 000 рублей. В соответствии со справками о доходах должника по форме 2-НДФЛ доход должника от осуществления трудовой деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «Смарт» составлял в 2020 году около 20 000 рублей. Однако в то же время финансовым управляющим указан размер заработной платы – 15 767 рублей, при этом какое-либо документальное подтверждение определенного финансовым управляющим размера дохода должника не представлено в материалы дела, не представлены сведения об актуальном размере дохода должника.

Кроме того, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника в отсутствие каких-либо сведений об имуществе, зарегистрированном за супругом должника.

В совокупности указанное свидетельствует о необходимости проведения финансовым управляющим анализа финансового состояния должника с учетом всех обстоятельств дела и представлением документального обоснования своих выводов.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

По состоянию на дату созыва первого собрания кредиторов должника (01.02.2021) в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 340 205 рублей 21 копейки, в том числе: 230 748 рублей 07 копеек основного долга, 101 305 рублей 12 копеек процентов за пользование кредитом, 8 152 рубля 02 копейки комиссии;

- Федеральной налоговой службы в размере 774 рубля 21 копейка, в том числе, 579 рулей 45 копеек – основной долг, 194 рубля 76 копеек – пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Удовлетворение требований кредитора и уполномоченного органа не производилось.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 01.02.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Текущие обязательства должника составили 10 363 рубля 49 копеек, погашены в полном объеме.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности дохода должника для погашения задолженности, об отсутствии оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, о неплатежеспособности должника и о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, из текста представленного заключения следует, что финансовый управляющий не выявил у должника имущество, возможное ко включению в конкурсную массу.

Однако судом установлено, что при обращении в суд с настоящим заявлением должником представлены сведения и документы, свидетельствующие о наличии у должника денежных средств в размере 15 000 рублей (наличные) и 5 000 рублей (на счете, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»), что не было учтено при формировании выводов по результатам анализа финансового состояния должника. Более того, из материалов дела следует, что должник состоит в зарегистрированных брачных отношениях, в связи с чем финансовым управляющим при расчете суммы, подлежащей выдаче в качестве минимального прожиточного минимума на должника и ребенка, учтен размер прожиточного минимума на ребенка в полном объеме, а не в размере ½.

Также судом установлено, что из заявления должника, а также копии трудовой книжки должника следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Смарт», размер ежемесячной заработной платы согласно пояснениям должника составляет 20 000 рублей. В соответствии со справками о доходах должника по форме 2-НДФЛ доход должника от осуществления трудовой деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «Смарт» составлял в 2020 году около 20 000 рублей. Однако в то же время финансовым управляющим указан размер заработной платы – 15 767 рублей, при этом какое-либо документальное подтверждение определенного финансовым управляющим размера дохода должника не представлено в материалы дела, не представлены сведения об актуальном размере дохода должника.

Кроме того, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника в отсутствие каких-либо сведений об имуществе, зарегистрированном за супругом должника.

В совокупности указанное свидетельствует о необходимости проведения финансовым управляющим анализа финансового состояния должника с учетом всех обстоятельств дела и представлением документального обоснования своих выводов.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

Ответы Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края и так далее в материалы дела финансовым управляющим не представлены.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 01.02.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 10 сентября 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 277, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.05.2020 (операция № 1) (платежное поручение № 161833 от 19.05.2020).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес проживания: 663065, <...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 апреля 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 09 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 30 августа 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства реализации имущества должника; доказательства закрытия всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 сентября 2021 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №324.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда по чеку-ордеру от 18.05.2020 (операция № 1) (платежное поручение № 161833 от 19.05.2020).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная