Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А58-9241/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9241/2018
27 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2018.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.10.2018 № 16-1888 к администрации муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 713 180,53 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.09.2018 № 91/18Ю;

в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» о взыскании 713 180,53 руб., в том числе 691 275, 79 руб. долга, 21 904,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания, 17.12.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика; а также ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательства оплаты основного долга следующих документов (платежных поручений): № 2908 от 13.11.2018, № 2902 от 16.11.2018, № 2903 от 16.11.2018, № 2904 от 16.11.2018, № 2905 от 16.11.2018, № 2906 от 16 11.2018, № 2907 от 16.11.2018, № 2901 от 16.11.2018, № 2900 от 16.11.2018, № 2899 от 16.11.2018, № 2898 от 16.11.2018, № 2897 от 16.11.2018, № 2896 от 16.11.2018.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований до 21 904,74 руб. и взыскании только процентов за пользование чужими денежными средствами с приложением доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга в полном объеме.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом представленного уточнения.

Судом представленное заявление об уменьшении исковых требований до 21 904,74 руб. принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истцом были выполнены авиационные услуги на основании следующих гарантийных писем ответчика:

1.Гарантийным письмом от 14.09.2017 № 3069, в целях выполнения социально-значимого дотационного рейса по маршруту Депутатский - Казачье -Хайыр - Усть-Куйга - Депутатский, Администрация МО «Усть-Янский улус (район)» ответчик просил о продлении регламента работы служб метеообеспечения, аэропорта п. Депутатский и п. Усть-Куйга. Оплату гарантировал по выставлению счета-фактуры, на основании чего истцом были выставлены ответчику следующие счета-фактуры:

1)Счет-фактура №2287 от 30.09.2017 года на сумму 50 197,20 руб.;

2)Счет-фактура №2286 от 30.09.2017 года на сумму 47 200 руб.

Всего на сумму 97 397,20 руб.

Услуги Заказчику были оказаны качественно и в срок, претензий по поводу исполнения Заказчик не заявлял, однако в установленный срок оплата услуг не была произведена.

2.Гарантийным письмом от 11.11.2017 № 3591 ответчик просил истца выполнить внутриулусный социально-значимый дотационный рейс на ВС МИ-8 по маршруту Депутатский - Тумат -Нижнеянск - Депутатский с продлением регламента работы служб метеообеспечения, аэропорта и УВД Депутатский. Оплату ответчик гарантировал по выставлению счета-фактуры, на основании чего ответчику истцом были выставлены следующие счета-фактуры:

1) Счет-фактура №2791 от 30.11.2017 года на сумму 92 028,20 руб.;

2) Счет-фактура №2792 от 30.11.2017 года на сумму 57 525 руб.;

Всего на сумму 149 553,20 руб.

Услуги Заказчику были оказаны качественно и в срок, претензий по поводу исполнения Заказчик не заявлял, однако в установленный срок оплата услуг не была произведена.

3.Гарантийным письмом от 11.11.2017 № 3967 ответчик просил выполнить 16.12.2017 внутриулусный социально-значимый дотационный рейс на ВС МИ-8 по маршруту Депутатский - Хайыр - Усть-Куйга с продлением регламента работы служб метеообеспечения, аэропорта и УВД Депутатский.

4.Гарантийным письмом от 27.12.2017 №3554, в связи отсутствием транспортного сообщения после неблагоприятных погодных явлений в виде порывистых ветров, а также в целях снятия социального напряжения среди населения, ответчик просил, выполнить авиарейсы по маршрутам, с продлением регламента работы служб метеообеспечения и аэропорта п. Депутатский 28.12.2017: Депутатский - Хайыр - Депутатский; Депутатский - Усть-Куйга - Нижнеянск - Усть-Куйга; Усть-Куйга - Казачье - Депутатский. Оплату ответчик гарантировал по выставлению счета-фактуры, на основании чего истцом ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

1)Счет-фактура №2889 от 30.12.2017 года на сумму 214 726,89 руб.;

2)Счет-фактура №2890 от 30.12.2017 года на сумму 101 804,50 руб.;

3)Счет-фактура №2892 от 30.12.2017 года на сумму 127 794 руб.

Всего на сумму 444 325,39 руб.

Услуги Заказчику были оказаны качественно и в срок, претензий по поводу исполнения Заказчик не заявлял, однако в установленный срок оплата услуг не была произведена.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги, истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию № 16-1095 от 21.05.2018. Указанная претензия ответчиком получена 02.06.2018, что подтверждается сведениями об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701423504674. Ответчик претензионные требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик платежными поручениями № 2908 от 13.11.2018, № 2902 от 16.11.2018, № 2903 от 16.11.2018, № 2904 от 16.11.2018, № 2905 от 16.11.2018, № 2906 от 16 11.2018, № 2907 от 16.11.2018, № 2901 от 16.11.2018, № 2900 от 16.11.2018, № 2899 от 16.11.2018, № 2898 от 16.11.2018, № 2897 от 16.11.2018, № 2896 от 16.11.2018 оплатил 691 275,79 руб. суммы основного долга, в связи с чем требованием истца является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 15.05.2018 в сумме 21 904,74 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Гарантийное письмо, а также фактическое исполнение обязательств по оказанию авиационных работ (услуг) свидетельствуют о сложившихся правоотношениях сторон, как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором на выполнение авиационных работ, регулируемые статьей 115 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 114 Воздушного кодекса Российской Федерации авиационные работы - это работы, выполняемые с использованием полетов воздушных судов в сельском хозяйстве, строительстве, для охраны и защиты окружающей среды, оказания медицинской помощи и других целей. Общие правила выполнения авиационных работ и правила выполнения авиационных работ определенных видов устанавливаются федеральными авиационными правилами.

Одним из видов договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 115 Воздушного кодекса Российской Федерации, является договор на выполнение авиационных работ, согласно которому подрядчик (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 115 Воздушного кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору на выполнение авиационных работ подрядчик (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего услуги, возникает обязанность по их оплате.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов проверен и признан правильным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 17 264 руб. по платежному поручению от № 5649 от 27.07.2018.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку основной долг погашен ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) и принятия его к производству судом, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции постановления Пленума от 20.03.1997 № 6, соответствующие расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 264 руб. относятся на ответчика исходя из фактически удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточнение иска принять.

Взыскать с администрации муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 904,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 264 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяНиколаева Г.Л.