Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А56-16765/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16765/2018
11 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Гориция"

к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум Кофе"

о взыскании 57 592,39рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гориция" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум Кофе" (далее – Ответчик) о взыскании 57 592,39рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 13.02.2018 рассмотрение спора назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. в связи с поступившими от ответчика возражениями на предъявленный иск, назначив предварительное судебное заседание с возможностью рассмотрения спора по существу (в отсутствие возражений сторон), на 03.05.2018..

Определением от 03.05.2018 рассмотрение спора отложено на 25.06.2018 в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и не направления каких-либо заявлений, ходатайств.

Определением от 25.06.2018 судебное разбирательство отложено на 13.08.2018 в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и поступившего от Истца ходатайства об отложении.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №010/16-Р от 28.01.2016.

Во исполнение условий которого Истцом в период с 26.05.2017 по 05.07.2017 в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 57 592,39рублей, что подтверждается товарными накладными: №9645 от 28.06.2017 на сумму 3 160рублей, №8511 от 06.06.2017 на сумму 3 950,65рублей, №8510 от 06.06.2017 на сумму 1 580рублей, №8377 от 02.06.2017 на сумму 680,81рублей, №8093 от 30.05.2017 на сумму 1 580рублей, №8105 от 30.05.2017 на сумму 715,86рублей, №7958 от 26.05.2017 на сумму 757рублей, №7993 от 26.05.2017 на сумму 6 841,39рублей, №8092 от 30.05.2017 на сумму 14 377,03рублей, №8086 от 30.05.2017 на сумму 5 606,20рублей, №8378 от 02.06.2017 на сумму 4 660,10рублей, №8516 от 06.06.2017 на сумму 1 912,19рублей, №10042 от 05.07.2017 на сумму 11 868,52рублей.

Согласно пункту 4.2 договора, полученный Ответчиком товар должен быть оплачен в течение 20 банковских дней с даты поставки.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная 19.10.2017 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в дело истцом представлены в качестве доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности в указанном им размере, товарные накладные №8093 от 30.05.2017 на сумму 1 580рублей, №8105 от 30.05.2017 на сумм 715,86рублей, №8092 от 30.05.2017, №8086 от 30.05.2017 на сумму 5 606,20рублей, которые не подписаны Ответчиком, а из перечисленной совокупности обстоятельств дела, связанных с возникновением предъявленной к взысканию задолженности, оснований признать исковые требованиями в заявленном объеме обоснованными в соответствии со статьями со статьями 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, не имеется.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом товарных накладных в которых имеется подпись получателя товар и печать, составляет 35 410,01рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кофе» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гориция» (ОГРН <***>) 35 410,01рублей задолженности и 1417 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.