Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ Ф09-1180/26

Екатеринбург

02 апреля 2026 г.

Дело № А50-9806/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Оденцовой Ю.А., судей Пирской О.Н., Смагиной К.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасской Н.О. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции кассационную жалобу Гуровой Елены Андреевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2025 о прекращении производства по делу № А50-9806/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет».

В судебном заседании в суде округа принял участие представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 13.11.2023 серия 59АА № 4546924); с использованием систем веб-конференции принял участие представитель ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 14.03.2025).

В Арбитражный суд Пермского края 07.05.2025 поступило заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 8 523 330 руб. 42 коп., в котором заявитель просил: ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 8 509 189 руб. 69 коп. основного долга; утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (с учетом уточнений от 11.08.2025, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.05.2025 заявление ФИО1 о признании предпринимателя ФИО2 банкротом принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Должник ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026, заявление ФИО1 признано необоснованным, производство по делу № А50-9806/2025 о банкротстве предпринимателя ФИО2 прекращено.

Не согласившись с определением от 30.10.2025 и постановлением от 06.02.2026, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой, которая определением суда округа от 23.03.2026 принята к производству и назначена с учетом части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению в судебном заседании 02.04.2026

До начала судебного заседания предпринимателем ФИО2 представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он возражает по доводам жалобы, просит в ее удовлетворении отказать. Данный отзыв приобщен к материалам кассационного производства.

Рассмотрев вопрос о приобщении дополнений к кассационной жалобе, суд отказывает в их приобщении к материалам кассационного производства, поскольку они направлены в суд округа 01.04.2026 в 18 час. 17 мин. МСК, то есть фактически после окончания рабочего дня накануне судебного заседания, то есть в срок, не обеспечивающий возможность ознакомления с дополнениями к кассационной жалобе до начала судебного заседания (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»), а, кроме того, такие дополнения содержат новые доводы, которые в первоначально поданной и принятой к производству кассационной жалобе не заявлялись, и к ним приложены дополнительные документы, тогда как, в силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда округа, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

Как с момента вынесения последнего обжалуемого судебного акта (06.02.2026), так и с момента принятия кассационной жалобы ФИО1 к производству суда (23.03.2026) у подателя жалобы было достаточно времени для представления и направления в суд и иным участникам процесса дополнений к жалобе, при том, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, непосредственно заявителем по данному делу, и должен самостоятельно отслеживать движение дела (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сознательное направление кассатором дополнений к кассационной жалобе (содержащих доводы по существу обжалования) накануне судебного заседания лишает иных участников процесса объективной возможности ознакомления с данным процессуальным документом и формирования своей правовой позиции, что не может свидетельствовать о добросовестном соблюдении подателем кассационной жалобы норм процессуального законодательства. Дополнения к кассационной жалобе фактическому возврату не подлежат, поскольку представлены в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр».

При этом судом округа приобщаются к материалам кассационного производства представленные с дополнениями к кассационной жалобе доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно

не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы кассационной жалобы, руководствуясь положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что кассационная жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании, суд округа откладывает рассмотрение указанной кассационной жалобы на 19.01.2026.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2025 о прекращении производства по делу № А50-9806/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по тому же делу отложить на 14 апреля 2026 года на 11 час. 10 мин., в здании суда, расположенном по адресу: <...>, этаж 3, зал № 301.

Лица, участвующие в деле вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), для чего им необходимо подать в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр».

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии: (343) 359 84 03 / 371 64 38.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Ю.А. Оденцова

Судьи О.Н. Пирская

К.А. Смагина