Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А07-37550/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37550/2021
г. Уфа
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Ликвидатора ООО «Строймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о продлении срока ликвидации

без участия представителей сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.



Ликвидатор ООО «Строймонтаж» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Строймонтаж».

Определением суда от 08.02.2022 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От заявителя возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан также не представила в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения заявления по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Строймонтаж» было зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.2017, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) была внесена запись <***>.

12.11.2020 единственным участником общества ФИО2 принято решение №08 о добровольной ликвидации общества.

Согласно указанному решению ликвидатором назначен ФИО2

19.11.2020 в регистрирующий орган было представлено Уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р15016.

Срок ликвидации установлен соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 14-ФЗ от 08.02.1998 – до 12.11.2021.

Регистрирующим органом были приняты решения №10264А от 18.03.2021, №21333А от 28.05.2021, №24306А от 17.06.2021, №25633А от 25.06.2021 об отказе в государственной регистрации на основании пп. «х», «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявитель обратился с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации, указав, что в силу различных причин, в точности неоднократных отказов налогового органа по различным основаниям, в отказе ликвидации срок ликвидации до 12.11.2021 был пропущен, ликвидатор Общества претерпел тяжёлую травму, которая не позволила осуществлять функции ликвидации юридического лица в течение последующих 2-х месяцев, в связи с чем процедура ликвидации не могла быть завершена по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Судом установлено и из материалов следует, что 12.11.2020 единственным участником ООО «Строймонтаж» принято решение о ликвидации общества, о чем общество уведомило налоговый орган. Срок ликвидации, установленный участниками - 12.11.2021. Однако в указанный срок ликвидация не была завершена. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения заявления срок ликвидации, определенный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявителем не пропущен, суд считает возможным заявление удовлетворить, продлить срок ликвидации общества до 12.05.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью ООО «Строймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 12.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова