Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А04-314/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-314/2018
г. Благовещенск
28 февраля 2018 года
изготовление решения в полном объеме

27 февраля 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ю.К. Белоусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Старчеус,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании: от заявителя, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, управление, Роскомнадзор по Амурской области) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» (далее – ответчик, общество, ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требования обоснованы нарушением ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» лицензионных требований, а именно несоблюдением программой направленности телеканала «СатКом Инфо».

Определением суда от 18.01.2018 требования приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установив, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, а также исследовать вопрос о наличии состава административного правонарушения, отраженного в протоколе от 11.01.2018 № АП-28/4/3, определением от 30.01.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам общим административного судопроизводства.

В указанном определении одновременно разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие возможность суда перейти к рассмотрению дела в первой инстанции по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при условии надлежащего извещения об этом лица, участвующего в деле и отсутствии возражений с его стороны.

В предварительное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против применения правил части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик представителей в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Каких-либо ходатайств от ответчика, в том числе, отложении разбирательства дела, а также возражений относительно применения правил части 4 статьи 137 АПК РФ не поступало.

На основании статей 123, 156, 205 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В отсутствие возражений сторон в предварительном заседании 27.02.2017 суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в общем порядке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» осуществляет деятельность по оказанию услуг телевизионного вещания канала на основании лицензии ТВ № 27379 от 04.12.2015 сроком действия до 28.12.2025, согласно которой предусмотрено распространение средства массовой информации (далее – СМИ) «СатКом инфо».

В рамках внепланового систематического наблюдения в отношении ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс», проведенного без взаимодействия с юридическим лицом, на предмет соблюдения лицензионных требований и обязательных требований нормативных правовых актов, непосредственно связанных с осуществлением телевизионного вещания, управлением было выявлено нарушение лицензионных требований со стороны вещателя.

Так, административным органом в ходе проведения внепланового систематического наблюдения в период с 04.12.2017 по 22.12.2017 установлено, что лицензиатом в нарушение лицензионного требования о программной направленности телеканала, указанного в лицензии, осуществляется вещание передач, которые не относятся к «Информационному» направлению вещания, а именно в эфир выходили передачи, относящиеся к «Развлекательному» направлению вещания («Любимчики», «Рецепт от...», «Народная копилка», «Дорога домой»), а также передача, относящаяся к «Культурно-просветительскому» направлению вещания («Есть тема...»). Кроме того, в рамках вещания телеканала «СатКом инфо» выявлена незаявленная в лицензии музыкальная направленность вещания, а именно в составе телеканала распространяются музыкальные произведения (без текста) с изображением улиц города Благовещенска, транслируемых с помощью веб-камер, внизу экрана «бегущая строка» представлена анонсами телепередач, фильмов и новостями, что также не соответствует приложению № 1 к лицензии ТВ № 27379 от 04.12.2015.

Данные обстоятельства отражены в акте систематического наблюдения от 22.12.2017 А-28/4/172-нд/103.

Посчитав, что имеются достаточные данные для составления протокола об административном правонарушении, административным органом назначено составление протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ на 11.01.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу управления. Уведомление от 25.12.2017 № 7680-04/28, в котором указана дата, время и место составления протокола об административном правонарушении, получено обществом 09.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 67503018008204.

По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом Управления Роскомнадзора по Амурской области в отношении ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» составлен протокол об административном правонарушении от 11.01.2018 № АП-28/4/3, противоправные действия общества квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствии представителя общества при надлежащем его извещении. Копия протокола направлена по юридическому адресу общества по почте.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол с материалами административного дела направлены в Арбитражный суд Амурской области для принятия решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, при установлении наличия в действиях юридического лица административного правонарушения, подлежат: наличие самого события административного правонарушения; сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, если таковые имеются; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Административный орган обратился в суд с требованием о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами правонарушения являются лицензиаты.

ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» имеет лицензию на оказание услуг телевизионного вещания телеканала «СатКом инфо».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензируемый вид деятельности - деятельность, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» телевизионное вещание и радиовещание подлежит обязательному лицензированию.

В силу статьи 31 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» телевизионное вещание, радиовещание (далее также - вещание) осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Поименованной выше статьей также установлено, что одним из лицензионных требований при осуществлении телевизионного вещания, радиовещания, является соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание Порядок лицензирования телевизионного вещания и радиовещания, осуществляемого юридическими лицами на территории Российской Федерации, установлен Положением о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 № 1025.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 № 1025, к лицензионным требованиям, предъявляемым к лицензиату, относится соблюдение лицензиатом следующих параметров вещания, указанных в лицензии:

вещание указанного в лицензии телеканала или радиоканала;

вещание в пределах территории распространения телеканала или радиоканала, указанной в лицензии; соблюдение объемов вещания;

соблюдение даты начала вещания; вещание телеканала или радиоканала в определенной лицензией среде вещания - для вещателей, не являющихся редакцией телеканала или радиоканала;

вещание на выделенных конкретных радиочастотах - в случае наземного эфирного, спутникового вещания; вещание телеканала или радиоканала на указанной в лицензии конкретной позиции в мультиплексе - в случае наземного эфирного цифрового вещания;

соблюдение параметров спутникового вещания - для спутникового вещания;

соблюдение программной направленности телеканала или радиоканала, а для вещателей, осуществляющих вещание с использованием ограниченного радиочастотного ресурса, право на использование которого получено по результатам торгов, соблюдение программной концепции вещания.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2007 № 1700-р «программная концепция вещания» - обязательное приложение к лицензии на вещание, которым определяются основные содержательные и количественные характеристики вещания.

На сайте Роскомнадзора в разделе «Пояснения к заполнению бланка «Программная концепция вещания» или бланка «Сведения о программной направленности телеканала (радиоканала)» для соискателей лицензии указаны в качестве рекомендации основные направления вещания, их виды, а также их краткая характеристика:

1.Информационное: специализированное информационное - регулярные сообщения о текущих событиях, набор новостей и информационных материалов одной тематики (одного профиля), в т.ч. предвыборные передачи; информационно-аналитическое - периодическое комментирование событий и новостей, имеющих важное значение для аудитории, формирующее общественное мнение; публицистическое - произведение журналистики, ставящее перед аудиторией социальные и общественно-значимые проблемы самой широкой тематики и призывающие к их решению.

2.Культурно-просветительское: драматургически выстроенный рассказ или показ духовных и культурных ценностей, созданных человечеством, в т.ч. театральные постановки; образовательное - регулярная передача лекций, уроков и занятий по учебным и профессионально-техническим дисциплинам, в т.ч. показ учебных и документальных фильмов; религиозное - передача богослужений, специальных телевизионных и радио-проповедей, теологические беседы; военно-патриотическое.

3.Детское: система направленных программ, многообразных по форме и жанрам, адаптированных и адресованных зрителям и слушателям, примерно, до 16-ти летнего возраста целью всестороннего воспитания и образования подрастающего поколения.

4.Спортивное: направление, содержащее программы о спорте, трансляции и репортажи спортивных мероприятий.

5.Развлекательное:эстрадные и цирковые представления, концерты, ток-шоу, игры и конкурсы, показ телевизионных сериалов, эротических программ; музыкальное - передача музыкальных произведений, композиций и песен, концертов и программ о музыке; художественные (игровые) кинофильмы - показ игровых художественных телевизионных и кинофильмов.

Как установлено Управлением Роскомнадзора по Амурской области, ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс», являясь держателем лицензии на осуществление телевизионного вещания ТВ № 27379 от 04.12.2015 (в приложении № 1 к лицензии указана программная концепция вещания - информационное, согласно которой общий объем вещания составляет 168 часов в неделю) нарушило лицензионные требования, предусмотренные статьей 31 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», подпунктом «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 № 1025.

В частности, лицензиатом в нарушение лицензионного требования о программной направленности телеканала, указанного в лицензии, осуществляется вещание передач, которые не относятся к «Информационному» направлению вещания, а именно в эфир выходили передачи, относящиеся к «Развлекательному» направлению вещания («Любимчики», «Рецепт от...», «Народная копилка», «Дорога домой»), а также передача, относящаяся к «Культурно-просветительскому» направлению вещания («Есть тема...»).

Указанные обстоятельства не соблюдения программной направленности телеканала «СатКом инфо» свидетельствуют о нарушении юридическим лицом лицензионных требований и, как следствие, образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Кроме того, административным органом в рамках вещания телеканала «СатКом инфо» выявлена незаявленная в лицензии музыкальная направленность вещания, а именно в составе телеканала распространяются музыкальные произведения (без текста) с изображением улиц города Благовещенска, транслируемых с помощью веб-камер, внизу экрана «бегущая строка» представлена анонсами телепередач, фильмов и новостями, что также не соответствует приложению № 1 к лицензии ТВ № 27379 от 04.12.2015.

Рассматривая вмененное в вину заявителю нарушение лицензионных требований в части несоблюдения программной направленности в рамках вещания телеканала «СатКом инфо», выраженной распространении музыкальных произведений (без текста) с изображением улиц города Благовещенска, транслируемых с помощью веб-камер, внизу экрана «бегущая строка» представлена анонсами телепередач, фильмов и новостями, суд пришел к выводу, что указанное свидетельствует о необоснованности вменения нарушения в этой части, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что музыкальное сопровождение с изображением улиц города Благовещенска при трансляции информации в виде «бегущей строки» относится к развлекательному направлению вещания телеканала, а именно к передаче музыкальных произведений.

Таким образом факт осуществления ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных условий и событие административного правонарушения судом установлен, подтвержден материалами административного дела, в частности, - лицензией юридического лица на оказание услуг телевизионного вещания телеканала серии ТВ № 27379 от 04.12.2015; правообразующими документами юридического лица; актом систематического наблюдения от 22.12.2017 № А-28/4/172-нд/103 и приложенной к нему справкой о результатах проверки общества и справкой о результатах систематического наблюдения по лицензии; справкой о результатах анализа записи эфира в кабельных сетях г. Благовещенска; записями эфиров недельного вещания в период с 04.12.2017 по 10.12.2017, которые представлены управлением на DVD-дисках; протоколом об административном правонарушении от 11.01.2018 № АП-28/4/3.

Представленные административным органом суду доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны, закреплены и представлены в соответствии с административным регламентом. А, поскольку, сведения, содержащиеся в них, неясностей и противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для подтверждения события правонарушения, вмененного ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс».

Протокол об административном правонарушении оформлен и представлен суду компетентным должностным лицом уполномоченного административного органа, действующим в рамках возложенных на него полномочий и государственных функций, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, а также нарушений прав юридического лица, административным органом допущено не было.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из положений, закрепленных в статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, осуществляя лицензируемый вид деятельности, с достоверностью осознавало и добровольно возлагало на себя обязанность по соблюдению в полном, исчерпывающем объеме действующего законодательства в этой области. По делу отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных условий лицензии вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Общество имело возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, но не приняло все зависящие от него меры для их соблюдения, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» подлежит привлечению к административной ответственности.

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом деле положений о малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Из содержания пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, по конструкции является формальным и не требует наступления конкретных негативных последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично- правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Характер нарушения, выразившегося в нарушении лицензионных требований по оказанию услуг телевизионного вещания телеканала, свидетельствует о существенности угрозы охраняемым общественным отношениям. Указанное вещание является публичным, предназначено для широкого круга лиц и несоблюдение программной направленности телеканала - выпуск в эфир программ, разрешение на вещание которых отсутствует в лицензии, само по себе малозначительным являться не может.

Исключительность нарушения в рассматриваемом случае отсутствует.

Кроме того, освобождение общества от ответственности будет противоречить принципам и целям назначения административного наказания, в том числе, в части предупреждения совершения лицом повторных правонарушений.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по такой категории дел, на момент вынесения настоящего решения, не истек.

Поскольку судом выяснены и установлены все обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, а также пунктом 6 статьи 205 АПК РФ, суд переходит к определению меры административной ответственности, подлежащей применению к обществу за совершенное правонарушение.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении судом наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

О финансовой несостоятельности юридического лица сведения сторонами не представлялись.

Обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность юридического лица, является повторное совершение им однородного правонарушения (решение Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2017, вступило в законную силу 15.12.2017).

Санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения штрафа на юридических лиц в размере от 30 000 до 40 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения, тогда как ООО «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» привлекается к административной ответственности не впервые. В связи с чем, суд назначает обществу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исходя из размера санкции, основания для применения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Суд дополнительно разъясняет обществу, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взимание государственной пошлины при рассмотрении дел в порядке главы 25 АПК РФ, не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

общество с ограниченной ответственностью «С.Д.САТ.Коммуникейшнс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 18.10.2002 Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Амурской области, с местом нахождения по адресу: 675000, <...>, привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Амурской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области), лицевой счет 04231А19140, ИНН <***> КПП 280101001, расчетный счет № <***> Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, КБК 09611690040046000140, УИН 09600000000008825907.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяЮ.К. Белоусова