Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А70-4679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4679/2020
г. Тюмень
12 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2020г

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 23.03.2020 № 01-01-27/1285-20

Администрации Казанского муниципального района (далее – истец)

к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «ГАРАНТЪ» (далее – ответчик)

о взыскании 50063,69 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 27.03.2020 поступило исковое заявление Администрации Казанского муниципального района к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «ГАРАНТЪ» о взыскании 44881,34 рублей долга за период с июля 2019 года по февраль 2020 года, 5182,35 рублей пени с 01.05.2019 по 19.03.2020 договору аренды муниципального имущества от 27.09.2017 №107.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Истец в заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 между истцом (далее – арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества №107, согласно п.1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (срочное пользование) муниципальное имущество:

- автомобиль ГАЗ 3309, изотермический фургон VINX5J27901T90000168, модель 27901-0000010-21, № двигателя Д245.7Е3433768, кузов 33070090166656, цвет кузова белый, год выпуска 2009, инвентарный номером 110105000063,

- погрузчик фронтальный ПФ-08 (ковш 0,8м3), зав.430, инвентарный номером 310101000541_1,

- трактор «Беларус – 82.1», двигатель Д-243, мощность 81л.с., зав.№82012495, инвентарный номером 310104000546.

Общее количество единиц муниципального имущества – 3 единицы, состав и стоимость имущества указаны в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). Имущество передается в аренду для осуществления сельскохозяйственной производственной деятельности и предоставления услуг населению на территории Казанского района (п.1.3 договора).

Арендатор обязан перечислять арендную плату в соответствии с разделом 4 договора (п.3.2.3 договора). Арендная плата устанавливается в приложении № 2 к договору. Арендная плата перечисляется арендатором в полном объеме ежемесячно до 30 числа текущего месяца на расчетный счет по соответствующим реквизитам (п.4.1, 4.2 договора).

С момента подписания договора за просрочку перечисления арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

Арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке при использовании арендатором имущества не по назначению и не в соответствии с договором аренды, при выявлении действий со стороны арендатора, приводящих к ухудшению состоянию имущества, при не внесении арендатором арендной платы два месяца подряд в течение срока действия договора, если нарушено одно из условий договора (п.2.1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон фактически возникшие с 26.09.2017 года. Срок договора аренды определяется по 25.09.2022 (п.7.1, 7.2 договора).

Арендуемое имущество было передано ответчику истцом по акту приема-передачи, подписанному в двустороннем порядке. При передаче имущества установлено, что по своему техническому состоянию имущество пригодно для передачи в аренду.

Уведомлениями от 20.02.2018 №01-01-27/0716-18, от 28.02.2019 №01-01-27/0901-19, от 19.11.2019 №01-01-27/50-44-19, истец уведомлял ответчика об изменении размера арендной платы в отношении арендованного имущества. Каких-либо возражений относительно размера арендной платы при ее неоднократном изменении в адрес истца от ответчика не поступало.

Путем досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию по факту просрочки внесения арендной платы за арендованное имущество, при этом своей позиции на указанное письмо ответчик не предоставил. Поскольку задолженность ответчика не была погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Факт аренды спорного имущества в заявленный истцом период времени ответчик не оспаривает.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.2 ст.614 ГК РФ). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Доказательств оплаты долга не представлено.

С учетом указанного, требование истца о взыскании 44881,34 рублей долга по арендной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлена просрочка внесения арендной платы по договору, в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно.

Ответчик контр-расчет неустойки не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Проверив представленный истцом расчет (с учетом уточнений), суд считает его соответствующим обстоятельствам и арифметически верным, требование о взыскании неустойки по арендной плате в размере 5182,35 рублей за период с 01.05.2019 по 19.03.2020 подлежит удовлетворению.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Согласно подп.4 п.1 ст.333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2003,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «ГАРАНТЪ» в пользу Администрации Казанского муниципального района Тюменской области 44881,34 рублей долга, 5182,35 рублей пени.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «ГАРАНТЪ» в доход федерального бюджета 2003,00 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.