Решение от 9 января 2024 г. по делу № А46-21936/2023

179/2024-242(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 09 января 2024 года А46-21936/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2023 Полный текст решения изготовлен 09.01.2024

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мира» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и ФИО2 об обязании совершить действия, в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» - директор ФИО3, личность удостоверена паспортом,

от общества с ограниченной ответственностью «Мира» (посредством веб-конференции) – ФИО4 по доверенности от 11.12.2023 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом,

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 14.03.2022 (сроком на 5 лет), личность удостоверена паспортом, ФИО6 по доверенности от 24.07.2023 (сроком на 5 лет), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее – ООО «Грандстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 29.11.2023 № 352167) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мира» (далее – ООО «Мира», ответчик) снять с учёта в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области автопогрузчик HC, CPCD15NRW10, VIN <***> и автопогрузчик HC, CPCDN-RW10 VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2023 возбуждено производство по делу. Этим же определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее – ПАО «ЛК «Европлан»).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.12.2023, в том же процессуальном статусе привлечён ФИО2 (один из учредителей ООО «Мира»); также, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование иска ООО «Грандстрой» указало, что вследствие бездействия ООО «Мира» оно лишено возможности легализовать принадлежащие ему транспортные средства - поставить их на государственный учёт.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. Представитель учредителя ООО «Мира» ФИО2 иск признал.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителей участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2021 ПАО «ЛК «Европлан» (покупатель) и ООО «Мира» (продавец) заключили договоры купли-продажи №№ 35836756-КП/ОМС-21, 35836759-КП/ОМС-21, в соответствии с условиями которых продавец за установленную стоимость передал покупателю следующее имущество:

- автопогрузчик HC, CPCD30N-RW10 (VIN <***>) – 1 шт.; - автопогрузчик HC, CPCD15N-RW10 (VIN <***>) – 1 шт.

Вышеуказанное имущество приобретено с целью последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) в соответствии с условиями договоров лизинга от 01.07.2021 №№ 2725053-ФЛ/ОМС-21, 2729699-ФЛ/ОМС-21, которые заключены между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Селтоп» (далее – ООО «Селтоп», лизингополучатель).

09.03.2022 между ООО «Селтоп» и ООО «Грандстрой» заключены дополнительные соглашения к означенным договорам лизинга, согласно которым ООО «Грандстрой» принимает на себя все права и обязанности ООО «Селтоп», а также становится новым лизингополучателем. В дополнение к этому 09.03.2022 заключены договоры о переводе долга, в соответствии с условиями которых старый должник передает новому должнику все права и обязанности по договорам лизинга №№ 2725053-ФЛ/ОМС-21 и 2729699- ФЛ/ОМС-21.

После полного исполнения обязательств со стороны ООО «Грандстрой», 08.08.2023 между последним (покупатель) и ПАО «ЛК «Европлан» (продавец) заключены договоры купли-продажи №№ AB16251520 AB28251517, в соответствии с условиями которых продавец за установленную стоимость передал покупателю автопогрузчики HC, CPCD30N-RW10 (VIN <***>) и CPCD15N-RW10 (VIN <***>).

При попытке ООО «Грандстрой» постановки на учёт спорных автопогрузчиков в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области выяснилось, что техника зарегистрирована за ООО «Мира».

ООО «Грандстрой» обратилось к ПАО «ЛК «Европлан» с просьбой оказать содействие в урегулировании вопроса снятия с регистрационного учёта спорных автопогрузчиков.

ООО «Мира» обязательства по снятию транспортных средств с государственного учёта не исполнило, что послужило основанием для предъявления настоящего искового требования.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, ООО «Грандстрой» является собственником спорных транспортных средств на основании договора купли-продажи, заключённого с ПАО «ЛК «Европлан».

При этом положения ГК РФ и Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты прежним собственником с регистрационного учёта в органах ГИБДД, а также норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2022 № Ф04- 5367/2022 по делу № А70-18630/2020).

В конкретном случае такая регистрация не возможна, поскольку предыдущий собственник – ООО «Мира» не осуществил снятие указанных транспортных средств с регистрационного учёта.

Суд учитывает, что регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.1999 № ГКПИ 99-547). Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приёма-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Таким образом, регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учётный) характер.

В соответствии с пунктом 51 постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» снятие с государственного учёта техники в случае её отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учёта техники по формам, приведённым в приложениях № 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) снять с учёта в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области автопогрузчик HC, CPCD15N- RW10, VIN <***> и автопогрузчик HC, CPCDN-RW10, VIN <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй