Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А05-5590/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5590/2024
г. Архангельск
28 июня 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 152167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, <...>, этаж 1, пом.3; 163001, <...>)

о взыскании 10128руб.18коп. долга, 03руб.21коп. пеней и пеней по день фактической оплаты долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон

установил:

ПАО «ТГК-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 10128руб.18коп. долга за поставленную в марте 2024 года тепловую энергию, 03руб.21коп. пеней за период с 11.05.2024 по 13.05.2024 и с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

27.06.2024 истец представил в материалы дела возражения на отзыв и заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 10128руб.18коп. долга, 153руб.95коп. пеней за период с 11.05.2024 по 27.06.2024 и с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами по делу заключен договор теплоснабжения № 6432 от 01.02.2021, согласно которому истец (по договору – теплоснабжающая организация) отпускает тепловую энергию (далее по тексту – ресурсы) до точек поставки, а ответчик (по договору – потребитель) принимает и оплачивает ресурсы, обеспечивает совместно с другими собственниками помещений многоквартирного дома (далее по тексту – МКД) исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали объект, на который поставляется тепловая энергия - нежилое помещение в многоквартирном доме - пр.Ломоносова, 260, к.1.

Пунктами 6.1 и 6.2 договора определено, что расчетным периодом за поставленные ресурсы является календарный месяц. Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-ого по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Теплоснабжающей организацией;

- второй период платежа – с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Для оплаты поставленной в марте 2024 года тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 2000/020001 от 31.03.2024 на сумму 10128руб.18коп.

05.04.2024 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что является автономным учреждением, финансируемым в соответствии с законом; истец не доказал наличие у ответчика в требуемом размере денежных средств, подлежащих перечислению в счет оплаты за поставленную по договору тепловую энергию.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 3 пункта 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Пстановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Аналогичный срок оплаты (срок внесения окончательного платежа) стороны согласовали в пункте 6.2 договора, что не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Наступление срока оплаты тепловой энергии не поставлено в зависимость от исполнения обязательств иными лицами (поступления ответчику денежных средств на содержание имущества, переданного в оперативное управление).

Лицом, обязанным оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной истцом на объект ответчика, является ответчик.

Факт отпуска тепловой энергии на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Спора по объему и стоимость поставленного ресурса не имеется.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие долга не оспорил.

Отсутствие у ответчика денежных средств в требуемом для оплаты долга размере не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 10128руб.18коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 153руб.95коп. пеней, начисленных за период с 11.05.2024 по 27.06.2024 и с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно расчету истца, законная неустойка (пени) за нарушение срока оплаты тепловой энергии за период просрочки с 11.05.2024 по 27.06.2024 составляет 153руб.95коп. Данная сумма неустойки рассчитана истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, тепловая энергия поставлялась в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме.

В силу пункта 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 статьи 155 размеров пеней не допускается.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) предусмотрен запрет на увеличение размера законной неустойки.

В соответствии с пунктом 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными же услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных названными правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Понимание ресурсов, поставляемых в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, именно как коммунальных услуг следует и из пункта 4 Правил №354.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а по смыслу пункта 8 Правил № 354 именно ресурсоснабжающая организация в такой ситуации является исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, коммунальные услуги предоставляются не только на личные бытовые нужды собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, а этим же термином обозначаются ресурсы, потребляемые собственниками и владельцами нежилых помещений многоквартирного жилого дома, в том числе юридическими лицами, и ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при наличии прямых договорных связей по ресурсоснабжению с собственниками и владельцами нежилых помещений многоквартирного жилого дома.

Ключевым фактором в данном случае является расположение этих помещений в многоквартирном жилом доме, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости. Аналогичный подход сформирован в судебной практике, в частности в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 по делу № А13-622/2021.

Следовательно, неустойка обоснованно рассчитана истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Требование истца о взыскании пеней за период с 11.05.2024 по 27.06.2024 подлежит удовлетворению в сумме 153руб.95коп. на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В пункте 65 Постановления № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика пени, начисленные на сумму долга 10128руб.18коп. начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платёжным поручением № 1224 от 05.04.2024.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- 10128руб.18коп. долга;

- 153руб.95коп. пеней за период с 11.05.2024 по 27.06.2024;

- 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- неустойку, начисленную на сумму долга за март 2024 года (10128руб.18коп.) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2024 по 09.07.2024,

- неустойку, начисленную на сумму долга за март 2024 года (10128руб.18коп.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2024, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.А. Дмитревская