Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А05-3951/2023

2110/2023-76280(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3951/2023
г. Архангельск
11 июля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Беломорский, дом 6)

к ответчику - Администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Плюснина, дом 7)

третье лицо – ФИО5 о взыскании 7 776 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца, третьего лица – не явились (извещены), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 22.05.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Северодвинск" о взыскании 7 776 руб. 66 коп. долга за коммунальные услуги отопления, ГВС, поставленные на объект по адресу: <...> за период с 01.10.2021 по 31.03.2022.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил; на иске настаивает.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по мотивам отзыва; в частности указывает, что задолженность должны оплатить граждане ФИО5 и ФИО3, являющиеся нанимателями на основании п.3 договора социального найма от 09.03.2010.

Истец и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.


Администрация МО «Северодвинск» является собственником жилого <...>.

ФИО4 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании заключенного договора социального найма от 09.03.2010г. ФИО4 Оглы умер 11.09.2021 года.

В связи с указанным по мнению истца начиная с 12.09.2021 года обязанность по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению согласно ст. 153 ЖК РФ лежит на собственнике жилого помещения - МО «Северодвинск».

По данным истца задолженность в сумме 7 776 руб. 66 коп. за коммунальные услуги отопления, ГВС, поставленные на объект по адресу: <...> за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 должна быть оплачена ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в свою очередь указал, что в договоре социального найма от 09.03.2010г. помимо нанимателя в п. 3. в качестве членов его семьи были указаны ФИО5 и ее сын ФИО3 с формулировками «родственных отношений не имеет».

По договору социального найма № 22166 от 15.03.2022г. вышеуказанное жилое помещение передано ФИО5 (на две комнаты- 10,12).

Суд счел отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска за счет ответчика.

Как видно из материалов дела, граждане ФИО5 и ее сын ФИО3 в период с 01.10.2021 по 31.03.2022 проживали в спорном помещении, были указаны в договоре социального найма от 09.03.2010г. в качестве членов его семьи, а ФИО5 позднее перезаключила договор социального найма на спорное помещение. Таким образом именно ФИО5 и ее сын ФИО3 должны возместить истцу задолженность за период с 01.10.2021 года по 31.03.2022 года по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 7 776,66 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Мнение истца о том, что ФИО5 и ее сын ФИО3 утратили право пользования помещением с октября 2021г. ничем не подтверждено. Также суд отмечает, что не имеет правового значения в настоящем деле отсутствие родственных отношений указанных лиц с предыдущим нанимателем, поскольку в пункте 3 спорного договора найма от 09.03.2010г. ФИО5 и ее сын ФИО3 были указаны как члены семьи нанимателя, что не противоречит нормам ст. 69-70 ЖК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,

не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:55:00

Кому выдана Волков Илья Николаевич