Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-231402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231402/23-28-1821
г. Москва
09 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к 1) ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"(119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: <***>)

2) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ (125130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 938 229,12 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024, УФСИН России по г. Москве привлечено в качестве соответчика по делу № А40-231402/2023-28-1821.

ПАО МГТС, в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные исковые требования, и в соответствии с представленным расчетом просит взыскать:

с ФКУ «Главный Центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770601001) в пользу ПАО МГТС неосновательное обогащение, возникшее в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 759 354,64 руб.;

с УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 774301001) в пользу ПАО МГТС неосновательное обогащение, возникшее в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг за период с 24.06.2021 года по 31.12.2021 года в размере 178 874,48 руб.;

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Представители ответчиков иск оспаривали, просили отказать по доводам изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на протяжении длительного времени кабели связи и муфты ответчиков размещаются в линейно-кабельных сооружениях ПАО МГТС без оформления договорных отношений и без осуществления оплаты, в то время как в силу п.5 ст.6 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (утв.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 №1284, далее - Правила №1284), размещение кабелей связи и иного имущества третьих лиц в линейно-кабельных сооружениях ПАО МГТС должно осуществляться на основании соответствующих договоров и на возмездной основное, по тарифам, установленным владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика соответственно наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу № А40-130985/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановлением Арбитражный суд Московского округа от 21.04.2022 года установлен факт т размещения кабелей и муфт, который подтвержден совместными актами освидетельствования прокладки кабеля в телефонной канализации ПАО "МГТС" от 22.10.2019 и оценки существующей кабельной линии от 23.04.2007.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

24.06.2021 кабельная линия связи ОРТ-49 была передана с баланса ФКУ ГЦИТОиС ФСИН В России на баланс УФСИН России по г. Москве, в соответствии с актом приема-передачи № ГЦ000076 от 24.06.2021.

Таким образом, кабельная линия связи ОРТ-49 с 24.06.2021 находится на балансе УФСИН России по г. Москве.

В связи с чем, стоимость за фактическое размещение кабелей связи ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России в ЛКС ПАО МГТС - ОМУ-48, ОРТ-15, КУ-4062, ОРТ-49 (до 23.06.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 759 354,64 руб.

Стоимость за фактическое размещение кабелей связи УФСИН России в ЛКС ПАО МГТС - ОРТ-49 за период с 24.06.2021 по 31.12.2021 составляет 178 874,48 руб.

Ссылка ответчиков на отсутствие заключенных контрактов с истцом в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не является основанием для отказа от оплаты фактически принятых коммунальных услуг.

Поскольку ответчиками не представлено законных оснований для безвозмездного размещения принадлежащих ему волоконно-оптических кабелей в телефонной канализации истца, ответчики не представили доказательств оплаты оказанных услуг в спорной сумме, не оспорили и не опровергли документально подтвержденный факт размещения кабелей связи и муфт трубопроводов ответчика в ЛКС истца, ввиду отсутствия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение за период с января 2021 по декабрь 2021 в размере 759 354,64 руб., госпошлину в размере 18 187 руб.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 774301001) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение за период с 24.06.2021 по 31.12.2021 в размере 178 874,48 руб., госпошлину в размере 3 578 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

ФИО1